Религиозная принадлежность

На форуме, как и в жизни, большинство людей считают себя принадлежащими к какой-либо определенной религии. "Я - православный", "я - мусульманин", "я - буддист" - слышим мы при обсуждении вопросов религиозной тематики.

Откуда же берется у людей это качество, качество религиозной принадлежности?

Допустим, национальная и расовая принадлежность возникают по факту рождения. Политическая принадлежность - вопрос убеждений или выгоды.
Выбор пищи, одежды, образа жизни - дело вкуса и материальных возможностей.

Но откуда берется принадлежность к определенному вероучению? Почему христианство? Почему ислам? Почему буддизм? Почему... почему вы этой веры, а не другой?

ИМХО, ответ очевиден.
Почему мы в свое время считали, что красные - хорошие, а белые - плохие? Потому, что нам об этом рассказал кто-то, кому мы были склонны поверить и не нашлось человека, который эту истину опроверг.
Точно так же, узнавая в свое время что такое мир, человек, в том числе, получает и некие сведения религиозного характера. И "выбор" религии зависит от того, с позиций какой религии преподнесены эти сведения, причем именно тем, кому человек склонен верить. Думаю, что основная масса людей получает начальные сведения о религии в семье и каким именем называют Творца родители, так Его будут именовать и дети.

Думаю, что степень самоидентификации по отношению к религии различна в зависимости от особенности пройденного человеком пути. Скажем, один человек называет себя христианином, поскольку в результате долгих поисков пришёл именно к христианству, посчиатв, что оно наиболее полно отражает Истину. Другой человек считает себя христианином лишь потому, что его крестили родители, и на шее он носит крест. Для первого человека религиозная принадлежность - вопрос убеждений, для второго - дань традиции.

Меня же всерьёз занимают два вопроса. Первый - традиция не предоставляет человеку выбора, и, находясь в традиционных рамках, он волей-неволей принадлежит к той или иной конфессии - причём это не формальная принадлежность, поскольку менталитет человека формируется в том числе и под воздействием религиозного фундамента общества. Второй - любая идентификация себя с какой-либо категорией (такой, к примеру, как "христианин", "мусульманин", "буддист" и т.д.) неизбежно приводит к ОГРАНИЧЕНИЮ собственной природы. Ведь конфессии придумали люди, а духовное содержание человека вообще не знает никаких границ.

Не обедняем ли мы себя, приписывая своё бытие к определённой религии и отбрасывая все другие?

(Unicorn @ 07.06.2005 - время: 10:44) Не обедняем ли мы себя, приписывая своё бытие к определённой религии и отбрасывая все другие?
Думаю, обедняем!

Вообще то с риторической точки зрения принадлежность к чему либо определяется самоопределением и самовнушением! из курса риторики :)

Первый - традиция не предоставляет человеку выбора, и, находясь в традиционных рамках, он волей-неволей принадлежит к той или иной конфессии - причём это не формальная принадлежность, поскольку менталитет человека формируется в том числе и под воздействием религиозного фундамента общества.

Nu eto kak posmotret. Sejchas chelovechestvo nahoditsa na takoj stadii dostupa informazii, chto vibor vsegda est. Ja soglasna, chto Tradizionnie ramki igrajut opredelennuju rol. No v nashe vremje granizi nastolko otkriti, chto ludi, virosshie v hristianskoj srede stanovatsa buddistami.

Я не причисляю себя не к одной религиии,но считаю себя верущим.Я думаю что во всех религиях есть зерно истины и направления пути.А то как их трактуют люди.Это уже другой разговор.

считаю, что религию прививают еще с младенчества.. редко, когда люди меняют свою религиозную принадлежность.

так что многоие либо отказываются вообщеот религии в целоми становятся Атеистами или придерживаются религии привитой с детства..

(Hooligan @ 26.11.2005 - время: 22:35) считаю, что религию прививают еще с младенчества.. редко, когда люди меняют свою религиозную принадлежность.

Да нет Это как раз происходит очень часто. Большинство современных православных стали такими уже во взрослом возрасте. У меня есть знакомая, которая покрестилась в одной протестантской церкви, потом была католичкой, а сейчас уже в другой протестантской церкви. И везде искренне. По крайней мере она так заявляет, и не доверять ей у меня оснований нет.
Да и в Америке и в 70-е годы, и сейчас была мода на переход в восточные религии. Ведь всем известные кришнаиты под Америку делались и с индуистскими вишнуистами мало общего имеют.

Вот именно МОДА...
Я считаю, что выбрав религию определенную, человек сначала ею проникается... Абегать из одной религии в другую - непонимаю я этого...

Но это всего лишь сугубо мое мнение..

Религия... Даже и не знаю, есть ли она для меня.
Меня воспитывали как богобоязненную и набожную христианку.
Но суть моя такова, что я не способна на подчинение и противоречие собственным желаниям, прихотям, собственной природе.
Я верю в бога. Но верю в него не как в Высшего Создателя, Всемогущего и Всевидящего. В такого, как его СОЗДАЛИ люди.
Я верю в некую силу, материю, сгусток энергии, который однажды вследствие физических и химических процессов создал вселенную со всеми её планетами, звёздами, организмами, растениями и животными (в том числе и людьми).
Возможно, этот сгусток энергии, которое я условно зову Богом имеет какую-то власть над происходящим. Но опять же с физической, научной точки зрения.
То, что навязывает нам церковь мне мягко говоря противно!
Я отвергаю всю эту христианскую охинею.
Но порой всё-таки ловлю себя на мысли, что чуть ли не молюсь про себя БОГУ (в церковном понимании слова), что частенько восклицаю "О, Господи!".
И самой от себя тошно становится.
А что это?
Скорее всего просто привычка и застрявшие в мозгу бабушкины библейские рассказы на ночь.

Во что я верю?
Я верю в себя. Верю в судьбу. Верю в то, что каждое моё действие продумано заложенной в меня программой, которая делает всё так, что частенько я говорю "Вот судьба какая!"

Сатана? Не знаю. Наверное, я в него не верю. Не верю в существование абсолютного добра и абсолютного зла.
А если он для меня и существует, то только в образе булгаковского Воланда. Который не нашёптывает людям грехи. Который ставит их перед выбором.
Возможно, что Сатана - это подсознание каждого из нас. Инстинкт. Даже клубок инстинктов. Самосохранение, размножение, борьба за лучшую территорию и лучшую нору, за пропитание + интуиция, которая и правит ВЫБОРОМ.

В Антибиблии ЛаВея отражены почти все мои взгляды на жизнь. Мои "законы джунглей".
Мы - звери. Просто помимо простых инстинктов по какой-то ошибке эволюция создала в нас "разумное" и научное мышление. Которое, несомненно портит жизнь и нам и всему окружающему.

Идолы.
На протяжении веков люди создавали себе идолов. Зачем? Потребность в поклонении? А откуда она, эта потребность? И у всех ли она есть?
Опять же с точки зрения звериных законов. Стадо. Оно действует по подобию остальных его членов, которые, в свою очередь ориентируются на вожака. НЕспособность к самостоятельному решению.
Вариант по-лучше - стая. Здесь каждый думает за себя, но ДЛЯ стаи. В стае тоже есть вожак.

Но есть животные-одиночки. Они действуют слушаясь ТОЛЬКО своих потребностей и инстинктов.

Человек, ищущий идол - как один из стада.

Я тоже раньше искала себе идолов. Разных.
Но сейчас уже осознаю, что больше не ищу. Т.к. УЖЕ нашла.
Мой идол - Я.

Да, я - одиночка. И это моя стихия.
Порой я пытаюсь общаться с кем-нибудь. Не скажу, что это для меня сложно. Но мне НЕ комфортно в компании.

Единственный вариант, приемлемый для меня в плане общения - объект противоположного пола, служащий для удовлетворения моральных и физических потребностей ЛЮБОГО живого организма.
Но лишь на время. Так сказать, на "брачный период".
А потом я гоню его со своей территории зверя-одиночки.





Блин, тут прям уже какой-то культ личности во мне развился...


П.с. Во понаписала-то! Может где-то и не в тему, но мысль моя последующая незаметно цепляется за предыдущую, неизменно пораждая за собой очередную.
Но думаю, суть я правильно изложила.
Моя религия - я.

Теперь и моя религия ТЫ

(Fantomas2005 @ 15.12.2005 - время: 10:48) Теперь и моя религия ТЫ
Уоу!!! А это с чего это?

Ух ты новое божество ....

Религии в большей части распространены на определенных территориях, в определенных государствах. И они срослись с национальным менталитетом. Большинство населения России были христианами и не один век. Вероятно, под влиянием христианства формировались многие черты национального характера.
Люди, рожденные в 20 веке, тоже обладают национальным характером (кто-то в бОльшей, кто-то в меньшей степени). А этот характер близок традиции христианства.
Отсюда можно сделать вывод, что религия обычно выбирается по факту рождения, но этот выбор отнюдь не случаен.

ИМХО

в основном да - там где мы родились, ту религию и принимаем...

Но как объяснить факты, что многие меняют религию привитую им в детстве?

(Hooligan @ 09.02.2006 - время: 18:31) в основном да - там где мы родились, ту религию и принимаем...

Но как объяснить факты, что многие меняют религию привитую им в детстве?
Что значит многие? Веру меняют совсем немногие, и это те исключения, которые лишь подтверждают правило.
О тех же, кто гуляет от религии к религии вслед за модой не стоит говорить всерьез - это не верующие. Уважаемый Эрт поминал свою знакомую... меня тоже есть такой знакомый. Ничего кроме улыбки его очередное "увлечение" у меня не вызывает.