От Сатаниста до Христианина.

Как я понял, многие приходят к Сатанизму разочаровавшись в Христианстве.. а вероятность вернутся обратно есть? Ведь Бог любит раскаившихся грешников и всегда готов их принять..

Запросто ! От любви до ненависти -- один шаг, а от ненависти до любви... столько же...

Гипотетически возможно, но был-ли человек сатанистом по настоящему? мне представляется это весьма сомнительным, так как философия сатанизма не оставляет места в сознании человека для христианских несуразностей ( сказал вместо - глупостей - абы не обиделись ) :)

(Весёлый Роджер @ 10.10.2008 - время: 15:47) Гипотетически возможно, но был-ли человек сатанистом по настоящему? мне представляется это весьма сомнительным, так как философия сатанизма не оставляет места в сознании человека для христианских несуразностей ( сказал вместо - глупостей - абы не обиделись ) :)
согласен, что если нет предпосылок на возвращение к Христу, то со стороны сатаниста это выглядит немного нелепо.. чтоли.. но ведь может быть и форс-мажор.. который встряхнет и перевернет все внутринние устои.. людям свойственно ошибатся..

(diablo-hell @ 10.10.2008 - время: 22:00) (Весёлый Роджер @ 10.10.2008 - время: 15:47) Гипотетически возможно, но был-ли человек сатанистом по настоящему? мне представляется это весьма сомнительным, так как философия сатанизма не оставляет места в сознании человека для христианских несуразностей ( сказал вместо - глупостей - абы не обиделись )  :)
согласен, что если нет предпосылок на возвращение к Христу, то со стороны сатаниста это выглядит немного нелепо.. чтоли.. но ведь может быть и форс-мажор.. который встряхнет и перевернет все внутринние устои.. людям свойственно ошибатся..
я бы сказал от сатанизма к атеизму очень даже возможно а вот от сатанизма к христианству сомнительное удовольствие ))

(NecroS @ 10.10.2008 - время: 22:45) я бы сказал от сатанизма к атеизму очень даже возможно а вот от сатанизма к христианству сомнительное удовольствие ))
Именно это и хотел сказать. Согласен полностью!
Этот вопрос из одного ряда с вопросом - "А смогли бы вы снова уверовать в Деда Мороза, после того как поняли, что это сказка?". Если мы не будем заниматься самообманом, то сказочность христианства это ведь вещь очевидная.... В своё время конечно это было мощным орудием по закабалению человека (одна фраза про божественную природу любой политической власти многого стоит).... Но повзрослевшее человечество более уже не может верить в сказки, так же как и повзрослевший человек не может верить в Деда Мороза....

(NecroS @ 10.10.2008 - время: 22:45) я бы сказал от сатанизма к атеизму очень даже возможно
Ну так по моему сатаниста вполне можно назвать еще и атеистом. Тем более, если рассматривать сатанизм как философию, а не как религию.

(karakorum @ 10.10.2008 - время: 23:02)
Именно это и хотел сказать. Согласен полностью!
Этот вопрос из одного ряда с вопросом - "А смогли бы вы снова уверовать в Деда Мороза, после того как поняли, что это сказка?". Если мы не будем заниматься самообманом, то сказочность христианства это ведь вещь очевидная.... В своё время конечно это было мощным орудием по закабалению человека (одна фраза про божественную природу любой политической власти многого стоит).... Но повзрослевшее человечество более уже не может верить в сказки, так же как и повзрослевший человек не может верить в Деда Мороза....
И тем не менее,вы отделяете современный сатанизм от того,что понимают под этим словом в традицонном смысле-Сатана-олицетворение зла,обмана..и всего плохого..а современное христианство вы принимать не хотите...
такое предвзятое мнение..

(панда @ 11.10.2008 - время: 03:15) (karakorum @ 10.10.2008 - время: 23:02)
Именно это и хотел сказать. Согласен полностью!
Этот вопрос из одного ряда с вопросом - "А смогли бы вы снова уверовать в Деда Мороза, после того как поняли, что это сказка?". Если мы не будем заниматься самообманом, то сказочность христианства это ведь вещь очевидная.... В своё время конечно это было мощным орудием по закабалению человека (одна фраза про божественную природу любой политической власти многого стоит).... Но повзрослевшее человечество более уже не может верить в сказки, так же как и повзрослевший человек не может верить в Деда Мороза....
И тем не менее,вы отделяете современный сатанизм от того,что понимают под этим словом в традицонном смысле-Сатана-олицетворение зла,обмана..и всего плохого..а современное христианство вы принимать не хотите...
такое предвзятое мнение..
дык.. сатанист как хочет, так и воспринимает..)) скажет Дед Мороз существует, значит так и есть..

(панда @ 10.10.2008 - время: 23:15) вы отделяете современный сатанизм от того,что понимают под этим словом в традицонном смысле
Я бы назвал этот "традиционный" смысл христианским смыслом.

А поскольку религия - вещь лживая, то и наделять ее авторитетом в трактовке понятия Сатанизма я бы тоже не стал.

(XRacer @ 10.10.2008 - время: 23:34) А поскольку религия - вещь лживая, то и наделять ее авторитетом в трактовке понятия Сатанизма я бы тоже не стал.
а сатанизм что это? философия мифического персонажа,в Лавеевской,или чьей-то там еще интерпретации?

(Айдахо @ 10.10.2008 - время: 23:37) а сатанизм что это? философия мифического персонажа,в Лавеевской,или чьей-то там еще интерпретации?
Я думаю лучшим вариантом будет, когда каждый сам для себя решает, что понимать под этим словом.

Просто если например, мое мировоззрение в корне расходится с христианским, то соответственно и христианское понятие сатанизма также мне чуждо.

С другой стороны, для верующего человека даже "современный сатанизм" будет чем-то очень плохим.

то есть,определенной формулировки "сатанизма" нет,каждый кто во что горазд?

(Айдахо @ 11.10.2008 - время: 02:48)то есть,определенной формулировки "сатанизма" нет,каждый кто во что горазд?
Здесь этот вопрос обсуждается подробно.

(Uraniuss @ 10.10.2008 - время: 23:52) Здесь этот вопрос обсуждается подробно.
спасибо,прочитал
понятно только,что кто-то кому-то противостоит,а кто,кому и зачем - не ясно,мнения разделились

(XRacer @ 10.10.2008 - время: 23:46) Я думаю лучшим вариантом будет, когда каждый сам для себя решает, что понимать под этим словом.


А вот такие формулировки мне больше всего нравятся
У каждого своя правда..Каждый сам решает,что есть для него правильно.
Для одного украсть-плохо,для другого хорошо..Вот ,что такое сатанизм..
Как хочет,так и интерпретирует все в свою пользу..

(панда @ 10.10.2008 - время: 23:15) (karakorum @ 10.10.2008 - время: 23:02)
Именно это и хотел сказать. Согласен полностью!
Этот вопрос из одного ряда с вопросом - "А смогли бы вы снова уверовать в Деда Мороза, после того как поняли, что это сказка?". Если мы не будем заниматься самообманом, то сказочность христианства это ведь вещь очевидная.... В своё время конечно это было мощным орудием по закабалению человека (одна фраза про божественную природу любой политической власти многого стоит).... Но повзрослевшее человечество более уже не может верить в сказки, так же как и повзрослевший человек не может верить в Деда Мороза....
И тем не менее,вы отделяете современный сатанизм от того,что понимают под этим словом в традицонном смысле-Сатана-олицетворение зла,обмана..и всего плохого..а современное христианство вы принимать не хотите...
такое предвзятое мнение..
Щас попробуем разобраться с этими непростыми вопросами....

1.
И тем не менее,вы отделяете современный сатанизм от того,что понимают под этим словом в традицонном смысле-Сатана-олицетворение зла,обмана..и всего плохого..
Видите ли, христианство - это совершенно нетерпимое ни к кому мировоззрение. Говоря современным языком - экстремистское. У них всё что им противоречит - это олицетворение "зла, обмана и всего плохого". Будь то Сатана, наука, философия, да хоть что в общем то! Хоть что, что не поёт в унисон с ними.... Проще говоря - они взяли на себя право быть судьями того, что зло, а что добро. Хотя вообще такое деление лишь суть странного стремления человеческого сознания раскладывать всё на противоположности....

А как же было до христианства? Все те боги и культы, что были на протяжении тысячелетий у человечества были низвергнуты этими варварами до уровня неких бесов в аду.... То есть сколько жило человечество до христианства - всё это было объявлено временами тёмной эры человечества. А теперь давайте рассмотрим то, как развивалось человечество до и после начала распространения этого деструктивного культа.
Сравните культуру и уровень развития мира античного и мира христианско-средневекового. Античность - развитие науки, философии, торжество разума и прогресса. Христианство - подвиги святой инквизиции, темнота, безграмотность. Короче говоря то, что часто христиане говорят про своих оппонентов - "мерзость запустения". И как бы ещё рвануло человечество в своём прогрессе, как научном так и духовном, если б не этот культ смерти. Иногда даже мысли возникают, что христианство было закинуто нам некими инопланетными цивилизациями, заинтересоваными в абсолютной никчёмности человечества, чтоб как можно сильнее затормозить его развитие....
Древние делали огромные открытия в математике, астрономии. А чем занималось человечество, отравленное этими ядами, спустя тысячелетия после тех открытий? Сжигали учёных на кострах, которые имели "наглость" предположить то, что Земля не есть центр вселенной, вращающейся вокруг Земли. Думаете это просто глупость? Не верится....
Материалистическая наука также являлась "злом и обманом". У них всё зло и обман.... Христианство - темница для человеческого разума.

Видите ли, христианство - это совершенно нетерпимое ни к кому мировоззрение. Говоря современным языком - экстремистское. У них всё что им противоречит - это олицетворение "зла, обмана и всего плохого".
Неправда ваша..Мы будем говорить о совраменном христианстве,не смешивая эпохи..вы ведь тоже про С.вещаете современный?
Патриарх вполне мирно встречается с главой исламской церкви...решая глобальные вопросы..не устраивает гонения на мусульман...и уж сорри..у нас давно никого не жгут..
Почему вы выпячиваете негативы христианства,и в противовес им приукрашиваете сатанизм?
Значит,сатанистские жертвоприношения и кровавые обряды-выдумки,а сожжения инквизиторов-правда?
Далее..на счет язычества...Христианство-более цивилизованная религия по сравнению с многобожием...Страны принявшие Христианство,имели больший престиж ..Сорри,я думаю,что страны в средние века,чьей гос. религией был бы Сатанизм вряд ли внушали бы доверие..Ведь сатанизм в те времена был не тем,который вы сейчас проповедуете..
И насаждение Христианство имело место лишь на Руси..не надо обобщать..

Экскурс в историю..Одна из причин принятия Христианства-ликвидировать кровную месть,что являлось пережитком родо-племенных отношений..Племена шли войной на племена,пытаясь отомстить...Господа,это ж-дикость!!Христианство ликвидировало кровную месть..Времена-то меняются..И что в этом плохого??

Христианство было насильно насаждено практически во все страны!
Насильно заставляли народы принять Христа - вырезали людей!!!
все "заморские" страны, всех индейцев и иже с ними - вырезали и крестили - под страхом смерти заставляли креститься!!!


вы не знаете историю...? - тогда мы идем к вам... (то есть - я вернусь...)