Критика на Православие!
DELETED
Акула пера
6/19/2005, 6:19:51 AM
еще критиканты будут?
niki
Специалист
6/19/2005, 8:46:24 PM
(Beytar @ 11.06.2005 - время: 13:33) Любой человек, ведущий себя агресивно к другим религиям, не столько чтет свою религую, сколько ненавидит чужую.
Если и ненавидит, то потому что не хочет понять другие религии
Если и ненавидит, то потому что не хочет понять другие религии
DELETED
Акула пера
6/22/2005, 5:36:30 PM
в основе любой ненависти лежит страх. а в основе страха - непонимание. или нежелание понимать.
что надо признать, так это крайнюю степень агрессивности православия. оно не приемлет ничего.
что надо признать, так это крайнюю степень агрессивности православия. оно не приемлет ничего.
Anenerbe
Удален 7/1/2005, 10:39:01 PM
"Как, к примеру, учат будущих священников в православных семинариях произносить слово “Будда”? С ударением на последней букве! Чтоб попрезрительней звучало.
И вот аналогия с отношением уже к человеческим жизням: агрессия против народов Афганистана, потом Чечни... Сотням тысяч русских парней за годы этих войн внушалось, что эти “чёрные” — враги, их следует ненавидеть и стрелять. По радио — цитаты “классика”: “кто не убьёт чеченца — тот не казак!”. Чудовищно, но русская православная церковь, претендующая на то, что она имеет отношение к Богу, благословляла солдат и офицеров на эти преступления!
И вот уже фашисты малюют на заборах: “Убивай чёрных!”, “Убей горца!”. И избивают, убивают — на улицах Петербурга, Москвы, других городов — только лишь за то, что у них — более смуглая кожа!
Недавно по радио в передаче о современном русском православном фашизме упомянули, что один из “батюшек” распорядился прикрепить к крестам своего храма свастики...
У определённого процента подвергшихся этой обработке людей оказались навсегда “отпущенными тормоза” на убийство людей. Они стали приучены прокладывать дорогу своим прихотям через ничем не сдерживаемое насилие."
Опять же из книги Антонова. Ваши комментарии к этому? Вообще логика в этом есть??!
И вот аналогия с отношением уже к человеческим жизням: агрессия против народов Афганистана, потом Чечни... Сотням тысяч русских парней за годы этих войн внушалось, что эти “чёрные” — враги, их следует ненавидеть и стрелять. По радио — цитаты “классика”: “кто не убьёт чеченца — тот не казак!”. Чудовищно, но русская православная церковь, претендующая на то, что она имеет отношение к Богу, благословляла солдат и офицеров на эти преступления!
И вот уже фашисты малюют на заборах: “Убивай чёрных!”, “Убей горца!”. И избивают, убивают — на улицах Петербурга, Москвы, других городов — только лишь за то, что у них — более смуглая кожа!
Недавно по радио в передаче о современном русском православном фашизме упомянули, что один из “батюшек” распорядился прикрепить к крестам своего храма свастики...
У определённого процента подвергшихся этой обработке людей оказались навсегда “отпущенными тормоза” на убийство людей. Они стали приучены прокладывать дорогу своим прихотям через ничем не сдерживаемое насилие."
Опять же из книги Антонова. Ваши комментарии к этому? Вообще логика в этом есть??!
Lad2028
Грандмастер
7/1/2005, 11:15:45 PM
крайнюю степень агрессивности православия Аргументировать свое высказывание как нибудь можно? Странно слышать такое на Доме Мира, тем более от модера...
" По радио — цитаты “классика”: “кто не убьёт чеченца — тот не казак!" это что за радио такое?
"И вот уже фашисты малюют на заборах: “Убивай чёрных!”, “Убей горца!”. И избивают, убивают — на улицах Петербурга, Москвы, других городов — только лишь за то, что у них — более смуглая кожа!"
Лично видел только "Чемодан-вокзал-Баку". Если и есть такая фигня, то это удел малолетних идиотов, обсуждать которых серьезно не имеет смысла.
Свастика имела до 39 года совсем другой смысл, и широкое распространение получила не только в православии. И не надо коловрат к свастике примешивать.Так можны и руны еще запретить использовать! Если нацизм дискредитировал свастику как символ, то давайте и деньги на которых она была фашистскими назовем. Тема коловрата часто обыгрывается в росписях храмов, может их тоже объявить рассадниками нацизма? А кем тогда считать Евпатия Коловрата? Правой рукой Гимлера?
" По радио — цитаты “классика”: “кто не убьёт чеченца — тот не казак!" это что за радио такое?
"И вот уже фашисты малюют на заборах: “Убивай чёрных!”, “Убей горца!”. И избивают, убивают — на улицах Петербурга, Москвы, других городов — только лишь за то, что у них — более смуглая кожа!"
Лично видел только "Чемодан-вокзал-Баку". Если и есть такая фигня, то это удел малолетних идиотов, обсуждать которых серьезно не имеет смысла.
Свастика имела до 39 года совсем другой смысл, и широкое распространение получила не только в православии. И не надо коловрат к свастике примешивать.Так можны и руны еще запретить использовать! Если нацизм дискредитировал свастику как символ, то давайте и деньги на которых она была фашистскими назовем. Тема коловрата часто обыгрывается в росписях храмов, может их тоже объявить рассадниками нацизма? А кем тогда считать Евпатия Коловрата? Правой рукой Гимлера?
Эрт
Грандмастер
1/30/2006, 10:18:27 PM
(Vebster @ 29.01.2006 - время: 23:20) А как вам такая точка зрения:
Религия - средство управления. О обратной стороне религии в общем
В средние века религию использовали для управления людьми "Даже если бы бога не было - его всё равно надо было придумать"
Изначатьно религия возникла в давние времена как средство описания неизвестных и загадочных сторон окружающего мира. Молнии сверкают - громовержец едет по небу. Землятресение - боги разгневались. Чем больше люди узнают об электрических явлениях, тектонике и т. д., тем меньше нуждаются в религии.
А средство управления людьми - это церковь. Это социальный институт, который во все времена занимался политикой и извлечением финансовой прибыли. Были отдельные её члены, которые верили и бескорыстно служили, но в целом влияние церкви на развитие общества однозначно негативное. И с каждым десятилетием это всё заметнее и заметнее.
Религия - средство управления. О обратной стороне религии в общем
В средние века религию использовали для управления людьми "Даже если бы бога не было - его всё равно надо было придумать"
Изначатьно религия возникла в давние времена как средство описания неизвестных и загадочных сторон окружающего мира. Молнии сверкают - громовержец едет по небу. Землятресение - боги разгневались. Чем больше люди узнают об электрических явлениях, тектонике и т. д., тем меньше нуждаются в религии.
А средство управления людьми - это церковь. Это социальный институт, который во все времена занимался политикой и извлечением финансовой прибыли. Были отдельные её члены, которые верили и бескорыстно служили, но в целом влияние церкви на развитие общества однозначно негативное. И с каждым десятилетием это всё заметнее и заметнее.
tantrik
Мастер
5/7/2006, 9:45:20 PM
Мне лично в христианстве не нравится сама идея, что кроме Христа никаких путей нет и не может быть. Тем более, что если христианство - единственный путь, то в христианстве тоже есть единственный путь - это православие, и желательно московской патриархии. А из этого вытекает и все остальное - и нетерпимость, и третьеримские замашки, и так далее.
Не верю я, что Бог мог явиться только один раз, только среди еврейского народа, и навеки проклясть всех, кто не пошел по этому пути. Не верю!
Не верю я, что Бог мог явиться только один раз, только среди еврейского народа, и навеки проклясть всех, кто не пошел по этому пути. Не верю!
SunLight757
Грандмастер
5/21/2007, 12:55:06 AM
По-моему Эрт все красиво и доступно объяснил. Дело не в религиях, дело в людях.
*Malkavian*
Мастер
7/13/2007, 9:19:37 AM
(uhu @ 11.06.2005 - время: 14:53) В омске одну церковь построили в метрах 100-150 от крематория
В Омске вообще беспредел с церквями...бюджетные сотни миллионов по прихоти губернатора тратятся на возведение повюду бесчисленных храмов православных...как будто некуда деньги направить...
В Омске вообще беспредел с церквями...бюджетные сотни миллионов по прихоти губернатора тратятся на возведение повюду бесчисленных храмов православных...как будто некуда деньги направить...