Критические дни и Религия

Многие веры это запрещают.

Например у мусульман женщина в это время вообще грязна.

А Ваше мнение?
Что ощущаете нарушая заповеди?

(Nafanya @ 14.09.2006 - время: 02:20) Многие веры это запрещают.

Например у мусульман женщина в это время вообще грязна.

А Ваше мнение?
Что ощущаете нарушая заповеди?
Милостью Сущего я родился геем и избавлен от этой проблемы.

Думаю, что подобные заповеди не даны Богом, а родились в умах людей. Некоторые продиктованы гигиеническими соображениями, некоторые - "научной" мыслью того времени.

(Nafanya @ 14.09.2006 - время: 02:20) Многие веры это запрещают.

Например у мусульман женщина в это время вообще грязна.

А Ваше мнение?
Что ощущаете нарушая заповеди?
В православии женщина считается не чистой во время критических дней, и после рождения детей - 40 дней после рождения мальчика, и 80 дней после рождения девочки.

Ни во что и ни в кого не верю (кроме себя) и мне всеравно что думаю другие.

Необходимо взглянуть на эти религиозные понятия с иной стороны. С другого угла зрения, так скажем.

Здесь предполагается не буквальной определение "нечистая", "нечистивая", но предупреждающее "запретная". Разница есть и большая. Например в дни менструации женский организм более уязвим для проникновения различного рода бактерий и инфекций, это факт и отрицать его бессмысленно. При сексуальных контактах, не беря во внимание психологический аспект, занесение различного рода бактерий и даже здоровой, но чужой микрофлоры способно привести либо к дискомфортному протеканию, либо обострению, или заболеванию.

То же самое после родов. Естественно, женщина-мать, дарящая миру новую жизнь "грязной" быть не может. Опять здесь подразумевается запрет, ограничение. Сексуальные отношения в первые дни и недели после родов в зависимости от физиологии строго противопоказаны или нежелательны. Это и было учтено в религиозных канонах. Да, выражено это порой жёстко и догматично, с учётом различий в мировоззрении светской и духовной культур.

(Vadim Antonov @ 07.03.2007 - время: 16:50) Необходимо взглянуть на эти религиозные понятия с иной стороны. С другого угла зрения, так скажем.

Здесь предполагается не буквальной определение "нечистая", "нечистивая", но предупреждающее "запретная". Разница есть и большая.
Большинству религий наплевать на здоровье людей вообще и женское в частности. Им ведь не только секс, но и веши не связанные с сексом запрещали. Женщинна в религии становится именно ГРЯЗНОЙ.
Прикиньте в какой антисанитарии жило большинство этих "борцов" за здоровую микрофлору и какой у них был уровень заболеваний и смертности.

(Nafanya @ 14.09.2006 - время: 02:20)

А Ваше мнение?
Что ощущаете нарушая заповеди?
Раз бог сам создал женщину с месячными, то считать ее нечистой абсурдно. А почему в христианстве в эти дни женщина якобы нечиста, так на то обьясняют так: До Христа в храмах проводили жертвоприношения, овец резали, а как Христос пришел, то запретил жертвоприношения и вроде как сказал, что да не будет отныне никакой крови в храме божием. Христиане есесно буквально все восприняли, совершенно позабыв, что запрет возник именно на почве заклания баранов.

На знатока христианской религии не претендую, но в Ветхом завете написано что женщина в такие дни не является чистой и должна на х дней покинуть лагерь и после прекращения критических дней произвести омовение, переменить одежды и вернутся в лагерь. Потом еще с недельку как следует помолится дабы окончательно очиститься. Мужиков соприкоснувшихся с женщиной в такие дни тоже "просили" из лагеря. В общем классический ветхозаветный бред.

Насчет "Большинству религий наплевать на здоровье людей вообще и женское в частности." тут тоже двояко можно ответить. Опять же в Ветхом завете пока Моисей с кучей родственников таскался по пустыни и по божьей указке и его благославлению вырезал целые города и вообще производил зачистку своей будущей территории есть опять же божье указании о пронесении всей золотой серебряной и прочей добычи через огонь. Современные ученые видели в этом действии эдакую стерилизацию добычи призваную не допустить эпидемии заболеваний. Ну там чума и прочие... Хотя помнитца как-то 10тыщ людей чего-то там типа сифилиса подхватили, ну и их здоровые родственники-соотечественики благоразумно под шумок ночью всех и вырезали.

До Христа в храмах проводили жертвоприношения, овец резали, а как Христос пришел, то запретил жертвоприношения и вроде как сказал, что да не будет отныне никакой крови в храме божием. Христиане есесно буквально все восприняли, совершенно позабыв, что запрет возник именно на почве заклания баранов.

С этим вообще какая-то беда. Опять же если судить по Ветхому завету то в то время по указам господа Бога барашков и прочую живность резали и сжигали на алтарях в таком кол-ве что современные скотопромышленные производства просто отдыхают. Я как-то прочитал в одном месте Библии об очередном жертвоприношении и подумал "Фига себе, при таких темпах чего ж у них на еду то остается??!" Хотя опять же где-то там же есть указание шо мясо жрать низя.
А потом пришел Христос и все... барашков резать уже не надо нужно тока молится.

(Йожыг в кумаре @ 07.04.2007 - время: 18:54) Насчет "Большинству религий наплевать на здоровье людей вообще и женское в частности." тут тоже двояко можно ответить. Опять же в Ветхом завете пока Моисей с кучей родственников таскался по пустыни и по божьей указке и его благославлению вырезал целые города и вообще производил зачистку своей будущей территории есть опять же божье указании о пронесении всей золотой серебряной и прочей добычи через огонь. Современные ученые видели в этом действии эдакую стерилизацию добычи призваную не допустить эпидемии заболеваний.
У иных учёных такие видения бывают, куда там нарикам.
Подумайте. Тогда ведь крайне скудно было с драгметаллами. В качестве добычи тащили всё подряд. Одежду, орудия и оружие, бытовые предметы, живность, рабов. Далеко не всё это можно было продезинфицировать в огне. Как в этих случаях обеззараживали эти "учёные" подумали?

У иных учёных такие видения бывают, куда там нарикам.
Подумайте. Тогда ведь крайне скудно было с драгметаллами. В качестве добычи тащили всё подряд. Одежду, орудия и оружие, бытовые предметы, живность, рабов. Далеко не всё это можно было продезинфицировать в огне. Как в этих случаях обеззараживали эти "учёные" подумали?

Согласен. Но думаю что тогда руководствовались "лучше уж такая дезинфекция чем ваще никакой". Наверное для всего остального тоже какой-то карантин был. Ну и в конце концов "милостию божьей...."

Критические дни обозвали пороком женоненавистники =)
Нашли к чему придраться.

ваще то все забывают, и особенно религии и попы, что вся существующая ЖИЗНЬ (ну большинство точно) рождены чрез СЕКС.
как секс может быть чем то плохим, если чрез него рождается Жизнь и продолжается цивилизация?
как механизм оплодотворения и все что с этим связано (от сабжа до половых органов) может быть чем то ужасным и грязным???
это очень хорошо показывает жертвенную садо-мазохисткую сущность человека, и при чем все это наживное.
хотя допускаю, что это как некое испытание, чтобы придти к великому осознанию своей божественности, но для этого надо опуститься на самое дно, пройти его и выбраться, но только самим! без помощи псевдорелигии.
они могут нести помощь, но только информационную.


человек породил много грязи, как и в мыслях так и на земле.
пора бы уже сдвигать сознание в сторону Божественнности, а не религиозности и догматизма.

эх было бы проще жить если бы небыло религий, сколько зла из-за них в мире....

по теме скажу что ничего такого ужасного в критических днях не вижу, и когда у моей девушки крит дни то даже иногда сексом с ней занимаюсь

Я вообще поражаюсь, в этих религиях столько лабуды...
Как по их мнению женщина во время месячных может быть "грязной", если бог сам её такой создал. Вобщем, моё мнение, что больше половины, а может даже и всю религию и её законы придумали люди. Вобщем бредятина...

"если кто ляжет с женою во время болезни кровоочищения, и откроет наготу ее, то он обнажил истечения ее, и она открыла течение кровей своих; оба они да будут истреблены из народа своего" книга Левит, глава 20 стих 18

Сурово...и таких моментов в Библии море..........
Все это было бы смешно если бы не было так грусно..... грусно за тех кто в это верит

(Aolla @ 16.09.2006 - время: 08:51) (Nafanya @ 14.09.2006 - время: 02:20) Многие веры это запрещают.

Например у мусульман женщина в это время вообще грязна.

А Ваше мнение?
Что ощущаете нарушая заповеди?
В православии женщина считается не чистой во время критических дней, и после рождения детей - 40 дней после рождения мальчика, и 80 дней после рождения девочки.
Интересно, что за основания могли подвести к созданию таких правил.... И вообще, что означает это понятие - "нечистая"?

а давайте просто рассмотрим этот факт...
когда у женщины менструация, то этому циклу предшествует всем известный ПМС (пред менструальный синдром) - он длится от 3 до 10 дней (может и больше - все индивидуально).
во время ПМС у женщины происходит гормональные изменения во время которых у женщин бывают недомогания разного рода - от головных до сердечных болей, а так же, как правило, изменение настроения + различные психозы.
так вот может именно поэтому и считается женщина "нечистой" в этот период - потому что она не в состоянии контролировать свое состояние - даже в судебной практике ПМС является смягчающим обстоятельством, то есть в этот период женщина действительно не контролирует себя...

а у религиозников это считается, что она поддается влиянию низших сил...

это мое мнение... должно же быть объяснение...

а помойму религиозные законы насчёт менструации это просто какое то варварство а тому кто писал это всё я бы руки оторвал, вырвал язык и глаза выколол чтобы повадно небыло уродства всякие людям в головы вбивать

(Злая @ 25.06.2007 - время: 23:57)
Как по их мнению женщина во время месячных может быть "грязной", если бог сам её такой создал.
Не....я так поняла, что БОг создал женщину чистой, а этот подарок она получила в наказание после свидания со Змеем наряду с родами в муках и изгнанием из Эдема.Типа такой вот крест ежемесячный в напоминание о содеянном.

Для меня это чепуха сущей воды как и многое другое из этой религиозной лабуды.
Хотя бы с тем же яблоком. Чем бог в этом смысле лучше, чем Змей? Один создал яблоню, от которой нельзя есть, но в саду она была и яблоки висели, другой предложил попробовать))) Где гарантия , что рано или поздно и без Змея это яблоко бы не попробовали? Раз оно в саду есть?