Добра и Зла - НЕ существует.

(ERRA @ 31.10.2005 - время: 18:02) Но именно чувства - это индикатор, проник дьявол или нет. Любая болезненность в области чувств уже тревожный сигнал. Даже болезненность любви. Но дьявол проник не в чувства, а в мысли и желания и они то исказили наши чувства.

Ох, как же мне это понравилось! Ну как точно и верно! Да! Да! Так оно и есть! Плюс вам в репку!

На остальное вам обязательно отвечу, но попозже. Подождите, пожалуйста.

(Сэр Джимми Джойс @ 11.10.2005 - время: 08:50) Ваша тема называется "Добра и зла не существует". К сожалению, Вы никак не объяснили, почему добра и зла не существует. Все, что вы написали - это то, что понятия "добро" и "зло" часто подменяются друг другом, но тем не менее продолжают существовать. Мы поняли, что делая добро, мы можем делать зло, а делая зло, мы можем способствовать добру (при этом причиняемое зло не перестает быть злом - прим.). Зло и добро существуют, меняясь друг с другом местами и продолжая свою вечную борьбу. Все, что вы написали можно дополнить словами из писания "и сатана иногда принимает вид Ангела света". Вы не раскрыли самого главного тезиса вашей темы, почему же добра и зла НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

А вот в чем я готов согласиться с вами, так это в том, что нельзя жить в мире оценок "добрый" и "злой". Так мы рискуем навсегда застрять в осуждении своего ближнего.
Но это уже не относиться к тематике обсуждения.
Ох, занесло меня не на тот форум, чувствую...
Это больше моему другу нравится...

Однако попробую и я внести свою скромную лепту. Почитав тему, поняла, что разговор ушел в сторону куда-то...
Я так понимаю, что "первый докладчик" рассуждал об абсолютном Добре и Зле. Сэр Джойс вроде бы тоже говорил о том, что не пояснено отсутствие абсолюта.
Хотелось бы заметить, что пояснять (доказывать) надо существование чего-либо. В равной степени это относится и к существованию бога/богов. Посему - сначала надо привести нормальные аргументы существования абсолютного Добра и абсолютного Зла. Хотя бы по той причине, что никто не смог убедительно доказать существование этих абсолютных категорий, их не существует... Отсюда - только относительные характеристики из разряда "хорошо-плохо". Причем начиная от морали дикаря - "если я у кого жену украл - то это хорошо, а вот если у меня кто - то это плохо" и заканчивая "высокодуховными" посылами вроде "не ходите на рок-концерт - это плохо, а ходите лучше в храм/на субботник/в Третьяковку (нужное подчеркнуть)".

Смотря с какой позиции - не существует.
С точки зрения отдельно взятой особи или индивидуума - добро и зло существует. Чем выше мы от особи абстрагируемся - с точки зрения вида, с точки зрения живой природы, с точки зрения вселенной, наконец - тем более добро и зло утрачивают свое значение.
Я предпочитаю говорить иначе: "Добро и зло существуют, но они неабсолютны, а субъективны".

Добро и зло,это все относительно чего-то или кого-то.Есть определенное деиствие которое приносит результат,и в зависимости от человека идет определение.

Только Бог в праве судить людей. Понятие добра и зла появилось после того, как Ева искушала яблоко. И люди посмели взять на себя ответственность судить о поступках других людей и разделять поступки на хорошие и плохие. Ни один из нас не в праве судить других и брать на себя ответственность говорить что есть плохо, а что есть хорошо.
Это большой грех...

(Nifertity @ 17.10.2007 - время: 00:14) Только Бог в праве судить людей. Понятие добра и зла появилось после того, как Ева искушала яблоко. И люди посмели взять на себя ответственность судить о поступках других людей и разделять поступки на хорошие и плохие. Ни один из нас не в праве судить других и брать на себя ответственность говорить что есть плохо, а что есть хорошо.
Это большой грех...
мало того, Адам и Ева хотели стать как боги.
Тем самым они не признавали главенства Бога, создавшего их. А у них это была единственная заповедь.