Чуства

Не знаю... Я всё-таки считаю что не бывает разных видов любви, она всегда одинаковая, иначе это влечение, зависимость, то же сострадание и т. д. Та любовь с которой мы любим своего хомячка абсолютна идентична любви, которой любит нас Бог. Правда совершенно не соизмерима по силе, но по качеству абсолютно такая же. И эта любовь доступна всем (если человек этого сам захочет). Любая любовь - Высшая. Мы хотим любви, тянемся к ней и можем принять за любовь другое чувство (желание, страсть) и тогда, конечно, будет иметь место эгоизм.

Но Эрт,ты любишь маму не так как ты любишь свою жену или девушку.Если признать что любовь,это самое сильное чуство то она разная!И любовь к хомячку(я так думаю)будет отличаться от любви к человеку.И насколько я понял Сэра Джимми Джойс,любовь и сотрадания это родственные чуства.Но единственное с чем я несогласен,что состродание невозможно без любви.А как-же тогда состродание к врагу?

(Эрт @ 22.11.2005 - время: 21:46) Не знаю... Я всё-таки считаю что не бывает разных видов любви, она всегда одинаковая, иначе это влечение, зависимость, то же сострадание и т. д. Та любовь с которой мы любим своего хомячка абсолютна идентична любви, которой любит нас Бог. Правда совершенно не соизмерима по силе, но по качеству абсолютно такая же. И эта любовь доступна всем (если человек этого сам захочет). Любая любовь - Высшая. Мы хотим любви, тянемся к ней и можем принять за любовь другое чувство (желание, страсть) и тогда, конечно, будет иметь место эгоизм.
Эрт, любовь доступна и эгоисту тоже. Только в силу его эгоизма она будет носить избирательный характер. То есть он будет любить только того, кто любит его самого. И это будет настоящая любовь, когда за объект любви переживают, защищают его и желают ему блага и т.д. Но такая любовь обусловлена инстинктом и поэтому, когда любимый человек поведет себя вопреки ожидаемому от него, любовь тут же превратиться в ненависть, а любимый человек в предателя. Срабатывают инстинктивные защитные механизмы от внешней угрозы. Меня не любят, значит потенциально несут угрозу.
Люди могут крепко любить своих близких, детей или хомячков и с ненавистью относится ко всем, кто не входит в круг их возлюбленных. Будем считать, что это не любовь или все-таки любовь, но в ее низшем (ох, как мне не нравится деление на "высших" и "низших"), животном проявлении? Я склоняюсь ко второй точке зрения. Мне достаточно наблюдения за людьми, чтобы в этом убедиться.
Кстати, сострадание без любви, это, как правило, нездорово. Неразрешенное чувство вины, комплекс. Вы вроде бы психолог, должны знать, что любые действия должны иметь мотивацию. И лучшей мотивацией для сострадания является, конечно же, любовь.
Насчет соизмеримости любви Бога к нам и человека к хомячку, здесь совершенно ясно, что разница не в силе. Разница в отсутствии требований к объекту любви. От хомячка нам надо, чтобы он был пушистым и чтобы мы могли его потискать, когда нам этого захочется и чтобы он ел предложенную нами еду и вызывал восхищение у наших знакомых. Примерно такие требования для хомячка. А Бог ничего не требует. Он еще и дает сверху. То есть любовь Бога к нам независит ни от каких условий, наподобие выдвигаемых хомячку. Даже если ты предашь Бога, перестанешь Его любить, это никак не отразится на Его любви к тебе. Получается безусловная любовь, к которой мы тоже можем прийти, если захочем. Для этого нужно раздвинуть рамки инстинктивной любви и выплеснуть ее наружу.

Немножко сложно разграничивать различные понимания любви. Если использовать богословский (христианский) взгляд на неё, то Сэр Джимми Джойс прав. Совершенно любить может только Бог. Человек по определению не совершенен и не может избавиться от эгоизма даже любя.
Если рассматривать с философской точки зрения, то человек способен испытывать любовь в полном смысле этого слова.
Мистический взгляд подразумевает существование любви отдельно от её носителей-людей. Но не будем об этом.

P.S. А психология вообще не рассматривает феномен любви. Психология - это наука. И как любая наука рассматривает только факты, подтверждённые экспериментом. Создать же условия, необходимые для возникновения любви невозможно.

Чистая, не порочнаяи красивая - ЛЮБОВь....
Любовь дает человеку все то - ради чего необходимо жить...

Вы правы Сэр Джимми Джойс,но это все теория.Как написал Эрт с религиозной и филосовской точки зрения.А с практической нам всегда,или почти всегда что-то нужно от обьекта нашей Любви.

(chydak @ 29.11.2005 - время: 09:34) Вы правы Сэр Джимми Джойс,но это все теория.Как написал Эрт с религиозной и филосовской точки зрения.А с практической нам всегда,или почти всегда что-то нужно от обьекта нашей Любви.
Согласна.

К примеру я, существо вообще до безумия корыстное, когда мой молодой человек спросил, в чём заключается моя к нему корысть, ответила, что мне от него НУЖНА ответная ласка, нежность и тепло. И это было правдой!

И я сомневаюсь, что кто-то готов любить абсолютно просто так, это всё равно, что любить пустое место.

Какое из чуств вы считаете всеобемлющимм
Для меня - это великодушие. Все мы имеем какие-то слабости, совершаем ошибки. Великодушие - это умение понять и простить человека, быть выше жизненной суеты. Великодушие - это умение принимать жизнь.

Как сказал Господь, возлюби ближнего своего как самого себя.
Любовь - чувство всеобъемлющее.

(N@r_H @ 21.01.2006 - время: 12:45) Как сказал Господь, возлюби ближнего своего как самого себя.
Любовь - чувство всеобъемлющее.
А сможете-ли вы любить человека причинившего вам зло?Сможете любить женщину нечего не требуя взамен?Не прикасаясь к ней,и продолжая любить видя что она с другим.

(chydak @ 27.01.2006 - время: 08:18) А сможете-ли вы любить человека причинившего вам зло?Сможете любить женщину нечего не требуя взамен?Не прикасаясь к ней,и продолжая любить видя что она с другим.
Да, это возможно. Знаю по личному опыту..

(chydak @ 17.11.2005 - время: 21:00) (Сэр Джимми Джойс @ 16.11.2005 - время: 22:34) Прежде чем соглашаться или не соглашаться с тобой, хотелось бы узнать, что ты понимаешь под словом "всеобъемлющий"?
Я постараюсь обяснить,но это чисто мое мнение.Любое из чуств несет в себе капельку игоизма,любовь может быть полной,но может и заставить страдать.Например из-за ревности.Ненависть..,Зависть..эти чуства все эгоистичны.И только состродание(я так считаю)не несет в себе эгоизма,а только желание помощь.И не важно кто это.Оно может залить человека полностью,и сдавить сердце до боли.Но в такие минуты мы понимаем,Мы Люди.
..
Я например считаю что настоящая любовь не может нести и причинять страдания, по моему мнению это целиком светлое светлое чувство, способное нести только радость и счастье... А то что приносит страдание это скорее всего страстью острая потребность в другом человеке и по барабану хорошо ли ему от этого или не очень...Любовь же это скорее радость дарения, счастье от того что обьект любви просто есть на свете...
Так что я считаю что любовь и есть всеобемлющее чувство...

Это очень трудный вопрос! Главным образом потому, что чувства - дело тонкое и , порой разграничить их весьма тяжело, а язык - средство слишком бедное, чтобы эти чувства передать...

Я бы сказал - любовь ВО ВСЕХ ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЯХ! И к человеку... и к делу... и... к себе... Но особенно я бы выделил ЛЮБОВЬ К ЛЮДЯМ ВООБЩЕ.

Посмотрите - они такие разные. Великие и жалкие, мягкие и жестокие, слабые и сильные. Они копошатся в своем жалком мирке, решая свои мелкие проблемы, предавая и продавая и... убивая друг друга. Но они творят великие дела! В них заложен огромный потенциал - они непобедимы и неистребимы!!! Самый ничтожный человек способен на подвиг! Подвиг - это жертва, когда ты способен отказаться от всего самого дорогого (даже если это мелочь для остальных) ради ЦЕЛИ (даже если она смешна для остальных).

Великие - велики, они ярки и заметны. Но они ничто без ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ, которые воплощают полет великих или вдохновляют их на полет!!!

Я думаю, что во мне это чувство необъятное и всеобъятное, это любовь. Это может быть и от того, что это мое имя, но я чувствую, что это также и мой недостаток. Если есть это чувство внутри, то оно заставляет все прощать и быть милостивой. Чтобы мне не сделали, я всегда чувствую, что не могу ему отомстить, потому что во мне пребывает доля любви ко всем людям...
В любви оно меня совсем губит. Я прощаю своего любимого, несмотря на то, что он меня как-то обидел или сделал больно. Я прощаю его всегда, потому что я его люблю....

Любовь!

Любовь и ненависть

Считаю любовь в широком смысле этого слова... и в самом чистом её проявлении.

Абсолютно согласна с мнением, что любовь и ненависть - это и есть два главных чувства, из которых и появлятся другие, разнополюсные, и примыкающие к одному или к другому полюсу. Но это лишь ИМХО, потому что ответ на этот вопрос - сформулировать очень сложно, и тут нет универсального ответа: всё зависит от мировоззрения человека, его нравственности и морали.

Устарела тема. Закрываю.