Церковь Сатаны Антона Шандора ЛаВея

Для полноты картины
Кто немного разбирается в английском, предлагаю официальный сайт Церки Сатаны Лавея
https://www.churchofsatan.com/home.html

Для Ураниуса - на сайте форума нет - я проверил :)

(Беззаботный @ 18.03.2009 - время: 20:19) (Uraniuss @ 06.10.2008 - время: 12:18) Чтобы не валить всё в кучу, решил открыть отдельную тему, посвящённую современному Сатанизму
тема бредовая
Беззаботный, предупреждение за нарушение П.2.13 правил Форума.

Весь прикол состоит в том, что Сатане не нужны церкви.

Естественно. Как, собственно, и Богу (в понимании ортодоксальных христиан).

Сложно судить, нужна ли церковь. Если ты сам туда пришел, не по принуждению, тогда почему бы и нет. С другой стороны, любая организация "нависает" над личностью, заставляя ее повиноваться "канонам" и "общим правилам"...
У "церкви" Ла Вея больше свободы, но она все равно организация со своими правилами и требованиями.
Иными словами - каждому свое и все зависит от крепости духа.

Все правила и заповеди ЛаВея отлично работают на инволюцию, то есть на сообщество падших ангелов.

Кстати, раз упомянули ЛаBея, то тогда сообщу, что есть версия о том, что автор “Сатанинской Библии” просто интеллектуальный вор, который выдал чужое за свое, то есть “свои” заповеди и правила Антон Шандор передрал из книги “Сила есть право” - автор Рагнер Редберд (предпологают, что под псевдонимом Редберда скрывался Джек Лондон).

P.S.
В инете мне удалось найти только отрывки из книги Редберда, которые лишь укрепили мои убеждения в том, что ЛаВей обычный плагиатор («менеджер по рекламе»), а не новатор. Хотя, так или иначе, вынужден признать, что данный человек изменил (и еще изменит) мышление многих людей.

церкви нужны только людям - как психпомощь

Церковь, в первую очередь, нужна чтобы ловить профит.

А вообще, уж лучше христианство, с его хоть и ущербной, но все-таки идеологией, чем тот мракобесный бред, котрый ЛаВей начертал в своей книжке.

(Jasson @ 09.06.2009 - время: 00:03) ...А вообще, уж лучше христианство, с его хоть и ущербной, но все-таки идеологией, чем тот мракобесный бред, котрый ЛаВей начертал в своей книжке.
Хм... С чем-то там можно согласиться, с чем-то можно не согласиться, некоторые утверждения отнюдь не бесспорные, но уж "мракобесным бредом" я бы это никак не назвал.

советую почитать произведение Лавея - Записная книжка Дьявола... на мой взгляд это его произведение достойно большего внимания нежели СБ...

(Jasson @ 08.06.2009 - время: 21:03) А вообще, уж лучше христианство, с его хоть и ущербной, но все-таки идеологией, чем тот мракобесный бред, котрый ЛаВей начертал в своей книжке.
А в чём именно бред? Фактически по этим заповедям многие живут в том числе и ярые христиане

Лавей не панацея, сатанист не может слепо следовать одному культу,
лично я своё мировоззрение составляю из разных течений и культов по немногу беря от каждого что мне нравится

(NecroS @ 13.06.2009 - время: 12:46)Лавей не панацея, сатанист не может слепо следовать одному культу,
лично я своё мировоззрение составляю из разных течений и культов по немногу беря от каждого что мне нравится
Ну так это и есть краеугольный камень Сатанизма: Знание вместо слепой Веры, критическое осмысление вместо тупого повторения когда-то кем-то сказанного...

(vegra @ 11.06.2009 - время: 02:33) А в чём именно бред? Фактически по этим заповедям многие живут в том числе и ярые христиане
А в чем тогда сатанизм, если все так и живут?

(Jasson @ 14.06.2009 - время: 23:20) (vegra @ 11.06.2009 - время: 02:33) А в чём именно бред?  Фактически по этим заповедям многие живут в том числе и ярые христиане
А в чем тогда сатанизм, если все так и живут?
По ЛаВею: все так живут, но испытывают при этом чувство вины (стараниями христианской церкви, ибо это источник кормёжки для неё).

Идеология церкви Сатаны по сути - примирение с самим собой, со своей собственной природой.

Человек не плох и не хорош. Он есть такой, какой есть.

Uraniuss не говори за всех, это твоё личное понимание... лично я не вижу в бытовом стадном времяпрепровождении ничего сотонинского))

(Jasson @ 17.06.2009 - время: 00:18)Несмотря на все недостатки, христианская идеология дала человеку очень многое. И прежде всего - попыталась вытащить его из оков животности, путем становления человека на одну ступень с мессией.
Но не вытащила. И вряд ли уж вытащит, окончательно превратившись в коммерческий и политический институт.

Что-то мне духовность эллинской (языческой, типа) культуры представляется на два порядка выше, чем тупого и унылого христианства, отбросившего духовный прогресс человечества далеко назад...

(NecroS @ 17.06.2009 - время: 01:02)Uraniuss не говори за всех, это твоё личное понимание... лично я не вижу в бытовом стадном времяпрепровождении ничего сотонинского))
Где я писал что-то подобное?

Uraniuss ты сказал что все так живут только испытывают стыд