Cекс и ортодоксальное христианство

(Dianka_999 @ 12.08.2010 - время: 17:00) 1) Я то? Пошла б повесилась или в Неве утопилась! :-)))
Но пахать на мачеху, работая проституткой....Я тож не одобряю!:-)

Обрекли младших брата и сестру (или брата и брата?... не помню) на голодную смерть?..
2) Думаю доказательства здесь излишни - это аксиома!ИМХО!!! Дело в том, что я не имею в виду полноценного равенства между этими понятиями (чистота душевная и отсутствие знаний о сексе), просто считаю, что в понятие чистая душа входит понятие отсутствие знаний о сексе, а еще по моему убеждению туда входит отсутствие многих других знаний, которые можно получить смотря даже тривиальный телевизор, я молчу уже о интернете. Секс, насилие,киднепинг, проституция,аборты,убийства,грабежи и много сотен других грехов! Я считаю, что чисты душою лишь дети, потому что они обо всем этом не знают. А с теми кто знает-видел подобный "опыт" играет злую шутку.Он рождает фантазии,желания,развращает душу!А затем тело!Он ставит на ложный путь... :-)
То есть курс биологии исключает нравственность? Бедные, бедные библейские персонажи... которые и за скотом ухаживали, и работу всякую знали. Да и вообще - все ортодоксы-то капец какие безнравственные - Библию изучат ж. Тщательно и вдумчиво. А Песнь песней - то ещё порно... Вот уж где фантазии так и прут.
P.S.:Не нашла письма в ПМ! Вы верно пошутили, что напишите? А мне бы интересно было почитать!:-)
Напишу. Завтра. Сегодня уже поздно =)

(Dianka_999 @ 12.08.2010 - время: 06:11) По моему глубокому убеждению существуют чистые души, подобные белому листу бумаги, на котором можно нарисовать что угодно.Эти чистые души не запятнаны мирской грязью, такой как порно, матерные выражения и прочее. Если девственница, которую научит чему то партнер, становиться женщиной, то чистота физиологическая и духовная утрачивается в одно и то же время. И тут партнер сам разрисовывает этот чистый лист в зависимости от своих сексуальных пристрастий. В противно же случаи партнеру достается бэушный лист, на который в некоторых случаях даже некуда поставить каракулю. ИМХО. А у вас иное мнение на этот счет? :-)
Нет таких душ. Раз уж Вы упомянули ортодоксальное христианство то Вам очевидно известно, что душа умирает как только согрешит. А грехом так же считается плотская нечистоплотность. Она включает в себя не только похабные действия, а и сладострастные мысли, нечистые желания и чувствования, нескромные взоры, скверные слова и т.д. и т.п. Любой взор направленный на особь противоположного пола в котором присутствует некий интерес, оценка или любое скверное слово - можно считать грехом. А значит все - душа нечиста. )))
Так что про утрату девственницей в одно мгновение духовной и физиологической чистоты в идеале говорить по меньшей мере неправильно.
Мирской грязью, имхо, могут быть не запятнаны только монахини, да и то живущие в монастырях с малых лет.

А относительно рисования на белом листе, так Вы пройдитесь по темам и мужского форума и женского и секс форума. Там и посмотрите насколько счастливы в браке сам "белый лист" и художник которые темы там создают. То-то.

(VVL @ 12.08.2010 - время: 16:14) Про "Великую грешницу"... Напомнили... И кинутый камень... Вроде она жена его была, благополучно живящая с Божьим Сыном и дети были... И не распутница вовсе... А грешницей назвали фарисеи и книжники, ибо говорила она за мужа своего и умные беседы вела))) (((В маленькую угоду нашим женщинам видимо ессеи написали)))
Откуда этот бред набор фраз? Какая жена? Какие дети?
Ессеев приплели...
Вот что бывает от чтения макулатуры. В первоисточник хоть заглядывали?

(Graves @ 12.08.2010 - время: 22:37) (Dianka_999 @ 12.08.2010 - время: 06:11) По моему глубокому убеждению существуют чистые души, подобные белому листу бумаги, на котором можно нарисовать что угодно.Эти чистые души не запятнаны мирской грязью, такой как порно, матерные выражения и прочее. Если девственница, которую научит чему то партнер, становиться женщиной, то чистота физиологическая и духовная утрачивается в одно и то же время. И тут партнер сам разрисовывает этот чистый лист в зависимости от своих сексуальных пристрастий. В противно же случаи партнеру достается бэушный лист, на который в некоторых случаях даже некуда поставить каракулю. ИМХО. А у вас  иное мнение на этот счет? :-)
Нет таких душ. Раз уж Вы упомянули ортодоксальное христианство то Вам очевидно известно, что душа умирает как только согрешит. А грехом так же считается плотская нечистоплотность. Она включает в себя не только похабные действия, а и сладострастные мысли, нечистые желания и чувствования, нескромные взоры, скверные слова и т.д. и т.п. Любой взор направленный на особь противоположного пола в котором присутствует некий интерес, оценка или любое скверное слово - можно считать грехом. А значит все - душа нечиста. )))
Так что про утрату девственницей в одно мгновение духовной и физиологической чистоты в идеале говорить по меньшей мере неправильно.
Мирской грязью, имхо, могут быть не запятнаны только монахини, да и то живущие в монастырях с малых лет.

А относительно рисования на белом листе, так Вы пройдитесь по темам и мужского форума и женского и секс форума. Там и посмотрите насколько счастливы в браке сам "белый лист" и художник которые темы там создают. То-то.
Вот она истина!Спасибо!:-) Нет,а все таки как вы правы!!!:-)

Думаю, очень многие предпочли бы в жены девственницу...

сабж не читал, но прочитав заголовок хочется сказать "будьте кем угодно, только не мешайте себе жить"

(DoctorMo @ 10.08.2010 - время: 05:04) (Adreasis @ 09.08.2010 - время: 22:30) бы не было первой заповеди "плодиться и размножаться"
Никогда не слышал о первой заповеди "плодиться и размножаться".
Первая заповедь: "Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим".
По-моему это не совсем одно и то же?
Не стоит так делать

В вопросе покоробило употребление слова "развращать"
С какой стати приобщение любимой женщины к радостям телесной любви приравнивается к развращению? Протестую

Касаемо члена, глубокое отвращение никогда не превратится во всепоглощающую любовь. Да.
На счет члена я не согласна!Категорично!Я сама прошла этот путь,и сейчас просто обожаю этот орган.А раньше даже посмотреть на него боялась не то что там потрогать или взять в рот! Все еще не верите мне,DoctorMo ? :-)

(Dianka_999 @ 13.08.2010 - время: 00:00) На счет члена я не согласна!Категорично!Я сама прошла этот путь,и сейчас просто обожаю этот орган.А раньше даже посмотреть на него боялась не то что там потрогать или взять в рот! Все еще не верите мне,DoctorMo ? :-)
Ыыыы)) Аффтор! Вы чего тут добиваетесь? Ищите кто б вас сжег что ли, таку страшну развратну грешницу?

(Graves)Мирской грязью, имхо, могут быть не запятнаны только монахини, да и то живущие в монастырях с малых лет.
Монашеский постриг происходит не сразу: поначалу девушки (заметьте, не моложе 18 лет) живут в монастыре послушницами. Монахиней может стать женщина не моложе 30 лет, которая осознает все последствия своего поступка.
При этом новоначальная инокиня (первая ступень пострига) не принимает монашеских обетов. И только лет через пять - при "пострижении в мантию" даются обеты — отречения от мира, жизни по заповедям Христовым, послушания всегда и во всем своей настоятельнице, хранения целомудрия и нестяжательности.

...Кто б мог подумать - все за осознанный подход. Тупое расшибание лба никому не надо...

(Sarita @ 13.08.2010 - время: 07:44) (Dianka_999 @ 13.08.2010 - время: 00:00) На счет члена я не согласна!Категорично!Я сама прошла этот путь,и сейчас просто обожаю этот орган.А раньше даже посмотреть на него боялась не то что там потрогать или взять в рот! Все еще не верите мне,DoctorMo ? :-)
Ыыыы)) Аффтор! Вы чего тут добиваетесь? Ищите кто б вас сжег что ли, таку страшну развратну грешницу?


Нет сжигать пожалуй не надо!!! Да и не собирается никто вроде!:-) И вообще я за любоффф!

(Дионео @ 12.08.2010 - время: 23:20) (VVL @ 12.08.2010 - время: 16:14) Про "Великую грешницу"... Напомнили... И кинутый камень... Вроде она жена его была, благополучно живящая с Божьим Сыном и дети были... И не распутница вовсе... А грешницей назвали фарисеи и книжники, ибо говорила она за мужа своего и умные беседы вела))) (((В маленькую угоду нашим женщинам видимо ессеи написали)))
Откуда этот бред набор фраз? Какая жена? Какие дети?
Ессеев приплели...
Вот что бывает от чтения макулатуры. В первоисточник хоть заглядывали?
это предположения исходя из апокрифов, не канонизированных церковниками по причине якобы невозможности точного перевода из-за ветхости. поэтому вроде и бред а вроде и не очень

(medusa @ 13.08.2010 - время: 11:29) это предположения исходя из апокрифов, не канонизированных церковниками по причине якобы невозможности точного перевода из-за ветхости. поэтому вроде и бред а вроде и не очень
Дэн Браун - это не апокриф, а бессовестный фантазёр.

В апокрифах упоминания о жене Христа нет и не может быть, так как это ересь с точки зрения любого, называющего себя христианином. (А новозаветные апокрифы тоже христиане писали).

(Dianka_999 @ 13.08.2010 - время: 07:57) Нет сжигать пожалуй не надо!!! Да и не собирается никто вроде!:-) И вообще я за любоффф!
Почему никто? Я - собираюсь.
Думаю Сариту тоже надо сжечь.
Нет. Сариту не сразу. Ее я буду долго жарить.

(Дионео @ 13.08.2010 - время: 11:58)
Дэн Браун - это не апокриф, а бессовестный фантазёр.

В апокрифах упоминания о жене Христа нет и не может быть, так как это ересь с точки зрения любого, называющего себя христианином. (А новозаветные апокрифы тоже христиане писали).
не читала дена брауна

В апокрифах упоминания о жене Христа нет и не может быть, так как это ересь с точки зрения любого, называющего себя христианином.
там упоминается о том что он "лобызал уста её" и любил её больше среди всех учеников.
у натгео есть цикл документальных программ "загадки библии", в принципе этой темой не интересуюсь, но оказывается что там не все так однозначно

(medusa @ 13.08.2010 - время: 12:29) (Дионео @ 13.08.2010 - время: 11:58)
Дэн Браун - это не апокриф, а бессовестный фантазёр.

В апокрифах упоминания о жене Христа нет и не может быть, так как это ересь с точки зрения любого, называющего себя христианином. (А новозаветные апокрифы тоже христиане писали).
не читала дена брауна

В апокрифах упоминания о жене Христа нет и не может быть, так как это ересь с точки зрения любого, называющего себя христианином.
там упоминается о том что он "лобызал уста её" и любил её больше среди всех учеников.
у натгео есть цикл документальных программ "загадки библии", в принципе этой темой не интересуюсь, но оказывается что там не все так однозначно
Какие глупости!Не было у Иисуса Христа женщины. Это вам любой священник скажет.А все эти "загадки" Библии пишутся для широкой аудитории.Что-то типа передачи "Ты не поверишь" (показывает якобы правдивую жизнь звезд телевидения и эстрады)Неужели вы в это верите? Я нет.ИМХО.:-)

(Dianka_999 @ 13.08.2010 - время: 13:00) Какие глупости!Не было у Иисуса Христа женщины. Это вам любой священник скажет.А все эти "загадки" Библии пишутся для широкой аудитории.Что-то типа передачи "Ты не поверишь" (показывает якобы правдивую жизнь звезд телевидения и эстрады)Неужели вы в это верите? Я нет.ИМХО.:-)

Странно. Евангелие говорит об обратном. а также о том что у него были братья и сестры и он не единственный ребенок в семье.

(Dianka_999 @ 13.08.2010 - время: 13:00)
Какие глупости!Не было у Иисуса Христа женщины. Это вам любой священник скажет.
мария была мужчиной?))
А все эти "загадки" Библии пишутся для широкой аудитории
и никаких кумранских свитков не существует, да?

(medusa @ 13.08.2010 - время: 13:17) (Dianka_999 @ 13.08.2010 - время: 13:00)
Какие глупости!Не было у Иисуса Христа женщины. Это вам любой священник скажет.
мария была мужчиной?))
А все эти "загадки" Библии пишутся для широкой аудитории
и никаких кумранских свитков не существует, да?
Мария вообще-то это его мать!Пресвятая Дева Богородица.Стыдно, вам, Медуза, не знать таких вещей...

(Dianka_999 @ 13.08.2010 - время: 13:21) Мария вообще-то это его мать!Пресвятая Дева Богородица.Стыдно, вам, Медуза, не знать таких вещей...
Странно. Евангелие упоминает также Марию, кторая не только не была матерью Христа, но была еще и младше его.

Дионео - А что, христианин значит тупой, ничего не желающий знать и изучать человек???
Скажите, уважаемый, а Вы по библии живете????? Она для вас первоисточник???? Вы точно ее знаете?????? Ой тогда поговорим...

Кроме того, столько разногласий между евангилиями, что спор не серьезен. Как и то, что кто-то писал для греков, а кто-то для евреев. Кроме того, Марий было много... И, думаю, ортодоксального веруещего ни в чем не убедишь, как и не заставишь исследовать источники своей веры. А значит спор, как даже и диалог ни к чему не ведет...
А больше всего меня убивают верующие не читавшие текстов своих учений.