Политеизм в Библии

(jewzeppe @ 23.04.2007 - время: 20:16) Когда это они успели, я вроде только 3 часа назад с работы вернулся, и говорил там на чистейшем иврите, на том самом на котором Тору три раза в неделю читаю.

Если фамилия Бен-Йехуда, не о чем не говорит, создавайте тему, расскажу.
Кстати, я не только тору, но и шулхан арух читала на русском языке, книги продаются в магазине. Это совершенно не означает, что эзра говорил по русски

(Vit @ 23.04.2007 - время: 22:30)А мусульманский Алла, это тотже 
Эль (Б-г на иврите, если Вы не вкурсе), только по-арабски. И Алла ничем
не отличается от Элохима, до прихода Мухамада....
Если это утверждают кроме вас еще и мусульмане, я пожалуй тоже соглашусь.
)))
(Vit @ 23.04.2007 - время: 22:30)Во-первых - подтверждать
написанное в Новом Завете, написанным в Новом Завете, это как минимум
смешно, а как максимум глупо.....
Где?
(Vit @ 23.04.2007 - время: 22:30)Во-вторых - Вы всётаки
определитесь Иисус сын Иосифа или Б-га? Если Иосифа - то Вам придётся
отказаться от "непорочного зачатия" и Б-га-отца, а если всё таки сын
Б-жий, то причём тут род Давида? .....
Вопрос не ко мне. Вот вам ссылочка на официальную версию случившегося:
https://www.bible-center.ru/note/20061231/orth
(Vit @ 23.04.2007 - время: 22:30)В-третьих - давно ли исключили
Ветхий Завет из Библии? Если исключили, то причём тут род Давида?Авраам?.....
Видите ли, Библия - это не одна книга, это собрание книг, Ветхий Завет и Новый Завет-это тоже не 2 книги. Это также собрание многих книг. Они разделены по периодам, ВЗ это до Р.Х. , НЗ это после и времяисчесления делится во всем мире также, кроме Израиля. Везде сегодня 2007 год от Рождества Христова, а в Израиле 5767 от сотворения мира. Я тут тоже не при чем
Талмуд и Каббалу до сих пор читаю на арамейском.
Надеюсь вы словарям доверяете больше чем мне,
цитата:
Ныне существующими наследниками арамейского языка, помимо ассирийского
и мандейского диалекта, являются говоры нескольких деревень в Сирии,
где живет несколько тысяч человек, по большей части христиан.
ССЫЛКА
Я не оспариваю право любого читать на том языке, который ему нравится,
это лишь констатация общеизвестных(так мне казалось ) фактов.

Ps ответила из вежливости, далее на вопросы не относящиеся к теме ветки отвечать отказываюсь. Если что-то интересует создавайте отдельную тему,
с удовольствием проучавствую.
с ув. ко всем участникам дискуссии SL

Что за манера - написать тонну глупости и спрятаться за правила....
Все эти вопросы уже обсуждались на "Иудаизме" . Приходите - с удовольствием продолжу обсуждение.

(jewzeppe @ 24.04.2007 - время: 22:28) (Sexy_lips @ 23.04.2007 - время: 23:10) Если фамилия Бен-Йехуда, не о чем не говорит, создавайте тему, расскажу.

Говорит конечно, у меня сосед Бен-Йеуда, наркоман насильщик, ты значит тоже?
В самом деле. Тут каждый третий Бен-Йеуда. Вот если б вы были Абутбуль мне б это много сказало :)

Кстати, я не только тору, но и шулхан арух читала на русском языке, книги продаются в магазине.
Сеееръееезно... НО И шульхан арух??? Не верю своим ушам. Молодец!
Я открою тему, расскажеш нам что ты оттуда выучила и какие выводы вынесла.

Ладно, хватит сарказма, хотя можно было бы это продолжать до бесконечности, лично меня это забавляет. Забавляет та уверенность с которой оппонент стоит на своем, имея лишь смутное и отрывочное представление о предмете обсуждения.

Для админов - ладно, на личности не перехожу. Просьба не корректировать, объясню все причины пренебрежения. Я это без агрессии писал :)

По теме.
1. "Шульхан Арух" - не святая книга. Даже не учебная. Просто сборник традиций и заповедей, руководство к действию. Технически - дайджест из Торы.
Смысла в этой книге нет. С таким же успехом можно пытатся найти смысл и ответы на философские вопросы в мануалке к стиральной машине. Чем, собственно, Шульхан Арух и является. Мануалка. Его не читают, его открывают чтоб вспомнить что-то, не перепутать понадеявшись на память. Да и не читают его вовсе, выучивают в детском возрасте и все, вся эта информация вобще-то устно передается от отца к сыну. "Ш.А." так, на всякий случай.
Несмотря на мою саркастическую реакцию, очень уважаемо что вы вобще имеете представление о такой книге и интересуетесь. Вот только если уж загонять в моск информацию, так рекомендуемо посоветоватся с экспертами, равом например, а то можно много напутать.

2. Насчет моно\политеизма и других вопросов о боге, советую почитать "Книгу Кузарим", правильно ища там можно найти ответы и объяснения многих заблуждений.
"Сефер а-Кузарим", Кузарим - те самые Хазары. Неразумные.
В книге рассказывается о царе Хазар который задается этими и другими вопросами и ищет ответ в разных инстанциях. Книга к религии отношения почти не имеет, художественная литература практически, и тем не менее см. выше. Она очень многое проясняет. Вот выводы из ЭТОЙ книги, было бы интересно и уместно услышать именно в этой (хотя и не только) теме.
Сам я ее не читал, ибо нет надобности.
1. Про Шульхан Арух есть уже тема на Иудаизме.
2. Кузари читать надо всем. Для общего развития. Интереснейший диспут между конфессиями.
3. Кончайте оффтопить.

Сорри за оффтоп..
Господа модераторы с Иудаизма, я понимаю народ хочется привлечь на свои доски, однако, давайте не будем при каждом удобном случае это делать...кстати может не стоит модерировать чужие доски так для разнообразия, я думаю модератор данной доски сам разберется что есть оффтоп, а что нет.

По сабжу: в Библии воообще множество разногласии и нестыковок в событиях, как было указано ранее писалась она по многим источникам...однако, не просто же так эти своеобразные недочеты имеют место быть...

(Bestiana @ 25.04.2007 - время: 01:44)

По сабжу: в Библии воообще множество разногласии и нестыковок в событиях, как было указано ранее писалась она по многим источникам...однако, не просто же так эти своеобразные недочеты имеют место быть...
В Библии вообще ничего не может быть "просто так"... Как я уже говорил в большинстве случаев нестыковки - результат неточного перевода. А в некоторых случаях - неправильного прочтения.

(Bestiana @ 25.04.2007 - время: 02:44) По сабжу: в Библии воообще множество разногласии и нестыковок в событиях, как было указано ранее писалась она по многим источникам...однако, не просто же так эти своеобразные недочеты имеют место быть...
Противоречия в Библии были замечены давно. Первый, кто их заметил (из известных исследователям людей), был еврейский врач Ицхак ибн Яхуш, живший в 11 в. при дворе одного из мусульманских правителей Испании.А Спиноза был первым, кто показал, что логические и композиционные несообразности в Торе представляют собой не изолированные, худо-бедно объяснимые противоречия, а систематическую особенность всего текста. Основные противоречия в Библии никак не связаны с особенностями перевода, а сводятся прежде всего к проблеме так называемых дублетов.Под такими названиями среди специалистов известны те места Торы, в которых повествование повторяется дважды.Таких эпизодов особенно много в первых двух книгах. Процесс сотворения мира, история потопа, заключение Богом завета с Авраамом, объяснение имени Исаака, объявление Авраамом Сары своей сестрой и многое другое - излагается в Торе в двух версиях, зачастую противоречащих друг другу. Исследователи обратили внимание, что в большинстве дублетов различия между составляющими их версиями весьма устойчивы.При чем, говоря о Боге, одна версия всегда использует слово Яхве, а другая - Элохим. Коренные жители Ханаана в одном рассказе устойчиво называются аморитами, в другом - хананеянами.Один всегда именует пустыню, в которой скитались евреи после исхода из Египта, Хоревской, другой - Синайской. В одном имя Моисеева тестя - Итро, в другой - Ховав.И так далее (эти особенности выявили немецкий священник Виттер, французский врач Астрюк и немецкий историк Эйхгорн). Одним из основных объяснений того, почему были совмещены два похожих текта (реально их там больше, но эти два - основные), исследователи считают, что это были священные тексты двух наиболее сильных иудейских племен (колен), при чем были сохранены племенные имена их божеств. Позже, поскольку "ягвистские" племена были сильнее, имя Элогим было вытесненно, но в священном тексте оно осталось. Так что идея о политеизме в Библии не такая уж беспочвенная. Хотя, подчеркну, это лишь одна из версий.

Бестиана - жму руку!:)
Одного не могу понять - зачем нужен такой бог, который как коммивояжер постоянно пытается убедить в своей нужности, постоянно пугает и шантажирует разными гадостями... По-моему не нужен...

(Завиша @ 24.05.2007 - время: 23:30) Бестиана - жму руку!:)
Одного не могу понять - зачем нужен такой бог, который как коммивояжер постоянно пытается убедить в своей нужности, постоянно пугает и шантажирует разными гадостями... По-моему не нужен...
Что Вы называете "постоянно"? Кого Он, по-Вашему, пытается убедить в своей нужности? Кого он шантажирует?

Я тоже считаю, что христианство фактически - самое настоящее язычество и собрал немало свидетельств тому.
Приглашаю в соответствующую тему на ветке Христианство.
/index.php?showtopic=263324&st=0

Нам не хватает специалистов по язычеству. А христиане не готовы признавать факты.

Извинись за оскорбления верующих и их чувств, если слишком волнуетесь о проблемах вероисповедания и других сомнительных достоинств-лучше этого вам не знать:
Христиане вроде как веточка от иудейского древа-ветки мессианства. Про Богов ясненько, только и при Господе гоев, караимов, хазар и евреев, иудеев, были и другие Божества в почёте... и у Ягве была своя Богиня. У двух основных колен Левиттов были Элогим, Элохим, и Ягве, или Яхве,-два разных Бога. Элохим вообще множественное число, а в не множественном-Элохилл или Элогил. Имён и прозвищ "Единного” слишком много... для того чтобы быть именами одного персонажа.
Подобное не только в иудаизме и иудо-христианстве Ветхого Завета и Торы.
У Аллаха в Коране 99 имён. Получается язычники и идолопоклоники сами мусульмане, христиане и иудеи-а почему ревностно относятся к "единственности” множества, как минимум из троицы Богов-Аллаха, Яхве и Господа; забыли свою старину и пошли видоизменять оставшееся. Потеряли они своё и связь свою с Верховным Богом предков своих... с тех пор, как прошёл потоп.
Пророки и мессии-это не весь народ целиком. Значит понятно зачем Стена Плача, Чёрный Камень и Гроб Господень, и некрофилия... почитания мощей!
И почему когда наступил век высоких технологий и перестали людей прелюдно жечь на кострах-нам кругом насаждают искажённые остатки от чужого наследия? И письменность впервые у них возникла, но как тогда без семитской письменности арии столько Вед запоминали, умели обрабатывать металлы и имели сведения о астрономии? И почему гонят везде, что народы Руси до Кирилла и Мефодия писать не умели-и то при наличии разновидностей рунического письма?

(CBAT @ 05-08-2009 - 11:11)
Я тоже считаю, что христианство фактически - самое настоящее язычество и собрал немало свидетельств тому.
Приглашаю в соответствующую тему на ветке Христианство./index.php?showtopic=263324&st=0

Нам не хватает специалистов по язычеству. А христиане не готовы признавать факты.
Самый спорный пункт христианской веры заключен в Троице. В Троице существует Бог. Три Бога и соединение Трёх-Четыре! четыре Бога! А язычество-многобожие и целых... четыре: Бог-отец, Бог-сын, Святой Дух и сам Господь-бог. И веровать, значит принимать Троицу Богов за Одного! Енто хуже язычества и противоестественно.

(Melian @ 24-04-2007 - 23:16)
2. Кузари читать надо всем. Для общего развития. Интереснейший диспут между конфессиями.
Общее развитие в какую сторону? В низы с непорочным зачатием, гермофродитизм и размножение простейших-амёб, инфузорий и др.? Или в высоты-самозаблуждений древности, давшие "мировые” религии?