Вы верите в сглаз?

(Kur-Va @ 08.05.2007 - время: 12:31) Такие "штуки", как сглаз, практически не оказывают влияния на сильных и уверенных в себе ледей. Станьте же такими! :)))
Платиновые слова!

Верю и в сглаз, и в порчу, и в некротические привязки, и в приворот. Потому что сталкивалась с их последствиями. Конечно я не ношусь с этими знаниями, не шарахаюсь от каждой тени, но имею ввиду, что такая штука существует.
И если я не понимаю природу электричества или не могу потрогать магнитное притяжение, то это незначит что его несуществует. Просто некоторые вещи лежат за пределами нашего понимания.

Верю в сглаз, сосед гад глазливый, как на мой инструмент раззавидуется, так обязательно чего сломается.

(Ирландка @ 08.05.2007 - время: 14:03) Потому что сталкивалась с их последствиями.
Откуда знание, что это их последствия? Неужели нельзя постараться и найти причину?
если я не понимаю природу электричества или не могу потрогать магнитное притяжение
Весьма и весьма неудачная аналогия... Вы можете увидеть электрические искры, вы можете экспериментально поставить опыт с магнитным полем. Можете, если захотите... А вот поставить экспериментально сглаз вы не сможете.

Я не верю в сглаз) Не суеверный я)

(IMAH @ 08.05.2007 - время: 16:01) (Ирландка @ 08.05.2007 - время: 14:03) Потому что сталкивалась с их последствиями.
Откуда знание, что это их последствия? Неужели нельзя постараться и найти причину?
если я не понимаю природу электричества или не могу потрогать магнитное притяжение
Весьма и весьма неудачная аналогия... Вы можете увидеть электрические искры, вы можете экспериментально поставить опыт с магнитным полем. Можете, если захотите... А вот поставить экспериментально сглаз вы не сможете.
Встретились два хирурга. Один атэист, второй верующий.
Атэист:
- Вот вы, верующие, говорите что есть душа. А я провел тысячу операций на грудной клетке и ни разу ее не видел.
Верующий:
- Я провел тысячу операций на сердце и ни разу не видел любви, но она есть. Я провел тысячу операций на мозге и ни разу не видел ума, но он есть.

P.S. Самая коварная выходка дьявола в том, что он убедил мир, что его(дьявола) не существует(с)

Удивительно, как много людей верят в сглаз! А ведь каждому будет по вере его!

(LinaMalina @ 09.05.2007 - время: 15:13) Удивительно, как много людей верят в сглаз! А ведь каждому будет по вере его!
Я, конечно, не психолог, но очень люблю изучать подобные вещи... И давно пришел к выводу, что это нормально для человека. И я писал выше почему - человек от природы существо слабое и ему свойственно упрощать вещи. Когда ответить на вопрос очень трудно, человек либо отказывается от ответа, либо отвечает весьма упрощенно... Вера в сглаз - из этой же категории... Ведь очень часто найти ответ на вопрос "Почему это произошло именно со мной?" можно, но очень трудно, а сказать, что сглазили - очень просто.
Я не верю в сглаз, но как человек тоже часто упрощаю ситуацию, но на вопрос о чем-то случившемся плохом я отвечаю: "Ну так вышло... Ну так обстоятельства сложились" Я же тоже не могу всегда найти причину - не всевидящий я.

Ведь очень часто найти ответ на вопрос "Почему это произошло именно со мной?" можно, но очень трудно, а сказать, что сглазили - очень просто.

Да, многие боятся брать на себя ответственность даже за собственную жизнь :(

(LinaMalina @ 09.05.2007 - время: 16:13) Удивительно, как много людей верят в сглаз! А ведь каждому будет по вере его!
ну, собственно , нет доказательств ни за ни против. В том числе и насчёт " каждому будет по вере его!".

(ле2 @ 10.05.2007 - время: 15:46) ну, собственно , нет доказательств ни за ни против. В том числе и насчёт " каждому будет по вере его!".
По простой логике вещей, доказывать в первую очередь должен тот, кто верит. Но что-то активности я за всю свою жизнь не встретил.

(IMAH @ 10.05.2007 - время: 17:59) (ле2 @ 10.05.2007 - время: 15:46) ну, собственно , нет доказательств ни за ни против. В том числе и насчёт " каждому будет по вере его!".
По простой логике вещей, доказывать в первую очередь должен тот, кто верит. Но что-то активности я за всю свою жизнь не встретил.
а как доказывать? Перечислением ряда событий? Я строгих экспериментов не проводил. Всё укладывается в обычную цепочку случайных событий. Для постороннего. Но не для меня.

(ле2 @ 10.05.2007 - время: 21:57) (IMAH @ 10.05.2007 - время: 17:59) (ле2 @ 10.05.2007 - время: 15:46) ну, собственно , нет доказательств ни за ни против. В том числе и насчёт " каждому будет по вере его!".
По простой логике вещей, доказывать в первую очередь должен тот, кто верит. Но что-то активности я за всю свою жизнь не встретил.
а как доказывать? Перечислением ряда событий? Я строгих экспериментов не проводил. Всё укладывается в обычную цепочку случайных событий. Для постороннего. Но не для меня.
Достойный ответ. Зачем доказывать. Кто-то верит, кто-то нет. Есть вещи, которые существуют независимо от того, верят в них, или нет.

Всё укладывается в обычную цепочку случайных событий. Для постороннего. Но не для меня.
Что же говорит Вам о том, что это были не просто случайные события? Мне иногда кажется, что некоторым людям можно даже доказать, что это произошло по такой-то причине, а они ответят, что нет, это произошло из-за косого взгляда бабули из такого-то села... Все верят в сглаз, но что-то ни один человек не признается, что он может легко сглазить кого-нибудь по чьей-то просьбе...

Достойный ответ. Зачем доказывать. Кто-то верит, кто-то нет. Есть вещи, которые существуют независимо от того, верят в них, или нет.
Ну и чего вы тут нашли достойного? В этом мире не нужны доказательства? А если я скажу, что уверен в том, что у Вас на затылке есть третий глаз? И достойный ответ: зачем мне это доказывать? Давайте доказывать, когда утверждаем. Я не понимаю людей. Когда дело заходит о деньгах - все сразу просят обязательно доказать, что в счете стоит правильная сумма, никто не верит просто так. А когда речь идет о сглазе - ну верим и верим, потому что наверняка есть.

Почему Вы верите, кто-то может сказать?

Уважаемый IMAH. Вы наверное закостенелый атеист. Вы в бога верите? Я же написал чуть выше притчу о двух врачах. Попробуйте теперь докажите, что верерующий врач не прав. Интересно посмотреть, как у Вас это получится.

(serj_vk @ 11.05.2007 - время: 15:49) Уважаемый IMAH. Вы наверное закостенелый атеист. Вы в бога верите? Я же написал чуть выше притчу о двух врачах. Попробуйте теперь докажите, что верующий врач не прав. Интересно посмотреть, как у Вас это получится.
Вы правы, я не верующий. Я не прокомментировал вашу притчу, потому что счел ее совершенно бессмысленной... Разговор верующего и неверующего человека сводится к сравнению несравнимых вещей. Почему не сравнимых? Потому что любовь - это чувство, ум - это качество, и как их можно сравнивать с душой - религиозным понятием (но уж точно и не чувством и не качеством) мне не понятно. Мы же не сравниваем яблоки с орехами, потому что они круглые. Чувства, качества, характеристики - одинаковы, как для верующих, так и для неверующих. Душа и сглаз - иные понятия, поэтому не вижу смысла комментировать дальше.

(IMAH @ 11.05.2007 - время: 17:08) Вы правы, я не верующий. Я не прокомментировал вашу притчу, потому что счел ее совершенно бессмысленной... Разговор верующего и неверующего человека сводится к сравнению несравнимых вещей. Почему не сравнимых? Потому что любовь - это чувство, ум - это качество, и как их можно сравнивать с душой - религиозным понятием (но уж точно и не чувством и не качеством) мне не понятно. Мы же не сравниваем яблоки с орехами, потому что они круглые. Чувства, качества, характеристики - одинаковы, как для верующих, так и для неверующих. Душа и сглаз - иные понятия, поэтому не вижу смысла комментировать дальше.
Суть притчи не втом, что с чем сравнивают, а в том, что нельзя отрицать то, что не возможно доказать, увидеть, потрогать и т.п. Не помню сколько, но где-то в районе 85 процентов жителей земли верующие. Не важно кто во что верит, Бога,Аллаха,Магомета, Будду..... И люди верили в это тысячелетиями. Вы что, думаете, что они все глупые. Доказанный факт, и не единожды, что мать на очень больших расстояниях может предчувствовать, физически ощущать беду своего ребенка. Только не надо все списывать на чувства. В данном случае существует какая-то связь. Почему Вы думаете, что нет людей, которые могут подобную связь контролировать и использовать в плохих целях? А когда человеку просто нечего сказать, он говорит, что не видит смысла дальше коментировать.

А когда человеку просто нечего сказать, он говорит, что не видит смысла дальше коментировать.
Вы даже не представляете, насколько Вы правы! По вашей притче со сравнением религиозного понятия с качествами и чувствами мне действительно просто нечего ЕЩЕ что-нибудь сказать.
нельзя отрицать то, что не возможно доказать, увидеть, потрогать и т.п
Вы это про сглаз или еще про что-нибудь? Если про любовь, то простите ее чувствует каждый, даже медицински значительное учащение сердцебиения регистрируется, что же тут спорить? Ум - это качество, причем словесное субъективное качество. Мы же сами говорим, что вот этот умный, а этот дурак. Ум - это же не конкретная физическая субстанция, чтобы доказывать или отрицать ее существование. А вот сглаз и душу не отнести никуда... Я привел банальный пример про монстров из фильма "Чужой". Нельзя говорить, что они не существуют? Разница со сглазом в том, что здесь однозначен факт того, что человек их выдумал, а вот сглаз выдуман очень давно и тех людей уже даже в живых нет, которые впервые о нем упомянули, по и отрицать факт того, что это придумано человеком для себя же самого намного труднее.
люди верили в это тысячелетиями. Вы что, думаете, что они все глупые
Ну что вы? Я никогда не позволяю себе так выражаться о людях. Но перечитайте мои реплики: я считаю человека Homo Sapiens слабым от природы существом. Человек стал слаб сразу с появлениям разума, так как он начал осознавать окружающий мир и одновременно понимать, что этот мир слишком велик для его зарождающегося разума. Поэтому одновременно зародились религии и мистические понятия вроде сглаза. Огромное количество суеверий были уничтожены наукой, но еще больше пока еще существуют. Но Вы, споря со мной, не аргументируйте тысячелетиями в сравнении с обычной длиной человеческой жизни. Рассматривайте этот период в масштабах существования всего человечества... Ему существовать еще очень долго и эти тысячи лет - лишь маленькая крупица человеческого развития, мы стоим лишь в начале огромного пути и я уверен, что через многие тысячелетия понятия вроде сглаза будут искоренены и забыты.
Доказанный факт, и не единожды, что мать на очень больших расстояниях может предчувствовать, физически ощущать беду своего ребенка
Ну вот не надо случаи считать доказательством. Вы этим оскорбляете тех матерей, которые не почувствовали ничего во время беды их детей. Они по вашему плохие матери?
Почему Вы думаете, что нет людей, которые могут подобную связь контролировать и использовать в плохих целях?
Слишком хорошо знаю хвастливую натуру человека. И не верю, что за тысячи лет (ваш аргумент между прочим) не нашлось человека, который бы публично не продемонстрировал свои способности контроля подобных вещей.

(IMAH @ 11.05.2007 - время: 17:49)
....

Слишком хорошо знаю хвастливую натуру человека. И не верю, что за тысячи лет (ваш аргумент между прочим) не нашлось человека, который бы публично не продемонстрировал свои способности контроля подобных вещей.
1.ДА В ПРИТЧЕ НИЧЕГО НЕ СРАВНИВАЕТСЯ!

2. Да, впервую очередь про зглаз, раз уж об этом тема

3. Вопервых случаи далеко не единичные. Поэтому их можно считать доказательством. В отношении матерей не надо передергивать. Тут просто явно не каждой это дано и это не говорит о том, что она плохая мать. Вовторых не известно, мать сама это почувстовала или ей это каким-то образом передал ребенок.

4. А с чего вы взяли, что не продемонсрировал. Откуда такая уверенность? Вы считаете, что все ваши проблемы - ваша личная вина. А ведь вполне мог кто-то подсуетится, всмысле зглазить.

5. Ну и наконец о душе. Вы когда нибудь теряли человека, которого очень любите? Если да, то наверное вам знакомо чувство боли в области солнечного сплетения. И боль то вроде не сильная, только невыносимая. Не глушится ни пойлом, ни обезбаливающими, ни успокаивающими. Если это чувство вам знакомо, расскажите пожалуйста, что это болит. И в данной ситуации боль-это не аллигория

Уважаемый serj_vk! Пожалуйста, избегайте каскадного цитирования. Не нужно в ответе приводить весь предыдущий пост с ответами - это запрещено правилами (п. 2.13.1). Достаточно привести те положения, на которые Вы отвечаете. Ваше сообщение отредактировано.

1.ДА В ПРИТЧЕ НИЧЕГО НЕ СРАВНИВАЕТСЯ!
В притче один отвечает другому не на ту тему, про которую спросили.
Вопервых случаи далеко не единичные. Поэтому их можно считать доказательством
Вы знаете, сколько миллиардов женщин за историю человечества становилось матерями? Поэтому слово "далеко" я бы отбросил без сожаления. Я тут как раз по работе тружусь над громадными данными статистики и многих людей трудно убедить, что выборка из 4000 может отвечать за ситуацию с 400000. То есть отношение 1:100 и все равно очень многие считают это неубедительным. А 1:100 для миллиардов женщин - это сотни миллионов. Вы хотите сказать, что именно такое количество случаев известно и поэтому их надо считать доказательством, а не совпадением?
Вы считаете, что все ваши проблемы - ваша личная вина. А ведь вполне мог кто-то подсуетится, в смысле сглазить.
Ну знаете, если я сейчас пишу эти строки, то вы же не будете говорить, что это не мои мысли, просто я их набираю, потому что кто-то вас сглазил, чтобы вы все это читали?
Если это чувство вам знакомо, расскажите пожалуйста, что это болит
Это чувство знакомо каждому и мне особенно, потому что у меня некрепкая нервная система. Полагаю, Вам известно, что солнечное сплетение - место самого крупного скопления нервов после мозга? Всего 20 секунд поиска по интернету и я нашел такую фразу: "«брюшной мозг» чутко реагирует на любые, в том числе и эмоциональные, проявления. Стоит позволить себе поволноваться, как тут же изменяется двигательная активность гладкой мускулатуры, входящей в структуру строения стенок всех полых органов брюшной полости. Тут же изменяется характер перистальтики (мышечных сокращений) кишечника"
Вот что болит.