Теория Эрнста Мулдашева.
ptary
Грандмастер
3/23/2004, 1:03:26 PM
наш ученый после множества экспидиций по всему миру (многие из которых проходили на Алтае) выдвинул точку зрения относительно нашего существования..
его теория говорит о том что до нас существовали более разумные и развитые цивилизации. разумнее потому что всегда относились к Земле как к живому существу: оберегали её, старались не вредить.
в какой то момент они перестали быть с ней вежливы и стали как мы все сейчас. земля как живое существо обиделась, да, и развернулась... не очень резко, потихоньку поворачивалась, надеясь что живущие на ней образумятся.
в какой то момент она дошла до критической точки и сместился центр тяжести.
это привело ко всемирному потопу...
в живых остались лишь те, кого в наше время называют атлантами... они спаслись в горных пещерах, где вошли в состояние глубокого сна, чтобы продолжить род человеческий..
похоже на сказку, однако неоднократно видела как в научных передачах ученые пытаются нас предостеречь... последние 40 лет земля начинает двигаться...
новый южный полюс будет по их мнению в Гренландии...
что вы думаете об этом?
его теория говорит о том что до нас существовали более разумные и развитые цивилизации. разумнее потому что всегда относились к Земле как к живому существу: оберегали её, старались не вредить.
в какой то момент они перестали быть с ней вежливы и стали как мы все сейчас. земля как живое существо обиделась, да, и развернулась... не очень резко, потихоньку поворачивалась, надеясь что живущие на ней образумятся.
в какой то момент она дошла до критической точки и сместился центр тяжести.
это привело ко всемирному потопу...
в живых остались лишь те, кого в наше время называют атлантами... они спаслись в горных пещерах, где вошли в состояние глубокого сна, чтобы продолжить род человеческий..
похоже на сказку, однако неоднократно видела как в научных передачах ученые пытаются нас предостеречь... последние 40 лет земля начинает двигаться...
новый южный полюс будет по их мнению в Гренландии...
что вы думаете об этом?
Dr.Lector
Любитель
3/26/2004, 4:18:25 PM
Ну что я думаю....думаю, что погодка то сто пудово переменится....да и кирдык всему придёт!!!! ...если конечно в спячку не бухнемся.....эх пойду пещерку искать потеплее.....
Bembidion
Мастер
3/26/2004, 6:24:28 PM
Мужик он умный, конечно, слов нет. В клинике своей операции делает хорошие (хирург-офтальмолог). И рекламу делает своей клинике и себе.
Магнитные полюса Земли, кстати, меняют свое местоположение, очень медленно правда. Но такие данные есть давно уже.
Магнитные полюса Земли, кстати, меняют свое местоположение, очень медленно правда. Но такие данные есть давно уже.
bezumniy
Любитель
3/26/2004, 6:52:01 PM
Мужик он, может, и умный. Но вот только теория его - одна большая "натяжка".
Да и рассказки про его путешествия... Особенно про пещеры в Гималаях… Да его в жизни никто туда бы на порог не пустил... Хотя, может и отвели к какой-нибудь никчемной «норе», ну, так, чтобы отвязался…
"Странно", что он до сих пор в Шамбале не побывал!
Да и рассказки про его путешествия... Особенно про пещеры в Гималаях… Да его в жизни никто туда бы на порог не пустил... Хотя, может и отвели к какой-нибудь никчемной «норе», ну, так, чтобы отвязался…
"Странно", что он до сих пор в Шамбале не побывал!
Madwoman MAX...
Профессионал
3/26/2004, 8:17:54 PM
Всё непостоянно в этом мире..... Всё движимо.... Всё изменчиво...... Будущее определяется нашей верой или безверием... Ничто не вечно...
Linda
Мастер
3/27/2004, 5:02:06 PM
Помнится мне, Блавацкая о том же самом пишет...похожие у них, однака, теории...
Madwoman MAX...
Профессионал
3/27/2004, 5:09:39 PM
Мда.....остаётся только вспомнить ЮСМАЛОС, и Марию Деви Христос....там, кстати, тоже сходная мысль проскакивала...насчет оси земли...(ну и конца света, само собой...)
крыска
Мастер
3/28/2004, 8:43:40 AM
он выдвинул гипотезу относительно взаимосвязи всех пирамид на планете и оказалось что если соединить все пирмиды линиями то расстояние между ними будет 6666 км. смешно, правда?
Ptary! Солнышко! Ты мне очень-очень нравишься! Поверь мне, как человеку, из первого института вынесшего пылкую и взаимную любовь к цифрам и точным измерениям! Измерять - по глобусу?! Портновским сантиметром?!! Это же просто офигенные погрешности! Да любой исследователь-экспериментатор удавился бы от таких допусков!
И потом - используй он любую другую меру длины, коих не счесть, таких "потрясающих" результатов он бы не добился?
Зато сейчас - красивое подтверждение его теории!
Жуть.
Ptary! Солнышко! Ты мне очень-очень нравишься! Поверь мне, как человеку, из первого института вынесшего пылкую и взаимную любовь к цифрам и точным измерениям! Измерять - по глобусу?! Портновским сантиметром?!! Это же просто офигенные погрешности! Да любой исследователь-экспериментатор удавился бы от таких допусков!
И потом - используй он любую другую меру длины, коих не счесть, таких "потрясающих" результатов он бы не добился?
Зато сейчас - красивое подтверждение его теории!
Жуть.
Vaginochka
Мастер
3/28/2004, 9:37:26 AM
Я читала несколько его книг, интересно. Но не более...
крыска
Мастер
3/28/2004, 10:23:14 AM
Уф, отдышалась, можно продолжить...
Согласна, Мулдашев - гениальный хирург.
Но его книги... Еще раз - жуть!
Аргументы, стиль, манера изложения - меня, честно говоря, просто шокировали. Человек, который хоть как-то касался восточной философии, религии - он не может делать ТАКИХ потрясающих ляпов! Одно колесо сансары чего стоит... Переврал абсолютно все, кроме названия. Ну не могу я с уважением и серьезно отнестись к человеку, пищущем такой бред...
Поэтому я не могу всерьез отнестись к его теории именно из-за чрезвычайно дилетантского и ненаучного подхода к, вообщем-то, известным вещам.
Согласна, Мулдашев - гениальный хирург.
Но его книги... Еще раз - жуть!
Аргументы, стиль, манера изложения - меня, честно говоря, просто шокировали. Человек, который хоть как-то касался восточной философии, религии - он не может делать ТАКИХ потрясающих ляпов! Одно колесо сансары чего стоит... Переврал абсолютно все, кроме названия. Ну не могу я с уважением и серьезно отнестись к человеку, пищущем такой бред...
Поэтому я не могу всерьез отнестись к его теории именно из-за чрезвычайно дилетантского и ненаучного подхода к, вообщем-то, известным вещам.
Madwoman MAX...
Профессионал
3/28/2004, 10:48:24 AM
Ну не могу я с уважением и серьезно отнестись к человеку, пищущем такой бред...
Поэтому я не могу всерьез отнестись к его теории именно из-за чрезвычайно дилетантского и ненаучного подхода к, вообщем-то, известным вещам.
ХА! Вот поэтому-то эта тема и появилась на "мистике", а не на "разном" Потому что.... "Нет, сынок, это фантастика..." Вообще-то, если приглядется глобально....(уж простите, я, конечно в этом профан) Но мне кажется что смещение оси не приведёт к глобальной катастрофе... хотя не исключен и такой вариант....всё же мне кажется что и наши пра-пра-правнуки не доживут до сего сладостного момента..... Хотя всё равно неприятно((((
Поэтому я не могу всерьез отнестись к его теории именно из-за чрезвычайно дилетантского и ненаучного подхода к, вообщем-то, известным вещам.
ХА! Вот поэтому-то эта тема и появилась на "мистике", а не на "разном" Потому что.... "Нет, сынок, это фантастика..." Вообще-то, если приглядется глобально....(уж простите, я, конечно в этом профан) Но мне кажется что смещение оси не приведёт к глобальной катастрофе... хотя не исключен и такой вариант....всё же мне кажется что и наши пра-пра-правнуки не доживут до сего сладостного момента..... Хотя всё равно неприятно((((
DELETED
Акула пера
3/28/2004, 12:35:51 PM
Да ну, как-то надумано...
Зачем изобретать велосипед ? Давайте лучше займемся насущными вещами!
Зачем изобретать велосипед ? Давайте лучше займемся насущными вещами!
Madwoman MAX...
Профессионал
3/28/2004, 12:58:09 PM
Да ну, как-то надумано...
Зачем изобретать велосипед ? Давайте лучше займемся насущными вещами!
......."СЕКСОМ!!!!"........???
Зачем изобретать велосипед ? Давайте лучше займемся насущными вещами!
......."СЕКСОМ!!!!"........???
J-Art
Мастер
3/28/2004, 6:16:20 PM
неужели тут нет моих сторонников?
Ну почему же... Есть. На 50%.
Интересная у него теория. Но это всего лишь ТЕОРИЯ, а не истина. Да, я тоже думаю, что до нас существовали более развитые цивилизации. Можно даже предположить, что ПОЯВЛЕНИЕ (подчёркиваю: именно появление) динозавров было вызвано какой-то экологической мутацией, вызванной либо отравлением окружающей среды, либо какими-то взрывами. Всем известный пример: возможное существование т.н. Атлантиды. Конечно, можно было бы счесть легенду о ней байкой, если бы информация об Атлантиде не встречалась в источниках ВСЕХ цивилизаций. Даже у ацтеков существует ссылка на древнюю цивилизацию, которая как бы колонизировала Землю. На это же намекают зороастрийцы. А, заметьте, какое огромное расстояние между территорией ацтеков и землёй зороастрийцев.
Поэтому Мулдашев в этой части своей теории ВОЗМОЖНО прав. Но мне, как и всем, не нравится его пренебрежительное отношение к источникам. Он почти ни на что не ссылается, заявляя то или иное будоражащее мнение. В этом его минус. Ну правильно, он всё-таки врач, а не историк-теоретик.
Ну почему же... Есть. На 50%.
Интересная у него теория. Но это всего лишь ТЕОРИЯ, а не истина. Да, я тоже думаю, что до нас существовали более развитые цивилизации. Можно даже предположить, что ПОЯВЛЕНИЕ (подчёркиваю: именно появление) динозавров было вызвано какой-то экологической мутацией, вызванной либо отравлением окружающей среды, либо какими-то взрывами. Всем известный пример: возможное существование т.н. Атлантиды. Конечно, можно было бы счесть легенду о ней байкой, если бы информация об Атлантиде не встречалась в источниках ВСЕХ цивилизаций. Даже у ацтеков существует ссылка на древнюю цивилизацию, которая как бы колонизировала Землю. На это же намекают зороастрийцы. А, заметьте, какое огромное расстояние между территорией ацтеков и землёй зороастрийцев.
Поэтому Мулдашев в этой части своей теории ВОЗМОЖНО прав. Но мне, как и всем, не нравится его пренебрежительное отношение к источникам. Он почти ни на что не ссылается, заявляя то или иное будоражащее мнение. В этом его минус. Ну правильно, он всё-таки врач, а не историк-теоретик.
Wonko
Новичок
3/28/2004, 10:35:58 PM
теория, конечно, занимательная.. просто когда книгу читешь, куча всяких интересных мыслей в голову лезет
на истинность все это претендовать не может - это как день ясно...
но некоторые факты кажутся очень даже достоверными, просто человек своими мыслями поделился... ведь практикой он занимается - врач действительно удивительный, да и книжка ведь с "глаз" началась...
на истинность все это претендовать не может - это как день ясно...
но некоторые факты кажутся очень даже достоверными, просто человек своими мыслями поделился... ведь практикой он занимается - врач действительно удивительный, да и книжка ведь с "глаз" началась...
GrAnd
Профессионал
3/29/2004, 1:43:36 PM
он выдвинул гипотезу относительно взаимосвязи всех пирамид на планете и оказалось что если соединить все пирмиды линиями то расстояние между ними будет 6666 км. смешно, правда?
Смешно то, что во времена постройки пирамид
1. О километрах никто ничего не знал.
2. Материки движутся и расстояния были совершенно иными.
Ничто не вечно под Луной. Движутся магнитные полюса. Прецессирует ось вращения Земли.
Слышал или читал теорию, что в результате наростания ледяных шапок на полюсах, полюса становятся слишком тяжелыми. В этом случае ось вращения стремится сместиться так, чтобы "тяжелые" места находились на экваторе. Последняя такая подвижка произошла несколько тысяч лет назад и привела к всемирному потопу. А Атлантида, как раз, встала на Южный полюс и ее мы нынче называем Антарктидой.
Но нам такая перспектива уж точно не грозит. Глобальное потепление. Полярные шапки тают. Скорее уж сгорим, чем утонем.
Смешно то, что во времена постройки пирамид
1. О километрах никто ничего не знал.
2. Материки движутся и расстояния были совершенно иными.
Ничто не вечно под Луной. Движутся магнитные полюса. Прецессирует ось вращения Земли.
Слышал или читал теорию, что в результате наростания ледяных шапок на полюсах, полюса становятся слишком тяжелыми. В этом случае ось вращения стремится сместиться так, чтобы "тяжелые" места находились на экваторе. Последняя такая подвижка произошла несколько тысяч лет назад и привела к всемирному потопу. А Атлантида, как раз, встала на Южный полюс и ее мы нынче называем Антарктидой.
Но нам такая перспектива уж точно не грозит. Глобальное потепление. Полярные шапки тают. Скорее уж сгорим, чем утонем.
Плюшка
Новичок
3/30/2004, 6:12:48 AM
Я то же прочитала Мулдашева, очень понравился, заставляет шевелиться мозги. Его мысли иногда приходят из неоткуда, так же как и мои, просто знание чего что будет или что уже было.
Когда мысли ниоткуда, это не есть гуд..... моё "просто знание" меня губит.... убивает... сжигает....
Когда мысли ниоткуда, это не есть гуд..... моё "просто знание" меня губит.... убивает... сжигает....
Ceremonial Requiem
Новичок
4/9/2004, 6:40:08 AM
Теория актуальна в плане отношения людей к земле и поведению.
То что полюса поменяются - это так и будет.
А вот насчёт появления людей =).........от инопланетяшек мы= )
То что полюса поменяются - это так и будет.
А вот насчёт появления людей =).........от инопланетяшек мы= )
Bembidion
Мастер
4/9/2004, 2:46:26 PM
А вот насчёт появления людей =).........от инопланетяшек мы= )
А вот здесь народ доказывает, кроме всего прочего, что от хомячков
А вот здесь народ доказывает, кроме всего прочего, что от хомячков
Will
Профессионал
4/10/2004, 6:45:55 PM
Слышал или читал теорию, что в результате наростания ледяных шапок на полюсах, полюса становятся слишком тяжелыми. В этом случае ось вращения стремится сместиться так, чтобы "тяжелые" места находились на экваторе. Последняя такая подвижка произошла несколько тысяч лет назад и привела к всемирному потопу. А Атлантида, как раз, встала на Южный полюс и ее мы нынче называем Антарктидой.
Ледяные шапки на полюсах сейчас находятся в состоянии динамического равновесия, т.е. сколько осадков на них выпало, столько они за счет сползания льда в океан и образования айсбергов потеряли.
Земля представляет огромный маховик с огромным же моментом инерции и поменять ось вращения без воздействий ИЗВНЕ вряд ли сможет, т.к. тоже находится в динамическом равновесии.Вспомним велосипед - для того, чтобы повернуть крутящиеся колеса (изменить положение оси вращения), надо приложить немаленькое усилие снаружи
Далее про Антарктиду.
Материк Антарктида оказался на своем месте по причине того, что все материки движутся (как бы плавают). Раньше его место было севернее (ближе к теплому экватору), там расли леса и обитали животные, затем он оказался на своем месте и начал собирать ледник, а через какое-то время, набрав критическую массу, начал отдавать свой лед в виде айсбергов, поддерживая практически неизменное кол-во льда. Так что более реальная угроза - угроза потепления и последующего потопа.
Магнитные полюса на самом деле могут смещаться, но влияние их положения на живые организмы (кроме на способность ориентироваться) не доказано. Живые организмы не статичны, поэтому при движении меняют свое положение относительно магнитных полюсов постоянно и без всяких для себя последствий.
Ледяные шапки на полюсах сейчас находятся в состоянии динамического равновесия, т.е. сколько осадков на них выпало, столько они за счет сползания льда в океан и образования айсбергов потеряли.
Земля представляет огромный маховик с огромным же моментом инерции и поменять ось вращения без воздействий ИЗВНЕ вряд ли сможет, т.к. тоже находится в динамическом равновесии.Вспомним велосипед - для того, чтобы повернуть крутящиеся колеса (изменить положение оси вращения), надо приложить немаленькое усилие снаружи
Далее про Антарктиду.
Материк Антарктида оказался на своем месте по причине того, что все материки движутся (как бы плавают). Раньше его место было севернее (ближе к теплому экватору), там расли леса и обитали животные, затем он оказался на своем месте и начал собирать ледник, а через какое-то время, набрав критическую массу, начал отдавать свой лед в виде айсбергов, поддерживая практически неизменное кол-во льда. Так что более реальная угроза - угроза потепления и последующего потопа.
Магнитные полюса на самом деле могут смещаться, но влияние их положения на живые организмы (кроме на способность ориентироваться) не доказано. Живые организмы не статичны, поэтому при движении меняют свое положение относительно магнитных полюсов постоянно и без всяких для себя последствий.