Энергетика человека

смертельные_грезы
8/20/2009, 8:33:39 PM
Вчера просматривала статью про призраков и наткнулась на фото, которое называлось энергетические шары, на фото изображены люди, вокруг которых разного диаметра шарики, и разной яркости.

Как вы считаете действительно ли это так? или может кто-то сможет мне объяснить это с точки зрения науки, у меня достаточно много таких фотографий, я об этом никогда не задумывалась, т.к. списывала это просто на глюк, но после проччитанного нашла фотки с шарами, сделанными с разных фотиков, в разное время.


чтоб нагляднее было вывешу чуть позже фото ..


и ещё мне интересно, на сколько возможно, что современная техника действительно может уловить что-то не заметное для глаза человека..
смертельные_грезы
8/20/2009, 8:46:26 PM
вот фото с самым ярким.

сделанное осенью. причём на многих фотках того вечера они есть, причём естественно когда фоткали ничего небыло, просто совпало, что он на уровне глаз
Загрузить свои фото
image
DELETED
8/21/2009, 1:05:52 AM
(смертельные_грезы @ 20.08.2009 - время: 16:46) вот фото с самым ярким.

сделанное осенью. причём на многих фотках того вечера они есть, причём естественно когда фоткали ничего небыло, просто совпало, что он на уровне глаз

Возможно, что это оптика подкачала. Такое бывает. Возможно, что это луна осветила метеорологический зонд. Наконец, возможно, что это некачественная съемка.
Lee-May
8/21/2009, 1:34:13 AM
во всяком случае, если уж по науке, то мне во все эти шары не верится no_1.gif
подобные фотоматериалы нуждаются в подробных экспертизах. и как правило, они их не проходят pardon.gif

p.s. это не фотошоп ли?
Mykola69
8/21/2009, 2:04:43 PM
Брак фото, особенно если использовалась вспышка или сильный прожектор. Любая пылинка в сильном свете может отразить лучи и засветить плёнку - получиться шарик.

Вообще-то данная тема для "Очевидное-невероятное" Форума Мистики и Религии
смертельные_грезы
8/21/2009, 2:27:44 PM
не , по сути я сама то считаю это чисто браком съёмки))) но если это брак, не могут же все 3 фотика в один вечер, скажем ловить пылинки, воду, свет и.т.д)))причём на сайте где смотрела там были и розоватые шары , но не все чёткие

что касательно проверки, одна из причин, собственно создание темы) может наткнусь на человека, который может это как сказать ТОЧНО)

P.s если это был бы фотошоп, я бы не создавала тему)хотябы потому, что я им пользоваться не умею)))))просто меня пытаються переубедить что такое действительно есть, и даже в зависимости от энергетики человека, как написанно было шары могут менять форму.

в конце концов наберите в том же яндексе " энергетические шары на фото"

ну не может же быть у всех одинаковый брак, пятна и.т.д и.т.п))))

только там отзывов нет, а мне интересно именно мнение)кстати, а что не уж то больше такого не у кого нет?)) я не верю)))

biggrin.gif а то мя с этими фотографиями второй день мучают))))


засветить плёнку, возможно, но это цифровая съёмка.
смертельные_грезы
8/21/2009, 2:39:15 PM
фото не моё из инета.

Загрузить свои фото
image


вот тут, я ещё могу предположить, что те пятна которые бледные, это пятна на объективе, а тот что поярче?
судя по всему это пещера, отсвечивать ничто не может. прожекторов нет, никакого источника света...


а на второй просто тоже достаточно яркий
смертельные_грезы
8/21/2009, 2:49:56 PM
Загрузить свои фото
image
Mykola69
8/21/2009, 3:43:42 PM
Видимый свет - это электромагнитная волна. Волны же обладают способностью к дифракции и интеференции. В результате интерференции появляется радужная картинка, а дифракция света приводит к искривлению волны. В результате небольшая пылинка, отражая луч, превращается в радужную сферу. По крайней мере, я так думаю.

О приведениях и прочей нечести подробно в "Очевидном-невероятном" и на Гильдии Х-файлов.
Lee-May
8/21/2009, 3:47:44 PM
да, все же это больше из разряда "очевидное, невероятно"... думаю люди из x-files об этом знают больше.
Mykola69
8/21/2009, 4:01:22 PM
(Lee-May @ 21.08.2009 - время: 11:47) да, все же это больше из разряда "очевидное, невероятно"... думаю люди из x-files об этом знают больше.
Всё зависит от того, с какой точки зрения рассматриват данное явление: с точки зрения физики (в частности, оптики), то это здесь; с точки зрения метафизики - на форуме Дом Мира

вопрос был в том, действительно ли эти шары являются чем-то сверъестественным? а кстати, у нас есть наука о сверхъестественном? unsure.gif
Rosinka
8/21/2009, 7:19:01 PM
и ещё мне интересно, на сколько возможно, что современная техника действительно может уловить что-то не заметное для глаза человека.. о теме:
каждый прикалывается по свойму, но на этот вопрос отвечу так, современная оптическая техника построенна по принципу человеческого глаза и ничего нового она не покажет
Mykola69
8/22/2009, 2:50:34 AM
(Rosinka @ 21.08.2009 - время: 15:19) и ещё мне интересно, на сколько возможно, что современная техника действительно может уловить что-то не заметное для глаза человека.. о теме:
каждый прикалывается по свойму, но на этот вопрос отвечу так, современная оптическая техника построенна по принципу человеческого глаза и ничего нового она не покажет
К счастью, современная оптическая техника уже давно превысила способности человеческого зрения: видит в ночи, регистрирует невидимое излучение, увеличивает и уменьшает объекты во много раз, фиксирует события с огромными скоростями (снимает мгновения)
svetlenkaay
8/22/2009, 5:09:34 AM
На моем цифровом фотоаппарате часто получаются такие снимки. Заметила,что ночью, в сухую погоду можно сфоткать розовые шары при условии включеной лампы. Если увеличить ,видно яркий двойной ободок, и большую букву S только наоборот. А в Египте ,в гробнице царицы мы сняли белые шары. Жутко получилось... Но мне кажется это пылинки,а не энергитические шары
Rosinka
8/22/2009, 11:04:59 AM
современная оптическая техника уже давно превысила способности человеческого зрения: видит в ночи ну это по принципу кошачего глаза, там есть пара проблем не позволяющие широко применят эту оптику, так что не далеко ушла
регистрирует невидимое излучение,оптика? мда уж, сильно
смертельные_грезы
8/24/2009, 12:08:58 AM

хорошо, а как тогда объяснить многокадровая съёмка от 3х до 6 снимков подряд, тогда на каждом фото должен присутствовать , источник излучения. а если он тололько на каком-то одном?
можно предположить что пылинка улетела, но скажем где-нить в конце излучение вновь есть, но в другом месте))))
Vassalina
8/24/2009, 11:58:51 AM
(смертельные_грезы @ 20.08.2009 - время: 16:46) вот фото  с самым ярким.

сделанное осенью. причём на многих фотках того вечера они есть, причём естественно когда фоткали ничего небыло, просто совпало, что он на уровне глаз

я не фотограф,но фотографировать люблю...
это всего лишь пылинка ,пылинка на оптике ,или пролетающая пылинка..

но в одном правы...фото камера действительно может уловить многое,то что не доступно человеческому глазу..
лет так семь назад...одна девушка ,с которой я работала,приносила фотографию .
На фотографии групповое фото всего её семейства и родственников ..
рядом телевизор выключенный..
и во весь экран этого телевизора,жуткое, косматое изображение старикашки
чёткие очертания..
когда я глянула,то холод страха прошёл по моему телу.
подделать фото было не возможно ,человек из деревни ..да и сама она была сильно напугана ..

на счёт энергии человека..она не летает шариками ,она как не видимая оболочка вокруг человека..

Картинки из цитат удаляем.
Деед
3/27/2014, 6:17:05 AM
Оптика конечно