В чём сила магии?

(Lady Mechanika @ 05.01.2015 - время: 02:02)
(Масек @ 04.01.2015 - время: 23:25)
...а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком, а бог и святые верхним спектром частот..Так вот и наука и чудеса неотделимы и не противоречат друг другу, а дополняют и существуют неразделимо! Дас..., С Новым годом... шестая палата.
Если есть аргументы ,то пожалуйста приведите их и опровергните мои,а если нет то от бессилия и незнания не стоит обзывать и обижать людей ибо:
"Три закона Кларка

1. Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно — он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно — он, весьма вероятно, ошибается.

2. Единственный способ обнаружения пределов возможного состоит в том, чтобы отважиться сделать шаг в невозможное.

3. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии." не вы ли это написали ?
И это уже второй ваш" пук " уважаемая баронесса!

(Масек @ 05.01.2015 - время: 03:02)
Если есть аргументы ,то пожалуйста приведите их и опровергните мои, а если нет то от бессилия и незнания не стоит обзывать и обижать людей... Мои правила. (выстраданы годами полемик и бесед)

Никогда, ни при каких условиях и ситуациях, не спорить и не вести просветительских, доказательных и иных из подобной категории, бесед, с верующими(сектантами), националистами и патриотами. Потому что - Спорить с верующим - как играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказывать как он тебя уделал...
Никогда не спорьте с дураками, Ибо вы опуститесь до их уровня, и там они вас задавят своим опытом. (дурак и верующий - одно и тоже).

Вот к примеру, один из первых признаков дурака, это когда человек использует спец. терминологию не понимая ее смысла и назначения.

а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком
Масек, о каких частотах генерируемых человеком вы говорите? И из какого диапазона?

а бог и святые верхним спектром частот.. Масек, что это за клинический бред? Вы хотя бы среднюю школу окончили?
Ну давайте, попытайтесь хоть что нибудь вразумительного, про эти самые "частоты" рассказать. Чесс слово мне оочень интересно, жду с нетерпением.

(Масек @ 04.01.2015 - время: 22:25)
Это касается черной магии и сатана не творец!(наверное). Ну а у бога- это ваша молитва ,сопровождаемая чувствами -энергией , они тоже подпитываются энергией нашего мира, только положительной ,а силы тьмы отрицательной, а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человеком, а бог и святые верхним спектром частот..Так вот и наука и чудеса неотделимы и не противоречат друг другу, а дополняют и существуют неразделимо!
Энцефалограмма работы мозга наглядно иллюстрирует Генерируемые волны. Это ясно. Но в работе "Все тайны" Кларк сказал "Все религии и все верования истинны" (с) Может сила магии не в сатане? Может какие нибудь языческие боги еще сильнее? С другой стороны, сформулированный Кларком в 1999 году 4 закон гласит: Для каждого эксперта существует равный и противоположно направленный эксперт. Может быть сила магии в равновесии? Мы только не знаем как её извлекать

Lady Mechanika!Первая ваша часть ответа похожа на попытку слива.А вторая на попытку уклониться от изложения своих аргументов методом вопроса на вопрос!
Во первых после средней школы есть ещё технические вузы ,а также работы учёных по атомной энергетики, изучению волновых полей генерируемых простыми одноклеточными и многоклеточными явлений резонанса ,радиоэлектроники и многое другое.Кому то и магия кажется чушью.а кому то,понятным делом.Кто то не знает где у человека печень а где простата,а кто то человека знает вплоть до атома .Я вам тут не буду разжевывать основы мироздания и всё выше перечисленное изучай те сами.
даже буква произнесенная вами имеет частоту и модуляцию в звуковом диапазоне волн.

(Масек @ 05.01.2015 - время: 17:05)
Lady Mechanika!Первая ваша часть ответа похожа на попытку слива.А вторая на попытку уклониться от изложения своих аргументов методом вопроса на вопрос!
Во первых после средней школы есть ещё технические вузы ,а также работы учёных по атомной энергетики, изучению волновых полей генерируемых простыми одноклеточными и многоклеточными явлений резонанса ,радиоэлектроники и многое другое.Кому то и магия кажется чушью.а кому то,понятным делом.Кто то не знает где у человека печень а где простата,а кто то человека знает вплоть до атома .Я вам тут не буду разжевывать основы мироздания и всё выше перечисленное изучай те сами.
"В чем сила магии? Ваши мысли." (с) Может быть сила как раз в мысли.

"Абсолютная магия – это магия стихий, магия ангелов и демонов, магия успеха, власти и денег, магия защиты и нападения, магия очарования и магия феноменов. Магия – это способность человека силой своей воли, мысли и желания изменять в нужном направлении будущее и настоящие. Но сама по себе мысль о желаемых изменениях мало что значит в нашем физическом мире, только тогда, когда ваше желание подкреплено магическим..Ангелы дня и Демоны времени – энергетические астральные сущности, занимающие высшую ступень в иерархической позиции планетарных духов в различные дни земного года. Обращение к их власти может дать человеку новые силы, умножить его личные, деловые и магические..Ангелы дня и Демоны времени – энергетические астральные сущности, занимающие высшую ступень в иерархической позиции планетарных духов в различные дни земного года. Обращение к их власти может дать человеку новые силы, умножить его личные, деловые и магические..Параллельный астральный мир малодоступен для нашего обычного понимания, язык духов и ангелов нельзя обозначить простыми словами. Мир теней общается с нами посредством образов и неясных символов, возникающих в нашем подсознании. Иными словами для того чтобы мы могли понять.. это магия управления стихий, белая магия ангелов и черная магия демонов, магия успеха, власти и денег, магия защиты и нападения..."(с)

(Lady Mechanika @ 05.01.2015 - время: 05:33)
(Масек @ 05.01.2015 - время: 03:02)
Если есть аргументы ,то пожалуйста приведите их и опровергните мои, а если нет то от бессилия и незнания не стоит обзывать и обижать людей... Мои правила. (выстраданы годами полемик и бесед)

Никогда, ни при каких условиях и ситуациях, не спорить и не вести просветительских, доказательных и иных из подобной категории, бесед, с верующими(сектантами), националистами и патриотами. Потому что - Спорить с верующим - как играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрет на доску и улетит рассказывать как он тебя уделал...
Никогда не спорьте с дураками, Ибо вы опуститесь до их уровня, и там они вас задавят своим опытом. (дурак и верующий - одно и тоже).

Вот к примеру, один из первых признаков дурака, это когда человек использует спец. терминологию не понимая ее смысла и назначения.
а если ближе к физике то нижними частотами диапазона генерируемого человекомМасек, о каких частотах генерируемых человеком вы говорите? И из какого диапазона?
а бог и святые верхним спектром частот.. Масек, что это за клинический бред? Вы хотя бы среднюю школу окончили?
Ну давайте, попытайтесь хоть что нибудь вразумительного, про эти самые "частоты" рассказать. Чесс слово мне оочень интересно, жду с нетерпением.
Вот вам, коллега ,интересный взгляд технаря на устройство человека и даже вселенной.Он зовет себя Толкователем библии и толкует её с точки зрения технаря инженера.А ведь логично и интересно излагает ....хотя и кажется фантастикой непосвящённым.
https://www.bibleforisrael.com/Bibliy.www.science.05.htm

(Масек @ 05.01.2015 - время: 21:23)
Вот вам, коллега
Я вам не коллега. Как минимум по тому что ни разу не наблюдалась у психиатра и не несу клинический бред.

,интересный взгляд технаря на устройство человека и даже вселенной.
Я люблю сказки и фантастику, но не настолько чтоб любую фантазию предлагать как вариант реальности. Где доказательства вот таких заявлений (это от вашего технаря...)

Тело человека - это биоробот, созданный Богом для конкретных целей ???
Я не рассматриваю подобный бред. Ибо первый признак идиотизма - упоминание вымышленного персонажа - бога.

Ангелы дня и Демоны времени – энергетические астральные сущности, занимающие высшую ступень в иерархической позиции планетарных духов в различные дни земного года. Какие нафиг ангелы и демоны - лечите голову, пока не поздно.
И не приплетайте сюда науку. Настоящая наука на занимается вопросами астральных миров - ибо это удел фантастов и чудаков заигравшихся в ролевые игры, и да, еще это поприще сознательных жуликов и шарлатанов. кои на этом поприще стяжают выгоду.

Брехология

Краткий определитель научного шарлатанства

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслеформа, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, торсионный (- WS) — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.
Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».
«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.
Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.
В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.
Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.
Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.
Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций
— сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.
Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)
— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.
Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.
Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.
Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.
Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.
Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.
-----------------------------

О как всё запущено!Если это всё искренне ,то ваша душа- детишка!Если вы не искренне ,то на кого работаете? А коллега ,я сказал потому ,что закончил два высших технических вуза и занимался робототехникой и даже имею за это медаль и выставлял свои экспонаты в павильоне Космос ВДНХ, а также внедрял на заводах Авиационной промышленности.И в НЛо я никогда не верил хотя фактов полно,но когда увидел сам лично ,я тоже не верил , пока они своими действиями не доказали что это не человека рук дело ибо мы такое ещё не можем,что они проделывали.Неужели ,что бы поверить,нужно что бы с вами это произошло?

Мы создаём электромеханических роботов,а Атланты создавали био электрохимических!
Мы ещё дети по сравнению с ними и примитвны наши творения,но полезны.Мы создаём их для того ,что бы заменить монотонный труд людей,и они создавали нас с той же целью.
И если кто то -не верит во ,что -то то необязательно что этого не существует или не существовало.

(Масек @ 06.01.2015 - время: 00:19)
О как всё запущено!Если это всё искренне ,то ваша душа- детишка!Если вы не искренне ,то на кого работаете? А коллега ,я сказал потому ,что закончил два высших технических вуза и занимался робототехникой и даже имею за это медаль и выставлял свои экспонаты в павильоне Космос ВДНХ, а также внедрял на заводах Авиационной промышленности.И в НЛо я никогда не верил хотя фактов полно,но когда увидел сам лично ,я тоже не верил , пока они своими действиями не доказали что это не человека рук дело ибо мы такое ещё не можем,что они проделывали.Неужели ,что бы поверить,нужно что бы с вами это произошло?

Мы создаём электромеханических роботов,а Атланты создавали био электрохимических!
Мы ещё дети по сравнению с ними и примитвны наши творения,но полезны.Мы создаём их для того ,что бы заменить монотонный труд людей,и они создавали нас с той же целью.
Хорошо. Давайте тогда пойдем другим путем - отделим мух от котлет. Ибо вы используете проверенные демагогические приемы, из серии если А - вероятно, то безусловно вероятны и В,С,D и т.п.
И так. Вероятность существования иных цивилизаций реальна. Как минимум в бесконечно большой вселенной тому уже есть пример - это наша цивилизация. И далее, ученые уже обнаружили значительное количество экзопланет, где условия подобны нашим, земным, где так же могла зародиться жизнь и цивилизация разумных.
Мы еще пока не обнаружили эту жизнь, но это не мешает уже сейчас верить в вероятность ее существования.
Вы же, постами выше, пишите о всякой вымышленной чепухе(боге, ангелах, демонах и тп), чепухе не имеющий под собой ничего, никакой доказательной базы, никаких гипотез имеющих хотя бы малейшие шансы на правдоподобие.
Читая вас получается что если НЛО - реальны то и бог, душа и мифические атланты, так же реальны.
На основании этого я делаю справедливый вывод, что вы и вам подобные на способны отличать реальное от не реального и вероятное от не вероятного. А это, в свою очередь, говорит о наличии психических проблем.

Я, к вашему сведению, так же допускаю некоторую вероятность того, что человек разумный это искусственно созданное разумное существо. Созданное кем то, некой высокоразвитой цивилизацией. Но в здравом уме, не буду утверждать что это было бог - над мирное, неуловимое, супер никому не нужное "Джо". Или что это были непременно Атланты - выдуманные древним безумным греком.


И если кто то -не верит во ,что -то то необязательно что этого не существует или не существовало. Во-во. Подобный взгляд, легализует и дает право на бытие любой выдумке, сказке, фантазии, бреду, наркотическому трипу и тп. И попирает сами основы здравомыслия.

PS в дальнейшей беседе не вижу смысла.

Ну если вас устраивает узкая специализация и не интересует расширить своё мировоззрение на наш сложный мир,познать основы мироздания, иметь понятия о каждом перечисленным явлением или сущьностью и их место в этом мироздании и иметь ссылки на соответствующую литературу ,то я и не настаиваю!Ваше время ещё не пришло.Когда придёт если в этой жизни ,то вспомните меня и наш разговор...Чао!

Р.ЫSЫ.Это хорошо что вы подвергаете слова других сомнению,но и не забывайте сомневаться и над своими.Ибо как сказал один хороший человек :"Человеку свойственно сомневаться.Не сомневается только круглый дурак".

(Масек @ 06.01.2015 - время: 04:19)
Ну если вас устраивает узкая специализация и не интересует расширить своё мировоззрение на наш сложный мир,познать основы мироздания, иметь понятия о каждом перечисленным явлением или сущьностью и их место в этом мироздании и иметь ссылки на соответствующую литературу ,то я и не настаиваю!Ваше время ещё не пришло.Когда придёт если в этой жизни ,то вспомните меня и наш разговор...Чао! С моим мировоззрением все в порядке, в определенных кругах пользуюсь авторитетом эрудита.
Так же, как уже писала, люблю фантастику и не просто люблю а практикую в области футурологии.

Ваше время ещё не пришло. Очень надеюсь что не придет, и свой век я доживу в здравии рассудка.
Вас же оставляю в вашем мире бесплотных фантазий, богов, демонов, ангелов, астралов и прочего что так уютно гнездится в мозгу фантазера.

Конечно,наши предки все были фантазёры?Они же безоговорочно верили в триаду соседствующих на земле миров-Явь,Навь и Правь!Древние Египтяне верили ,в мир мёртвых,Майя то же-всех их в палату номер шесть?А нормальные только коммунисты отвергающие всё?Правда главный их знак звезда пятиконечная,то же из мистического мира ,Каббала....И на Тибет ,что наш Брумель,что Гитлер ездили зачем-то,а потом появилось ядерное оружие ....сами додумались или из знаний прошлых цивилизаций заимствовали?Ведь на земле уже были ядерные войны.Вспомните хотя бы Содом и Гоморра в Библии ...Может, поизучав истинную историю(не официальную) и попутешествовав по древним местам лет этак 10,как я ,вы перемените своё мнение?
Может полетав над огромной пустыней вы поймёте ,что она также красива как и тропические леса.,что вам не говорили в школе?Может вы попробуете научиться ходить с лозой или узнавать будущее с помощью маятника.Может попрактикуете йогу и вам откроется истина,расшириться сознание? Вы поймете ,что мир соткан из вранья...Но тогда и вас посчитают ненормальной те кто имеют стандартно запрограммированное сознание.Но зато вы будете реально отличать истину от вранья и вас тяжело будет обмануть,например сказав ,что это Россия хочет войны с США а не наоборот.

(Масек @ 06.01.2015 - время: 13:09)
Конечно,наши предки все были фантазёры?Они же безоговорочно верили в триаду соседствующих на земле миров-Явь,Навь и Правь!Древние Египтяне верили ,в мир мёртвых,Майя то же-всех их в палату номер шесть?А нормальные только коммунисты отвергающие всё?Правда главный их знак звезда пятиконечная,то же из мистического мира ,Каббала....И на Тибет ,что наш Брумель,что Гитлер ездили зачем-то,а потом появилось ядерное оружие ....сами додумались или из знаний прошлых цивилизаций заимствовали?Ведь на земле уже были ядерные войны.Вспомните хотя бы Содом и Гоморра в Библии ...Может, поизучав истинную историю(не официальную) и попутешествовав по древним местам лет этак 10,как я ,вы перемените своё мнение?
Может полетав над огромной пустыней вы поймёте ,что она также красива как и тропические леса.,что вам не говорили в школе?Может вы попробуете научиться ходить с лозой или узнавать будущее с помощью маятника.Может попрактикуете йогу и вам откроется истина,расшириться сознание? Вы поймете ,что мир соткан из вранья...Но тогда и вас посчитают ненормальной те кто имеют стандартно запрограммированное сознание.Но зато вы будете реально отличать истину от вранья и вас тяжело будет обмануть,например сказав ,что это Россия хочет войны с США а не наоборот.
Ну вот, очередной форшмак. Мне кажется вы откровенно не видите и не понимаете о том какая не вообразимая каша заварена в вашей голове.
Вы явно перечитали и пересмотрели всяческого оккультно-мистического бреда, коего сейчас в изобилии - потемки разума порождают химер.
Это же надо так, замешать в кучу и загробный мир египтян, и тибет с ядерным оружием, и Россию с США, и навь - явь - правь. Сударь у вас церебральная диарея.
Отделяйте мух от котлет! Ядерное оружие коим владели пришельцы(по гипотезе Захарии Ситчина) от загробных миров дикарских цивилизаций юной земли.
У вас же дикий винегрет из черти чего, и все в кучу. Соблюдайте ментальную гигиену, не превращайте свой разум в выгребную яму.

В чём сила магии?

Ладно, вот вам ответ на вопрос топика, от почти профессионального футуролога. Это вообще о магии и ее силе. Это компиляция от разных авторов, футурологов, фантастов и мыслителей.

Когда-то была развитая цивилизация, была ли она местного(земного) происхождения или нет - не суть как важно. Цивилизация достигла высочайшего уровня развития и познания мира. У них была единая теория поля, они знали все о материи, пространстве и времени, их технологии поражали воображение.
Для наглядности вспомните сериал "Звездные врата". В этом сериале фигурируют Древние - прародители всех гуманоидных цивилизаций, создатели врат и летающих городов-звездолетов класса Атлантида.
Свои чудные приборы и машины они собирали на уровне атомов и частиц, компьютеры были на кристаллах и оптике. Они могли силой мысли управлять всеми своими творениями.
Прошло время, что-то произошло, и они ушли, а может кончилось их время и они погибли, но не все и не сразу.
Последних из них, воочию застали наши далекие и дикие предки. Слабый мозг наших предков, не мог понять и вместить великие знания древних. Для них все это было сверх понимания - чудом, колдовством и магией. Устройство на пальце, к примеру, было мощным оружием(или защитой) - но глаза дикаря видели нечто похожее на перстень с камнем. Древний использовал его по назначению, но в руках дикаря это была бесполезная побрякушка. Она реагировала на генетический код владельца и на определенные ментальные команды. Схожесть к камнем была только внешняя, в действительности это была сложнейшая нанотехнологическая конструкция.
Возможно древние и пытались разъяснить суть вещей нашим диким предкам, но что они могли понять? Как разъяснить дикарю, что на постижение и создание подобного нужны тысячелетия познания мира, развитие наук и технологий? Дикари же поняли все по своему, что мол нужно развивать некие способности, якобы сокрытые в некой душе - в достижение просветления.
И по сей день, дикари так и думают, что нужно прокачивать какие то чакры-шмакры, драконить какую-то душу духовную, пытаться добраться до каких-то астралов-хреналов.
Нет - путь только один - развитие наук и технологий.

Ввоооооооот теперь уже теплее!Вижу вы кое что знаете!Можно вам задать наводящие вопросы,связанные с вашим трактатом!?Кто такие жрецы и каково их предназначение?Кто такие Гиперборейцы и кто такие Атланты?В чём их одинаковость и в чём их различие?В чём схожесть древнеегипетских жрецов и священослужащих Ватикана? и ещё мне нравиться .что вы наконец-то заговорили своими словами а не цитатами из чужих текстов! Всегда уважаю тех людей кто излагает свои мысли ,а не чужие ,как он понимает суть вопроса,пусть это будут хоть и корявые мысли ,но свои!
Оскорбления по поводу диареи и прочего пропускаю мимо ушей списывая их на вашу молодость и темперамент!

вот для общего развития...
https://lemyakin.narod.ru/mmM.htm

По мнению Альтова, «футурология менее способна к долгосрочному предвидению будущего, чем научная фантастика. Причина проста — футурологи экстраполируют имеющиеся тенденции и они ошибаются, поскольку тенденции имеют свойство прерываться в результате возникающих качественных скачков. А выходя за пределы ближней экстраполяции, эксперт оказывается в положении фантаста-любителя: научных методов нет, а нетренированная фантазия пасует перед психологическим барьером.”

"Фантасты же, зная о тенденциях, предвидят именно качественные скачки в развитии и потому чаще футурологов оказываются правы. Но просто быть фантастом тоже недостаточно. Прогнозирование — кропотливая работа отчаянной трудности. Например, после Ж. Верна осталась его картотека — 20 тысяч тетрадок! Немногие современные авторы работают столь же основательно.
Футурология начиналась с прогнозирования, попытки предсказать, предвидеть будущее, выявляя тенденции и экстраполируя их, либо используя статистические методы. Но крупные футурологические прогнозы в области энергетики, выполненные подобными методами, не смогли предсказать нефтяной кризис 1973 года.

Из-за этой серьёзной неудачи футурологи перешли от прогнозирования к составлению сценариев, учитывающих, как принято говорить, «мультивариантность будущего» (см. подробнее о том, почему сценарии имеют малое отношение к прогнозированию), а также стали учитывать не только технологические аспекты, но и, например, более широкую информацию о рынках. Расширение сферы применения методов предвидения (в такие области как образование, медицина, урбанизация, демография, правоохранительная деятельность) привело к необходимости учитывать социальные аспекты, например, влияние технологий на общество."
Ошибки футурологов

"Многие предсказатели будущего допускают типичные ошибки, например, рассматривают изменения в одной области изолированно от всех остальных технологий, переоценивают краткосрочные изменения и недооценивают долгосрочные возможности, поддаются на шумиху, поднятую СМИ. Иногда они не могут преодолеть «шок будущего» и не готовы рассматривать возможность радикальных изменений.

Футурологи, к сожалению, редко возвращается к несбывшимся прогнозам, а просто пишут ворох новых и представляют их со спокойной совестью публике. Особенно склонны к такому поведению поп-футуристы, выполняющую больше развлекательную функцию. К примеру, прогноз на 2005 год, подготовленный в 2001 году Яном Пирсоном из British Telecom, сбылся примерно на 10%, но это не мешает его создателю регулярно привлекать внимание СМИ новыми прогнозами.

Независимые мозговые тресты (think tanks), готовящие прогнозы на заказ, вынуждены работать эффективно, чтобы оправдать затраты клиентов, но их прогнозы обычно недоступны широкой публике. "Бесполезная тупиковая ветвь!

(Масек @ 07.01.2015 - время: 00:33)
По мнению Альтова,................"Бесполезная тупиковая ветвь! Вы считаете что мнение мелкого писателя фантаста советского периода, Генриха Сауловича Альтшуллера (псевдоним Генрих Альтов) является непререкаемо авторитетным? :) И на основании этого надо верить во всяческую билеберду что пишут не научные фантасты?
Увы, я уже вышла из возраста когда верила сказкам, но еще не впала в состояние старческого маразма.

Но помогу вам, если конечно у вас есть желание узнать что такое настоящая футурология.
Рекомендую прочесть эту книгу - Алексей Турчин и Михаил Батин «Футурология. XXI век: бессмертие или глобальная катастрофа».
Краткое вступление от Алексея Турчина

Знаете ли вы, что Анджей Барке смог увеличить продолжительность жизни мыши в два раза в 2004 г.? Знаете ли вы, что стандартной процедурой перевозки червей-нематод является охлаждение их до температуры жидкого азота? Знаете ли вы, что стоимость секвенирования генома снизилась в миллион раз за десять лет?
Это знание очень важно для вас, поскольку от работы ученых зависит ваша жизнь, будет ли она значительно продлена, или произойдет глобальная катастрофа, связанная с неверным применением сверхтехнологий.
Книга «Футурология» предлагает посмотреть на мир целиком, на те факторы, на которые вы обычно не обращаете внимание, на факторы, которые вы не знаете, но которые являются определяющими для вашей жизни. Это современные успехи в борьбе со старением, но так же и возможность создания искусственных вирусов, которые могут уничтожить человечество.
Основная идея книги в том, что главным движущим фактором в XXI веке станет развитие трёх сверхтехнологий – искусственного интеллекта, нанотехнологий и биотехнологий, которые обладают потенциалом наиболее радикально изменить жизнь общества. В условиях быстрого технического прогресса основная дилемма будущего — будет ли достигнуто радикальное продление жизни людей или произойдёт глобальная катастрофа. Выбор между этими путями произойдет уже в этом веке.

ссылка на книгу - https://www.scienceagainstaging.com/Books/Futurology_sm.pdf

(Масек @ 06.01.2015 - время: 23:25)
Ввоооооооот теперь уже теплее!Вижу вы кое что знаете! Хм. :))) Я перечитала(в свое время) практически все, что касается альтернативной истории, от вполне серьезных трудов Захарии Ситчина, Алана Элфорда, Эриха фон Деникена, Иммануила Великовского, и до писателей фантастики/фэнтези, на чьих страницах и фигурирует Гиперборея с Атлантидой - Роберта Говарда, Андрэ Нортон, Желязны, Урсулы Легуин, Майкла Муркока и десятков других авторов, в общей сложности несколько сотен книг. Так что я знаю все... в этой области так называемого "знания".

Можно вам задать наводящие вопросы,связанные с вашим трактатом!?
Можно.

Кто такие жрецы и каково их предназначение?
Тоже что и попы, с той разницей что более древние, если вы о вавилонских, шумерских и египетских, а именно - жулики и авантюристы, трактующие некие знания в угоду правящей элите и удержанию в повиновении толпы.
А в фэнтезийном варианте - те кто обладал крохами знаний, оставшихся от более древних цивилизаций и толковал эти знания в меру своей дикости/убогости.

В чём схожесть древнеегипетских жрецов и священослужащих Ватикана?
В том что, и те и другие являются паразитами паразитирующими на тупости и серости основной массы населения.

Кто такие Гиперборейцы и кто такие Атланты?
- гипотетические про расы некогда населяющие древнюю землю. Вышли из под пера некоторых писателей жанра фэнтези(Роберт Говард). А так же некие народы которые, по верованиям древних греков, населяли далекие западные и северные земли.

В чём их одинаковость и в чём их различие?
По сюжетам большинства фэнтезийных писателей - эти две расы владели магией. Атлантам знания достались от змее-людей древней Валузии - гигантской не гуманоидной империи когда-то владевшей всей землей.
А Гиперборейцам магические знания достались от темных богов, пришедших со звезд. По сюжету, эти расы были непримиримыми врагами, что привело к уничтожительной войне, в следствии которой остров Атлантида ушла под воду, а Гиперборея практически вымерла, дав начало кучке одичавших племен.
В реальности существование этих древних цивилизаций не нашло подтверждения, за сим вопрос снят с повестки.

и ещё мне нравиться .что вы наконец-то заговорили своими словами а не цитатами из чужих текстов!
Цитаты я использую для экономии личного времени, так как цитируя я полностью соглашаюсь с авторами цитат.

Оскорбления по поводу диареи и прочего пропускаю мимо ушей списывая их на вашу молодость и темперамент!
Когда то я была корректна и терпима, но с годами я много чего поняла, узнала и эволюционировала... дальнейшие разъяснения не возможны из за правил этого форума.

вот для общего развития...
Мда... феерический бред и ахинея. Автору конечно далеко до Владимира Пятибрата с его "Глубинной книгой" но тоже наводит на риторический вопрос - Чего курит автор?

Вот тут ( https://lenta2012.ru/pulsblog/56147_boris-l...ie-znaniya.aspx ) дан краткий анализ "эпохального" труда Бориса Лемякина. Рекомендую к прочтению.


Ознакомившись на сайте lemyakin.narod.ru с моделью мироздания некоего г-на Лемякина невольно приходит желание сравнить изложенную там информацию с Торией физического вакуума и всем что относится к торсионным исследованиям.

Как одна так и другая теория говорит о том что вакуум, который многие считают абсолютной пустотой далеко не так пуст как кажется. Именно этот непустой вакуум определяет свойства времени, материи, мировые константы и т.д. и т.п. Любые грубо- и тонкоматериальные объкты есть как бы локальные возмущения, неоднородности этого вакуума, точно так же как и все поля - электрические, магнитные, гравитационные имеют единую природу и являются порождением того же вакуума. Всё это замечательно, но всё это теории. Дело в том что сегодня математический аппарат развит до такой степени что позволяет в формулах описать всё что угодно, любую мысль, любую версию о строении мироздания можно запросто облечь в язык формул. Но сама по себе математика не доказывает и не опровергает истинность никакой теории, она есть только язык, тот безличный и абстрактный язык с помошью которого любой человек владеющий этим языком может высказать определённые, уже совсем не абстрактные а очень даже прикладные идеи. Пожалуй это единственная наука которой можно доверять и которую тяжело заподозрить в каких-то привязанностях к устоявшимся догматам. Математике с её абсолютной абстрактностью совершенно безразлично что описывать, будь это законы грубоматериального мира или законы каких-то параллельных, тонких или потусторонних миров, она легко справится как с 3-х мерным так и с N-мерными пространствами.

Итак, что же мы имеем с моделью мироздания Лемякина. А имеем мы по большому счёту только голую теорию и ничего больше, никаких экспериментов, опытов, ничего что хоть как-то свидетельствовало бы о верности его теории. В то время как в торсонной теории картина совершенно другая. А.Е. Акимов в своё время прекрастно понимал что теория Шипова будет мало чего стоить если не будет подкреплена экспериментом. Поэтому он всю свою жизнь потратил именно на эксперимены с торсионными полями. Он создал генераторы торсионных полей, с помошью этих генераторов разными людьми в разных условиях было поставлено множество экспериментов, наглядно показывающих наличие взаимодействий которые выходят за рамки ортодоксальной науки. Хотя даже это, как мы знаем, не убедило официальную науку в реальности торсионных полей. Ничего подобного у Лемякина к сожалению нет. Только теория которая вроде бы как объясняет паранормальные явления и ничего больше.

Идём дальше. Как известно Г.И. Шипов окончил Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова по специальности теоретическая физика. Потом была аспирантура Университета Дружбы народов им. П. Лумумбы, он является доктором физико-математических наук. А.Е. Акимов является (точнее был, ибо он умер) академиком РАЕН, директором международного института теоретической и прикладной физики. А кто такой Б.А. Лемякин я так и не смог найти ни на его сайте, ни в интернете. Похоже что он не имеет ни малейшего отношения ни к теоретической ни к прикладной науке. Но я прекрастно понимаю что никакое образование и регалии (или их отсутствие) никак не могут служить гарантией истиности или неистинности излагаемых теорий. Даже не смотря на это я готов допустить мысль что Б.А. Лемякин есть гениальный и непризнанный учёный-самоучка никем не понятый и отвергнутый. Но поверить в его гениальность мешает один небольшой факт.

Дело в том что на том же сайте lemyakin.narod.ru расположена просто сенсационная информация о том что Лемякин сумел доказать великую теорему Ферма, теорему над которой математики всего мира бьются уже много столетий. На своём сайте Лемякин приводит даже не одно а целых два доказательства этой теоремы. Я не буду углубляться в обсуждение этих доказателств, скажу только что на мой взгляд эти доказательства выглядят совершенно бессмыслено. Даже если кто-то не особо разбирается в математике, то достаточно почитать обширные комментарии и отзывы математиков в гостевой книге на эту тему, чтобы убедиться в том что Лемякин не только не является гением но даже плавает в таких простых вопросах как разница между числом и цифрой, разница между рациональными и иррациональными числами и т.д. и т.п. Поэтому на гения этот человек явно не тянет. Сам Лемякин после таких притензий либо тушуется "я специально допустил ошибку чтоб вас проверить" (имхо, это детский садик) либо вдаваясь в туманные рассуждения что он дескать подразумевает под различными математическими определениями совсем не то что принято подразумевать в математике а нечто совершенно своё. И потому в его собственной системе понятий всё это имеет глубочайший смысл. Я думаю что в таком случае нужно не браться с ходу за решение какой-то задачи и громогластно заявлять о её решении ибо это чистый популизм. Нужно сначала чётко сформулировать свою собственную систему аксиом, по сути создать свою математику, доказать её жизнеспособность и внутреннюю непротиворечивость. Вспомним напр. Лобачевского. Он изменил всего одну аксиому евклидовой геометрии и получил свою, неэвклидову геометрию, при этом совершенно логичную и внутренне непротеворечивую. И только после этого можно рассматривать решение каких-то задач в рамках именно этой собственной математики. И вполне может быть (на что, кстати, и намекали в гостевой книге) что теорема Ферма в рамках этой особой математики с новыми аксиомами уже не будет иметь никакого смысла. Но никакой новой математики Лемякин не создал и похоже что не собирается. Кстати, уже после написания сего поста я заглянул таки в Гуголь и к своему изумлению узнал что я здорово отстал от жизни и что великая теорема Ферма действительно доказана в 1995 году неким Уайлсом. Точнее им доказана гипотеза Таниямы, но теорема Ферма является её следствием.

Так откуда же г-н Лемякин взял свою теорию? А всё просто, по его словам, "Высшие Знания" есть откровение неких Высших Сил или жителей параллельного мира, которые таким вот образом решили дать определённуб информацию человечеству. Что тут можно сказать? Я с большим уважением отношусь к Высшим Силам и думаю что они должны весьма ответственно относиться к своим посредникам и представителям здесь, на земле. А такой, откровенно малограмотный представитель как Лемякин скорее их дескридитирует а не выполняет роль проводника Знания. Я не думаю что эти Высшие Силы настолько глупы что не смогли найти более достойного представителя. Вспомните Блаватскую, вряд ли кто-то сможет обвинить её в дилетантизме. Очевидно что выбор такого посредника был долгим и непростым, потому как далеко не каждый справится с той миссией которая была на неё возложена.

Этот же Борис Лемякин неоднократно засвечивался на различных околонаучных форумах с попытками протолкнуть свои идеи. На одном из них он высказывал свои пророчества о будущем. По его словам в 2012 на Земле произойдёт гравитационный удар и всё или почти всё погибнет.ныне уже 2015 год, а мы все живы... До того же года красное смещение, которое наблюдают наши астрономы должно сильно сместиться в низкочастотную область, что как бы докажет его утверждение о том что галлактики не разбегаются а красное смещение есть такой вот локальный, в пределах солнечной системы, эффект. Чтоб окончательно расставить жирные точки над i времени осталось совсем не много :) Вообще, я думаю что 2012 год будет разоблачительным для многих лжепророков которые так любят спекулировать на этой дате.
Вообщем спасать нужно человека и без галоперидола, хлорпромазина и электросудорожной терапии, тут явно не обойтись.

Каждый человек имеет право выбирать свой путь ,своего учителя и свои убеждения,в независимости от мнения большинства членов нашего земного общества.И это не осуждаемо,если не приносит вреда другим членам общества.Ища истину ,как и метеорит или клад в лесу(например), люди разбиваются на отдельные группы и ищут разными способами...

На каждого нового ученого(особенно неугодного) -всегда найдётся оппонент из клана мафии маститых учёных-который постарается подорвать авторитет первого и раскритиковать его учение.
Почему христиане не считают сумасшедшими мусульман ,а те христиан?А ведь они мыслят по другому и даже живут? А вы так критично относитесь к людям мыслящим иначе? Почему вы всех считаете сумасшедшими,тех кто хочет знать больше и достигнуть мастерства и знаний хотя бы предыдущих цивилизаций? Ведь есть пословица ,что" никогда не сомневается ,только круглый дурак." А у врача психиатра есть такой постулат определения ненормальности людей:" Сумасшедший человек всегда считает себя здоровым и не сомневается в этом!Сумасшедший человек считает всех людей вокруг него сумасшедшими-только не себя"Задумайтесь...
Это ни в коей мере не относится к Вам ,я думаю вы нормальный человек ,но можете подставиться под выше написанный постулат по незнанию и другие могут подумать...
А спасение человечества -это тоже диагноз,вот Гитлер,Ленин,Наполеон ,тоже хотели спасти человечество...Необоснованная агрессия -это уже диагноз пострашней.чем у суицыдников.

Я лично считаю :И жрецы Египта и их преемники а Ватикане -хранители знаний предыдущих цивилизаций,кои выдаются учёным по мере созревания человечества и определённым критерия развития.Ибо ружьё в руках дикаря.это опасно!
И мы идём по пути технического развития-наследия атлантов!Знания гиперборейцев и их гены беспощадно вырезались инквизицией тех же жрецов.Поэтому и сейчас под запретом.Нить событий тянется через века ни на минуту не прерываясь,проанализируйте и сопоставьте логически цепочки событий.
Блаватская ведь тоже говорила и даже ездила и везде проводила как медиум сеансы вызывания духов мертвых , их видели массы людей в разных странах!И её тоже называли сумасшедшей!Нельзя опережать время.
Но вот лично вы,как футуролог поделитесь лично вашими прогнозами хотя бы на ближайшее будущее?Что ждёт человечество?