Осторожно,Магия!

А поподробнее пожалуйста?...

(панда @ 04.04.2010 - время: 11:19) Только вот решил,что что-то постиг,узнал...ан нет..бац-и пробел..Как же так?
А вот так.Как только четко сформулировал для себя,что если ты делаешь так-то и так-то,то обязательно должно это привести к тому-то...Но все получается почему-то в итоге не так.
я сам к магии не имею никакого отношения. прочитал этот пост еще несколько месяцев назад. зацепил он тем, что сам себе задал этот вопрос еще лет двадцать назад. чтото конкретное сформулировать не могу по этому вопросу. в голове крутится только такое. если чтото хочешь сделать нельзя загадывать. планировать можно и нужно, но уровень ожидания результата нужно свести к нулю. чем больше будешь загадывать, тем больше возникнет препятствий и ньюансов. фильм вспомнился "сталкер". там сказано такое, что прямой и видимый путь не самый близкий. гдето может быть капкан. и еще. заметил, что любая система работает до поры до времени. и особенно быстро прекращает работать, если становится достоянием масс. например, показали фильм "секрет". и гдето на доске был дележ мнениями об этом. вот там говорится, что представь визуализируй свою мечту и она сбудется. уже таких секретов "открыто" немало. я не знаток и то знаю несколько. работают они пока... пока не строишь на них больших надежд во первых. и есть также во вторых и втретьих. все рапыляется.
все пока. отвлекли и мысль потерялась.)))

Нойра     
дата: 11.05.2010 - время: 04:08

Это уже зависит от методики работы Мага. Кто-то работает с ритуалами и заговорами, кто-то с чистой энергией. Ни то ни другое не плохо, просто для каждого ближе одно или другое.
Отсюда и первые проколы.


И получается, что нет универсального "Учебника для всех" Что хорошо получается у одного, то не выйдет у другого.
Мне кажется, что разбрасываться во все стороны не стОит. То есть, конечно, похвально учиться новому, но не лучше ли совершенствовать уже имеющиеся умения?

По поводу собственно темы. Не то чтобы обманывала... скорее, подсмеивалась. Но я сама виновата, так как выводила желание на уровень одержимости уже. И вместо выполнения желания и получала совершенно обратный результат.
Но в конечном итоге всё равно Магия помогла

Парадокс. Везде написано, что Вселенная не воспринимает желания с частицей "НЕ".
В то же время, у меня желание,даже не желание, а так... мысль с сильной эмоциональной окраской с частицей Не исполняется от получаса до суток.
То есть стоит мне подумать с раздражением или гневом - Не хочу работать, НЕ хочу его видеть и так далее, как убирается то, чего я НЕ хочу.
Не помню, в какой то теме рассказывала уже, поразило меня исполнение одного такого " Не хочу" - женщина, с которой мне не хотелось встречаться, она попала в аварию по дороге ко мне. На маршрутке. Нет, никто не пострадал, но встреча не состоялась. При этом безусловно, зла я ей не желала - я просто не хотела с ней встречаться в тот момент.
Так вот. А если я по правилам загадываю хорошее желание - так такое впечатление, что Магия подсмеивается, и исполнение его откладывает " в долгий ящик"

Лично я определяю магию как законы природы тонкого мира, более первичного по отношению к нашему. А уж раз это законы природы, то наше понимание магии = пониманию этих законов. Но тут одно НО - мы, нашим весьма ограниченным восприятием не способны многое уловить, ощутить, познать, и интелектуально принять. Мы видим нашу реальность лишь отчасти. Неужели вы думаете будто мы видим (чувствуем, ощущаем) объективную реальность вокруг себя? Ан нет, это лишь субъективная реальность, то есть та часть реальности объективной, какую способно "переварить" наше восприятие, и наше мышление. Мы же не видим вокруг себя радиоволн, шумовых волн, магнитных полей, радиации, космических гамма-лучей, ультрафиолетового и инфракрасного излучения, не читаем мысли прохожих как открытую книгу? нет? а ведь я перечислил лишь небольшую часть объективной реальности, о которой нам кое-что известно, которую мы не воспринимаем в повседневной жизни. Так с каких бы это дел нам знать всё? Магия не коварна, просто мы её не знаем. Мы ничего не знаем. В отличае от известных науке законов природы, какие она может изучать эмпирическим методом, законы тонкого мира магии такому изучению почти не поддаются. Для нас, простых обывателей, как и для науки, магия - тёмный лес, в котором если кто и идёт, то мелкими шажочками, на ощупь.

(Тенекрут @ 05.01.2011 - время: 00:35) Мы же не видим вокруг себя радиоволн, шумовых волн, магнитных полей, радиации, космических гамма-лучей, ультрафиолетового и инфракрасного излучения, не читаем мысли прохожих как открытую книгу? нет? а ведь я перечислил лишь небольшую часть объективной реальности, о которой нам кое-что известно, которую мы не воспринимаем в повседневной жизни. Так с каких бы это дел нам знать всё? Магия не коварна, просто мы её не знаем. Мы ничего не знаем. В отличае от известных науке законов природы, какие она может изучать эмпирическим методом, законы тонкого мира магии такому изучению почти не поддаются. Для нас, простых обывателей, как и для науки, магия - тёмный лес, в котором если кто и идёт, то мелкими шажочками, на ощупь.
Возможно я Вас удивлю, но все что Вы перечислили мы прекрасно воспринимаем с помощью специально придуманных для этого приборов. Мы, конечно знаем не все, но вполне достаточно для того, чтобы сформировать картины мира, пребывающего в некотором равновесии. Т.е. мы осознаем все, что необходимо для существования Вселенной в том виде, каким ее знаем. И никакому "тонкому миру" в этой Вселенной места нет! Возможно, для такого знатока современного уровня знаний как Вы, это скучно. Но это факт.

Похоже что Вы не внимательно читали моё сообщение. Я там чётко выразился, что для науки, с её эмперическим методом, окружающий мир с законами природы более-менее ясен. Это же относится и к вышеперечисленным полям, лучам, радиации, и прочим физическим явлениям. Я писал о том, что невооруженным глазом в повседневной жизни мы всего этого, и могого другого, не воспринимаем. Мы имеем представление, и только.
И опять же, Вы же сами говорите, что "Мы, конечно знаем не все, но вполне достаточно для того, чтобы сформировать картины мира, пребывающего в некотором равновесии. Т.е. мы осознаем все, что необходимо для существования Вселенной в том виде, каким ее знаем". Мы не ведаем объективной реальности, но формируем для себя картину мира, то есть субъективную реальность. То же и с магией. Что Вы знаете о окружающем Вас мире полей и энергий, эгрегоров, энерго-информационных сущностях, лярвах, влиянии стихий, и вообще об информационном поле Земли? Если что-то и знаете, то лишь самую малость. Повторюсь, что наука эмперическим методом может что-то изучать в мире проявленном (законы физики, химии, термодинамики....), но всякие там тонкие миры (астральный, ментальный, каузальный, атманический, брахманический, буддхиальный) наука изучать не может. Нет у нас таких приборов, для эмперического метода, а потому мало знаем. Ну, разве что астральный и ментальный план мы косвенно можем кое-как прощупать, по их проявлениям, и только.
"И никакому "тонкому миру" в этой Вселенной места нет! Возможно, для такого знатока современного уровня знаний как Вы, это скучно. Но это факт ". Факт говорите? То есть Вы хотите сказать, что существуют серьёзные научные доказательства, опровергающие "предположения" существования Бога, души, энергий, энерго-информационных сущностей, необъяснимых с точки зрения науки явлений и процессов, и прочих атрибутов тонких миров? Я правильно Вас понял?

(Тенекрут @ 05.01.2011 - время: 15:12) Факт говорите? То есть Вы хотите сказать, что существуют серьёзные научные доказательства, опровергающие "предположения" существования Бога, души, энергий, энерго-информационных сущностей, необъяснимых с точки зрения науки явлений и процессов, и прочих атрибутов тонких миров? Я правильно Вас понял?
Ну, насчет Бога, души и пр. религиозных штук - это вопрос веры. Т.е. хочешь верь, хочешь нет, но однозначно доказать ничего нельзя. Это по определению. Наука этим вообще не занимается по той простой причине, что нельзя доказать отсутствие того, чего нет. Тогда придется доказывать отсутствие Деда Мороза, кикимор, и вообще всего того, что наработало литературное творчество всех времен и народов. Нет, если будет финансирование, то это с нашим превеликим удовольствием! Но в остальном Вами перечисленном встречаются слова, претендующие на научность. Энергия, например. Какая-то энерго-информационная сущность. Вы то сами понимаете значение этих слов? Ну просто для себя? Попробуйте сформулировать, на секунду отбросив все "глубокие знания", почерпнутые у Голливуда. Все подобные домыслы родятся в основном в чистых мозгах, не истомленных интеллектуальными упражнениями. Основной тезис мистиков разного рода прост: ЕСЛИ НАУКА ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЕТ, ЗНАЧИТ ВОЗМОЖНО ВСЕ! Эта глупость не истребима!
Недавно был свидетелем простого события. Кто-то около супермаркета запустил прозрачный шар с горелкой. Не знаю, как это называется, но продается. Все радовались. Потом, то кто запускал и те кто видел как запускали - разошлись. На улице темно. Скоро шара видно не стало, а огонь летел в темном небе. Народ, выходящий из магазина стал на этот огонь указывать пальцем. Послышались модные слова о летающих тарелках, знамениях в Новый Год и пр. чушь. Потом эти люди расскажут о таком замечательном и загадочном событии в семье. Те еще кому-то, и пошло! Может что-то появится в желтой прессе. Миф рожден!

Ну, насчет Бога, души и пр. религиозных штук - это вопрос веры. Т.е. хочешь верь, хочешь нет, но однозначно доказать ничего нельзя. Это по определению. Наука этим вообще не занимается по той простой причине, что нельзя доказать отсутствие того, чего нет.  Тогда придется доказывать отсутствие Деда Мороза, кикимор, и вообще всего того, что наработало литературное творчество всех времен и народов
А Вам известно как древние врачи копошились в мёртвых телах, ища душу, проводили опыты и эксперименты? И, кстати, вроде бы они пришли к выводу, что в момент смерти тело любого человека становится легче на какие-то граммы. Вот тут я однозначно не уверен, потому как не помню точно, но общий смысл передал.
Нет, если будет финансирование, то это с нашим превеликим удовольствием!
Почему-то я думаю что финансирование есть, в полном объёме. Только изучают такие вещи в каких-нибудь закрытых государственных институтах и секретных лабораториях. Как факт потом появляется работающее оборудование для экранирования помещений от влияния различного рода магов и экстрасенсов. Применялось где-то в Советском Союзе и за бугром. Возможно, психотронное оружие с различного рода генераторами психотронных излучений - с того же поля ягоды.
Но в остальном Вами перечисленном встречаются слова, претендующие на научность. Энергия, например. Какая-то энерго-информационная сущность. Вы то сами понимаете значение этих слов?
Угу, на собственной шкуре знаю значение этих слов.
Попробуйте сформулировать, на секунду отбросив все "глубокие знания", почерпнутые у Голливуда.  Все подобные домыслы родятся в основном в чистых мозгах, не истомленных интеллектуальными упражнениями.
Голливуд для меня не источник. Впрочем, я не намерен указывать слепому пальцем на солнце, пытаться объяснить, что на этаком расстоянии от нас в космосе пылает плазменный шар, своими термоядерными реакциями согревая и освещая нашу планету.
Основной тезис мистиков разного рода прост: ЕСЛИ НАУКА ЧЕГО-ТО НЕ ЗНАЕТ, ЗНАЧИТ ВОЗМОЖНО ВСЕ! Эта глупость не истребима!
Не совсем так. Если наука чего-то не знает, то это ещё не значит, будто этого нет. Каких-нибудь 150 лет назад мало кто на планете знал об электричестве. И что же, прошло 150 лет, теперь почти все им пользуются, но по прежнему о его природе есть только гипотезы. Конечно, и из этого правила есть исключения, были гении, например "бог электричества" Никола Тесла, чьими немногими изобретениями мы пользуемся до сих пор. А многие из его изобретений до сих пор тайна за семью печатями.
Может Вас удивит и возмутит моё сообщение, но я уверен что в общем наука произошла от эзотерики. Могу перечислить известные мне их точки соприкосновения и развития, и объяснить. Медицина, математика, физика, химия, история, биология. Может что-то пропустил.
Недавно был свидетелем простого события. Кто-то около супермаркета запустил прозрачный шар с горелкой.....
Ну так всё верно, идиотов в любом обществе достаточно. А какое-то племя дикарей до сих пор молится на банки из под тушенки, в надежде, что с неба прилетят к ним ещё (в одно время англичане делились с ними продуктами). К сведению, опытный маг или эзотерик, вдоволь "наспотыкавшись", становится скептиком, не верит в различные мифы и глупости, в религии и секты не лезет.

(Тенекрут @ 05.01.2011 - время: 18:06) А Вам известно как древние врачи копошились в мёртвых телах, ища душу, проводили опыты и эксперименты? И, кстати, вроде бы они пришли к выводу, что в момент смерти тело любого человека становится легче на какие-то граммы. Вот тут я однозначно не уверен, потому как не помню точно, но общий смысл передал.






Конечно! Кто же об этом не слышал?! И то, что Вы однозначно не уверены, это хорошо. Потому что фигня все это. Т.е. взвешивание были, безусловно. Но все это мне напоминает историю с флогистоном. Сиречь с теплородом, легко опровергнутым Ломоносовым. Если нужны подробности - расскажу.

Почему-то я думаю что финансирование есть, в полном объёме. Только изучают такие вещи в каких-нибудь закрытых государственных институтах и секретных лабораториях. Как факт потом появляется работающее оборудование для экранирования помещений от влияния различного рода магов и экстрасенсов. Применялось где-то в Советском Союзе и за бугром. Возможно, психотронное оружие с различного рода генераторами психотронных излучений - с того же поля ягоды.

Госпиди! Широко простерла лженаука рученки свои шаловливые в дела человеческие! Финансирование конечно бывает. Не без того. Ближайший пример- разгон облаков над Москвой с помощью люстры Чижевского от аккумулятора "Газели" за деньги налогоплательщиков под покровительством великого ученого Лужкова, не ко сну будь помянут. Не читайте дурацких сайтов перед обедом! А если других не найдете, то ничего не читайте!!!
Еще пример: запуск в космос аппарата, способного двигаться без выброса рабочего тела. Российская наука краснеет и стыдливо опускает глаза, причитая, что РАН тут не при чем. Позор не в том, что аппарат естессно не смог изменить свою орбиту, а в том что вообще кто-то про финансировал этот бред! Вообще, лженаука - это становится мировым явлением. Некий возврат к временам темного средневековья. Психотронное оружие - это из той же оперы. Кто то ворует деньги!


Угу, на собственной шкуре знаю значение этих слов.

А объективно? Ну чтобы все!?

Впрочем, я не намерен указывать слепому пальцем на солнце, пытаться объяснить, что на этаком расстоянии от нас в космосе пылает плазменный шар, своими термоядерными реакциями согревая и освещая нашу планету.

А Вы попробуйте. Я понятливый. Все говорят. Может и сами начнете что-нибудь понимать. Поверьте, лучший способ уяснить самому - это кому нибудь объяснить. Это я понял когда читал лекции инженерам.

Не совсем так. Если наука чего-то не знает, то это ещё не значит, будто этого нет. Каких-нибудь 150 лет назад мало кто на планете знал об электричестве. И что же, прошло 150 лет, теперь почти все им пользуются, но по прежнему о его природе есть только гипотезы. Конечно, и из этого правила есть исключения, были гении, например "бог электричества" Никола Тесла, чьими немногими изобретениями мы пользуемся до сих пор. А многие из его изобретений до сих пор тайна за семью печатями.

О Тесле - это отдельный разговор. Безусловно великий инженер и не менее великий мистификатор.
А по поводу что там есть и чего нет, то лучше говорить чего не может быть по той простой причине, что есть законы сохранения. Это незыблемо! Например, вечного двигателя НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! И почти все, что Вы декларируете не может быть по той же самой причине.

Может Вас удивит и возмутит моё сообщение, но я уверен что в общем наука произошла от эзотерики. Могу перечислить известные мне их точки соприкосновения и развития, и объяснить. Медицина, математика, физика, химия, история, биология. Может что-то пропустил.

Удивило и возмутило.

Если с каждым чудом разбираться отдельно и внимательно, то выяснится, что либо его нет, либо это грубая мистификация, либо, что гораздо реже - изощренная мистификация.

(панда @ 10.01.2011 - время: 13:24) например,способность "читать чужие мысли"-это "изощренная мистификация"?
Предсказания, которые сбываются-это тоже "изощренная мистификация"? И вообще..что это за термин такой?
Читать чужие мысли в полной мере не возможно. Только в некотором очень ограниченном смысле. Почитайте об этом здесь: https://magov.net/blog/1053.html Детектор лжи или полиграф имеет вполне физические основы. Но это вовсе не чтение мыслей. Так что способность "читать чужие мысли"-это обман.Т.е. грубая мистификация.

А предсказания чего бы то ни было лучше назвать гаданием. Хотя, некоторые вещи можно предсказать со 100% гарантией. Например, я утверждаю, что Вы умрете, как впрочем и я. Причем я, с вероятностью примерно 99% раньше. И это уже никакая не мистификация, а вывод основанный на статистике и знаниях. Так что предсказания в том смысле, в каком понимаете Вы сбываются с той же вероятностью, с какой не сбываются.

(панда @ 06.02.2011 - время: 11:19) Представьте себе можно.И я знала лично такого человека.И меня не переубедят ни ваши ссылки, ни детекторы лжи, когда я воочию сама это наблюдала.


Здесь еще никто никого ни в чем не переубедил. А насчет Вашего знакомого - посоветуйте ему получить миллион от фонда Джеймса Рэнди. Только сначала пусть напишет им письмо и они должны сделать ему визу. Там все и определят.

И на счет гадания.Вам просто ни разу в жизни не попадались тавкие люди..Скорее всего вы не обращались с просьбой погадать..а потому так категоричны.

Заметьте, как Вам везет! И предсказатели Вам попадались и чтецы мыслей, и наверняка еще разные уникальные человеки с уникальными способностями. Далеко не каждому такое случается. Так может дело в Вас? В Вашем желании чтобы это было? Т.е. психологический настрой определяет Вашу оценку событий. И это собственно бывает довольна часто. Например, известно, что матросы экспедиции Колумба видели морских чудовищ. Это записано из их воспоминаний. А древние греки встречались со своими богами.

Mjo не очень понятно по поводу https://magov.net/blog/1053.html этой статьи. Я так понимаю учене создали механизм позволяющий с заметной долей верояности расшифровывать мыслительные импульсы головного мозга. И это объяснимо. Но почему тогда наука не в состоянии объяснить как это делают живые люди без "железа" и научной базы да ещё ("ужас какой") при помощи карт, шаров, и прочего антуража в общем выполняющего роль только эмоциональной настройки????? КАК им это не удаётся объяснить и НАУЧНО опровергнуть, без закостеневших догм типа "этого не потому-что мы этого не понимаем и не в состоянии зарегистрировать приборами"? Так может приборов ещё таких нет, а не явлений. Это я полагаю вечный спор.

(mamadu @ 07.02.2011 - время: 10:07) Mjo не очень понятно по поводу https://magov.net/blog/1053.html этой статьи. Я так понимаю учене создали механизм позволяющий с заметной долей верояности расшифровывать мыслительные импульсы головного мозга. И это объяснимо. Но почему тогда наука не в состоянии объяснить как это делают живые люди без "железа" и научной базы да ещё ("ужас какой") при помощи карт, шаров, и прочего антуража в общем выполняющего роль только эмоциональной настройки????? КАК им это не удаётся объяснить и НАУЧНО опровергнуть, без закостеневших догм типа "этого не потому-что мы этого не понимаем и не в состоянии зарегистрировать приборами"? Так может приборов ещё таких нет, а не явлений. Это я полагаю вечный спор.
Как я думаю, наука не занимается объяснением как живые люди с помощью шаров и пр. читают мысли. Просто были объективно проведены некоторые тесты и испытания с людьми, декларирующими свои способности по этому поводу и установлено, что и результат не превосходит вероятность угадывания. Поверьте, возможность читать чужие мысли хоть как-то (с помощью приборов, человека, скунса, таракана и т.д. ) настолько притягательна, что если бы это было хоть на йоту возможно, туда уже текли бы деньги, соизмеримые с военным бюджетом США! Ведь мыслительный процесс во-первых, уникален у каждого человека. Никаких полей он не излучает. Биотоки мозга настолько малы по величине, что их не удается зарегистрировать не только на каком-то расстоянии от человека, но даже датчиками, вживленными в мозг не всегда получается! А если учесть, что любое поле уменьшается с расстоянием в квадрате, то даже изобретать какой-то прибор не имеет смысла. Но даже зафиксировав биотоки, превратить их в осмысленный сигнал, который как-то коррелировал бы с мыслью, учитывая индивидуальность каждого человека!!! Самое большее, что сейчас добились - это управление инвалидной коляской по сигналам, которые мозг посылает мышцам. Т.е. если Вы хотите повернуть вправо идут соответствующие сигналы мышцам и их регистрируют и т.д. Вы этого можете даже не осознавать, как Вы не осознаете сигналы мозга Вашим мышцам когда Вы смотрите по ТВ футбол или бокс. Но это все! Определить на даже малом расстоянии что думает человек не возможно. Некоторые люди умеют по внешним едва заметным внешним признакам определить намерения. Например, хороший боксер знает, что его сейчас будут бить.

(панда @ 05.04.2010 - время: 11:27) (Ибис @ 04.04.2010 - время: 13:06) Люди в теме, так сказать, по умолчанию сначала все, что возникло прокачивают через эту тему. А потом уже идут в рассмотрение и мирские проблемы))))))
а может надо делать наоборот?
Ведь теоретически под Магию можно "подогнать" все ,что угодно)))а практически,это будет самообманом)и ,как результат-ошибкой..
Под магию мне так кажется ,нельзя подогнать всё что угодно.Это уже выступает суеверие людское как таковое.