Наказывают ли черных магов за их дела?

(Tuman8 @ 06.07.2008 - время: 17:20) ..)))).. Вы забыли,что есть люди,а есть материал,расходняк....)))
Вы себе кем считаете?

С точки зрения тигра - все люди равны.
"Жертвуй миллионами, чтобы спасти миллиарды" - это их девиз.
Кстати, расходняку тоже жить хочется. Причем иногда очень сильно.

(панда @ 06.07.2008 - время: 12:01) Да это не с моих слов..Это с Ваших..Ваша практика связана именно с христианскими догмами? Или я ошибаюсь?


Вы ошибаетесь

(Jasson @ 06.07.2008 - время: 18:51) (Tuman8 @ 06.07.2008 - время: 17:20) ..)))).. Вы забыли,что есть люди,а есть материал,расходняк....)))
Вы себе кем считаете?

С точки зрения тигра - все люди равны.
"Жертвуй миллионами, чтобы спасти миллиарды" - это их девиз.
Кстати, расходняку тоже жить хочется. Причем иногда очень сильно.
всем жить хочется -- инстинкт самосохранения элементарный..))))

кем я себя считаю???..))))) а никем..))))) как думаете,если я нашёл объяснение Абсолюту,потом на основании доступной информации через Абсолют понял, кто такой бог,а далее через определение двух этих факторов пришёл к осознанию того,кого называют "человеком" -- кем (чем?) я могу являться???..))))

(Tuman8 @ 06.07.2008 - время: 19:47) кем я себя считаю???..))))) а никем..))))) как думаете,если я нашёл объяснение Абсолюту,потом на основании доступной информации через Абсолют понял, кто такой бог,а далее через определение двух этих факторов пришёл к осознанию того,кого называют "человеком" -- кем (чем?) я могу являться???..))))
И кто же вы, нашедший обяснение тому, что непознаваемо даже для Бессмертных Архангелов?

(Jasson @ 07.07.2008 - время: 00:53) (Tuman8 @ 06.07.2008 - время: 19:47) кем я себя считаю???..)))))  а никем..)))))  как думаете,если я нашёл объяснение Абсолюту,потом на основании доступной информации через Абсолют понял, кто такой бог,а далее через определение двух этих факторов пришёл к осознанию того,кого называют "человеком" -- кем (чем?) я могу являться???..))))
И кто же вы, нашедший обяснение тому, что непознаваемо даже для Бессмертных Архангелов?
хех.. Вы с ними общались,с этими Архангелами???

Я не понимаю, у нас тут конкурс одесского вопроса или что?


хех.. Вы с ними общались,с этими Архангелами???

Может, и общался. Как же мне со своим непосредственным начальством не общаться?

(Jasson @ 07.07.2008 - время: 14:32) Я не понимаю, у нас тут конкурс одесского вопроса или что?


хех.. Вы с ними общались,с этими Архангелами???

Может, и общался. Как же мне со своим непосредственным начальством не общаться?
Таки может?? и почему кто-то должен быть Вам начальником??? Вы самостоятельная личность али как??.)).. Просто когда у человека появляется такой "начальнег",то он поневоле принимает его игру,то есть если что и делать,то только с дозволения,а где гарантия,что Вами не пользуются?? Вы на крючке-с..)) Сделали дело по указанию -- дали пирожок,отказались что нить сделать -- что ж,Вас никто не заставлял сотрудничать (Вы ж имеете подпитку?? имеете...)..)) Логично??? Поймите,Вы для них инструмент всего лишь,как допустим для человека -- собака,собаке по барабану,что она делает,у неё неть своего ЛИЧНОГО мнения..)) я конечно понимаю,что у кажного живущего есть кто-то наверху,но у меня по крайней мере уже такое начальство,что обосрать никак не получиться,да и поговорить лично тоже -- посылают Хранителей которые с момента появления "жили" для одного момента -- "поболтать" в назначенное (опять же кем-то просчитанное когда-то давным давно) время..)) да и то я сам думаю,мало ли шо они понаговорят..))

а этот "начальнег" случаем не Кауроном звался??..))))

(панда @ 06.07.2008 - время: 00:26) Все "Белое" (условно) "подчиняется" Христианским заповедям...Оно исповедует :смирение,непротивление злу..."Возлюби врага своего" "Подставь правую щеку" и т. д. и т.п. Даже в легкой борьбе добрый,светлый человек сдерживает себя рамками "Это можно,а это нельзя" ..У черных можно все:по трупам,любыми средствами.....
При чём тут христианские заповеди? Кстати, можно взять для себя за основу и ориентироваться на морально-нравственные принципы любой религии, но не быть ортодоксальным фанатиком. А "Возлюби врага своего" , "Подставь правую щеку" и т.д относятся именно к этому.

(панда @ 06.07.2008 - время: 12:01) а тибетские духовные практики, Кришна, религия друидов, культ солнца, Кецалькоатль и т.д. Разве в этих мистериях не было "белого"?"Белое" и "черное"-это синонимы "Христа" и "Сатаны"..Вышеперечисленные мистерии стоят в стороне от нашей дискуссии...Их нельзя обсуждать с позиции "черного-белого"..
Ладно, от Jasson ссылок мы так и не дождались....Хорошо, вот теория, не имеющая никакого отношения к христианству, более того, возникшая за сотни лет до возникновения оного. Источник- «Книга Творения» Авраама и Зоар. Ссылки на это же, и эти же элементы есть в Книге Мормонов, Коране, индуизме, дзен-буддизме, Торе.
Существует мир Света (Ора, бесконечной отдающей энергии, идущей от Творца), который составляет 99%, недоступен непосредственному восприятию( приобщение к этому некоторые это называют «божественным откровением, интуицией, шестым чувством, материнским чутьём и т.д) и однопроцентная реальность- мир наших 5 чувств- мир темноты, хаоса, мир внешних событий. Человечество- сосуд, состоящий из 2-х типов энергии-мужского и женского начала. Можно сказать, что сосуд унаследовал сущность своего Творца, но не мог быть подобно Свету причиной собственного удовлетворения. В мире света у нас было всё, кроме возможности быть самим источником света. Вот тогда, на этапе рождения нашей вселенной и возникли 10 занавесей/измерений. 6 из которых сложились в одно-«Верхний мир», оставшиеся 4-наши 3 измерения, плюс пространство – время. За занавесью-образовалась тьма. Каждый из нас входит в этот мир, неся в себе огромный талант, но не все могут его реализовать, т.к не понимают правил игры.А когда правила отсутствуют- результатом может бывает хаос. В противовес Свету за занавесью появился оппонент, которого во все века различные религии, философы и поэты награждали именами: Люцифер, Вельзевул, Дьявол, Лавиафан, Сатана или Сатан. Сигналы этого оппонента-рациональные и эгоцентрические дети нашего разума.Сигналы Света- интуитивные догадки, озарения, сны. Большую часть времени мы не улавливаем голос своей интуиции, поэтому на волнах нашего разума крутится совсем другая пластинка.
Время- есть расстояние между причиной и следствием, поступком и результатом, преступлением и наказанием.. А наши 5 чувств не позволяют нам видеть истину сквозь иллюзорность времени. С точки зрения этой теории миссией человека является его духовный рост. Именно по этому человек наделён богоподобной возможностью самостоятельно выбирать свой путь. Временной промежуток между причиной и следствием лишает нас возможности видеть связь между различными событиями в нашей жизни. Посадив негативное зерно 30 лет назад, мы забываем о нём к моменту появления ростка.
Каждый из нас приходит в этот мир с багажом предыдущих жизней. Иногда слишком легко оправдать все нынешние проблемы поведением в прошлых жизнях. Мы и в текущей жизни успеваем натворить достаточно, чтобы заработать окружающий нас хаос. В этом причина того, что одни и те же проблемы постоянно повторяются (часто среди разных людей, в разных ситуациях, с отсрочкой на многие годы.) В каждом из нас есть 2 стороны: Свет и Тьма, Творец и Сатан. Есть 2 источника энергии: Творец – свет которого- бесконечное и безграничное пламя, и Сатан- яркая вспышка от взрыва динамитной шашки. Принцип Фауста работает ежедневно:нам вручается динамитная шашка с очень длинным фитилем, дабы иллюзия успеха продлилась дольше. И в самый неподходящий момент динамит взрывается. Поэтому один из духовных Законов Жизни гласит: преодолейте свою собственную природу, и небеса помогут преодалеть законы природы окружающей.

у человека

У человека...А я то тут причем, простите?

а этот "начальнег" случаем не Кауроном звался??..))))

Не! Морготом Бауглиром.

Селена, вы, кстати, дали источник, увы, все-таки связанный с христианством, ибо христианство выросло из иудаизма, а это одна книг, часть из которой вошло в Тору.
Я бы многое оспорил, но нет никакого желания. Еще никто мне толком не объяснил, как может быть назван "Сатаной" тот, кто намного старше самоназванного "Творца" иудеев?

(Jasson @ 07.07.2008 - время: 13:32)Может, и общался. Как же мне со своим непосредственным начальством не общаться?
Очень интересно. Вы противоречите сами себе, уважаемый. Вы отрицаете христианство, поклоняетесь темным силам, и, в тоже время, говорите, что архангел ваш непосредственный начальник! Очень интересно, особенно, если учесть, что понятие архангел взято из христианства, и он, извините, служитель светлых сил.......

Я бы многое оспорил, но нет никакого желания.
Я прекрасно понимаю, что опускаться до нашего уровня у Вас нет никакого желания.

Еще никто мне толком не объяснил, как может быть назван "Сатаной" тот, кто намного старше самоназванного "Творца" иудеев?
А кто Вам сказал, что тот, кому Вы поклоняетесь старше? А у Вас есть уверенность в том, что Ваш хозяин не самозванец??? Ваша уверенность чисто субъективна. а реальность может быть совершенно другой.

(Jasson @ 07.07.2008 - время: 21:25) у человека

У человека...А я то тут причем, простите?

а этот "начальнег" случаем не Кауроном звался??..))))

Не! Морготом Бауглиром.


..))).. оч интересно,очень..)) и кто же мы тогда??? если Вы не человек,тогда должны знать чем отличается человек от какого нибудь другого существа.. чтоб сравнить.. Логично?? тогда объясните мне плиз,кто такой человек на самом деле,и почему?? я знаю,кто есть такой человек,интересно послушать другую точку зрения..)))

у каждого существа есть имя....

Селена, вы, кстати, дали источник, увы, все-таки связанный с христианством, ибо христианство выросло из иудаизма, а это одна книг, часть из которой вошло в Тору И не только в Тору, как я говорила выше.
Напомню, что эта "Книга.." древний источник, датируемый 2000 г ДО Н.Э. Зоар же на протяжении многих столетий считался трудом по магии и мистицизму. В те времена, когда наша планета считалась плоской, книга описывала её сферической, а момент сотворения мира, как Большой взрыв совпадает с концепцией квантовой физики в наши дни, а понятия параллельных миров, а отношение к амулетам? Да за это в средние века светил бы как минимум костёр инквизиции.

Еще никто мне толком не объяснил, как может быть назван "Сатаной" тот, кто намного старше самоназванного "Творца" иудеев?Вы о чём?При чём здесь "самоназванный творец иудеев"? Хорошо, если хотите- объясню по другому: По данной теории Первопричиной является беспредельная и безграничная сила Энергии, которая заполняя вечность простирается в бесконечность. Есть ли смысл спорить об источнике бесконечности, когда человек по настоящему никогда не сможет понять, либо увидеть саму бесконечность ? Чем Вам не Абсолют?
Я не говорю, что я целиком и полностью могу согласиться со всеми подпунктами данной теории, но по крайней мере мне она ближе.

Тор кстати две..))) я бы у с удовольствием Ситрей Тору почитал... нет у кого-нить онной??..)))

(Tuman8 @ 08.07.2008 - время: 15:57) Тор кстати две..))) я бы у с удовольствием Ситрей Тору почитал... нет у кого-нить онной??..)))
Скорее это 2 части одной: "Таамей Тора" и "Ситрей Тора". Вторая просто считается священной закрытой книгой для посвящённых, поэтому найти её к сожалению действительно крайне тяжело, если не сказать более. Если бы была возможность- почитала бы, но... Не являюсь 100% последователем иудаизма, наверное по этому пока "не пришла". Так что помочь не могу

Очень интересно. Вы противоречите сами себе, уважаемый. Вы отрицаете христианство, поклоняетесь темным силам, и, в тоже время, говорите, что архангел ваш непосредственный начальник! Очень интересно, особенно, если учесть, что понятие архангел взято из христианства, и он, извините, служитель светлых сил.......

Абсолютно нет. Я, во-первых "темным" силам не поклоняюсь. Во-вторых, называть данных существ "Архангелами" чисто моя прихоть. Я люблю красивые слова, но нет разницы между такими понятиями как "Боги", "Архангелы", "Сефироты", "Демиурги" или "Асуры". Это все - одно и тоже.
Но даже из христианства следует, что не все Архангелы были служителями светлых сил. Тут можно вспомнить например Самаэля - ангела смерти, который умертвлял первенцев египетских.

А кто Вам сказал, что тот, кому Вы поклоняетесь старше? А у Вас есть уверенность в том, что Ваш хозяин не самозванец??? Ваша уверенность чисто субъективна. а реальность может быть совершенно другой.

1. Опять же - я не поклоняюсь. 2. Есть. 3. Она не субъективна, она та же, что и у ученого, который, наблюдая за процессом столкновения элементарных частиц в ускорителе, может сказать, какая новая частица появилась первой, а какая последующей.
Да и вообще - наполнять голову предрассудками и ложью можно с успехом только в этом мире. В мире лжи и материи. А там это просто не реально.

..))).. оч интересно,очень..)) и кто же мы тогда??? если Вы не человек,тогда должны знать чем отличается человек от какого нибудь другого существа.. чтоб сравнить.. Логично?? тогда объясните мне плиз,кто такой человек на самом деле,и почему?? я знаю,кто есть такой человек,интересно послушать другую точку зрения..)))

Я знаю. Но вот проблема - вы думаете что знаете. А мне не очень хочется разрушать вашу святую уверенность.

Напомню, что эта "Книга.." древний источник, датируемый 2000 г ДО Н.Э. Зоар же на протяжении многих столетий считался трудом по магии и мистицизму. В те времена, когда наша планета считалась плоской, книга описывала её сферической, а момент сотворения мира, как Большой взрыв совпадает с концепцией квантовой физики в наши дни, а понятия параллельных миров? Да за это в средние века светил бы как минимум костёр инквизиции.

Зохар - известная книга в среде как каббалистов, так и мистиков другой направленности. Беда только в том, что почти все это списано с древнеиндийских и древнеегипетских тайных учений, которые берут свои истоки во тьме тысячелетий. И все о чем вы говорите - сферичность Земли и так далее - все это было известно людям за десятки тысячелетий до Р.Х.


Вы о чём?При чём здесь "самоназванный творец иудеев"? Хорошо, если хотите- объясню по другому: По данной теории Первопричиной является беспредельная и безграничная сила Энергии, которая заполняя вечность простирается в бесконечность. Есть ли смысл спорить об источнике бесконечности, когда человек по настоящему никогда не сможет понять, либо увидеть саму бесконечность ? Чем Вам не Абсолют?
Я не говорю, что я целиком и полностью могу согласиться со всеми подпунктами данной теории, но по крайней мере мне она ближе.

Только зачем к этому всему добавлять существования Дьявольской силы Сатаны? Неужели древние иудеи могли предположить что Абсолют и их племенной бог Яхве-Иегова это одно и тоже? Или что у Абсолютной Жизни могут быть враги?

Тор кстати две..))) я бы у с удовольствием Ситрей Тору почитал... нет у кого-нить онной??..)))

Докажите свое еврейство перед раввинами и вы будете допущены к ее изучению.

(Селена I @ 08.07.2008 - время: 17:41) (Tuman8 @ 08.07.2008 - время: 15:57) Тор кстати две..))) я бы у с удовольствием Ситрей Тору почитал... нет у кого-нить онной??..)))
Скорее это 2 части одной: "Таамей Тора" и "Ситрей Тора". Вторая просто считается священной закрытой книгой для посвящённых, поэтому найти её к сожалению действительно крайне тяжело, если не сказать более. Если бы была возможность- почитала бы, но... Не являюсь 100% последователем иудаизма, наверное по этому пока "не пришла". Так что помочь не могу
)))... да это я пошутил-с..)))) я думаю,что её вообще неть -- передаётся на словах..))

(Jasson @ 08.07.2008 - время: 18:12)
..))).. оч интересно,очень..)) и кто же мы тогда??? если Вы не человек,тогда должны знать чем отличается человек от какого нибудь другого существа.. чтоб сравнить.. Логично?? тогда объясните мне плиз,кто такой человек на самом деле,и почему?? я знаю,кто есть такой человек,интересно послушать другую точку зрения..)))

Я знаю. Но вот проблема - вы думаете что знаете. А мне не очень хочется разрушать вашу святую уверенность.


Тор кстати две..))) я бы у с удовольствием Ситрей Тору почитал... нет у кого-нить онной??..)))

Докажите свое еврейство перед раввинами и вы будете допущены к ее изучению.
тогда я бы не писал,что знаю..))) я не боюсь разрухи в своей уверенности,так что прошу -- говорите,а там сравним уже....)))) я то сам до всего доходил,и платил своей шкурой за знания...))

да там маловато будет "просто" доказать -- надоть первую книгу проштудировать,и сделать соответствующие выводы,а воть потом уже... и как выше уже написал -- мне думается что её,этой книги вообще неть -- как можно перенести логику нечеловеческую на носители?? её можно токмо подсознанием осознать.. ежли психика выдюжит такие понятия..)))

тогда я бы не писал,что знаю..))) я не боюсь разрухи в своей уверенности,так что прошу -- говорите,а там сравним уже....))))  я то сам до всего доходил,и платил своей шкурой за знания...))

Если бы вы внимательно читали мои посты, то уже бы наши ответ на этот вопрос.

да там маловато будет "просто" доказать -- надоть первую книгу проштудировать,и сделать соответствующие выводы,а воть потом уже... и как выше уже написал -- мне думается что её,этой книги вообще неть -- как можно перенести логику нечеловеческую на носители?? её можно токмо подсознанием осознать.. ежли психика выдюжит такие понятия..)))

Она есть, эта книга, но дело в том, что, даже не смотря на все меры секретности, она не представляет для особенного интереса. Упрощенный повтор доктрин древних Ариев и египтян, плюс национальные названия. Ну и немного чисто иеговиского бреда.

(Jasson @ 08.07.2008 - время: 19:57)

Если бы вы внимательно читали мои посты, то уже бы наши ответ на этот вопрос.

да там маловато будет "просто" доказать -- надоть первую книгу проштудировать,и сделать соответствующие выводы,а воть потом уже... и как выше уже написал -- мне думается что её,этой книги вообще неть -- как можно перенести логику нечеловеческую на носители?? её можно токмо подсознанием осознать.. ежли психика выдюжит такие понятия..)))

Она есть, эта книга, но дело в том, что, даже не смотря на все меры секретности, она не представляет для особенного интереса. Упрощенный повтор доктрин древних Ариев и египтян, плюс национальные названия. Ну и немного чисто иеговиского бреда.
)).. я ж могу неправильно его истолковать.. логично?? лучше скажите прямо что Вы думаете по этому поводу -- человеческому...))

)))).. знаете,это для кого как...)) если мне покажут допустим учебник геометрии из будущего,то мне будет до лампочки что там,так как я в ней не шарю,а воть если учебник по анатомии,то уххх!!!..)))