Какую предпочитаю магию

притом что когда вызываешь духа стихиии он же тоже дух!!а значит связан с потусторонней силой!!а значит имеет отношение к черной магией

(voron86619 @ 14.11.2008 - время: 07:16) притом что когда вызываешь духа стихиии он же тоже дух!!а значит связан с потусторонней силой!!а значит имеет отношение к черной магией
Хорошо, тогда скажите, дух стихии он один?
В таком случае ангелы тоже потусторонние силы. Их тоже отнести к черной магии? Тогда по вашему получается, что Бог главный злодей, ведь он тоже потусторонняя сила, причем очень мощная

(Ибис @ 14.11.2008 - время: 08:12) (voron86619 @ 14.11.2008 - время: 07:16) притом что когда вызываешь духа стихиии он же тоже дух!!а значит связан с потусторонней силой!!а значит имеет отношение к черной магией
Хорошо, тогда скажите, дух стихии он один?
В таком случае ангелы тоже потусторонние силы. Их тоже отнести к черной магии? Тогда по вашему получается, что Бог главный злодей, ведь он тоже потусторонняя сила, причем очень мощная
отвечаю: 1.духи стихии их вроде бы 4(огонб вода земля и воздух)
2.ангелы не являются потустороннеми но они являются сильными субстанциямми( да не ересь это будет) относяшимися к более сильной
3.не смешно они же белая магия!!
4.это мой вывод.не сомнеено БОГ это мощнейшая субстанция обладающия огромной энерг.силой но по сути( впродктак) своей Бог может как простить так и карать!!!но Бог не является главным злодеем он является Создателем мира(так гласит Библия).если вы с чемто не согласны то пожалуста напишите почему??

Я предпочитаю чёрную магию.Хотел бы её изучить.

1.духи стихии их вроде бы 4(огонб вода земля и воздух)
Хорошо, с этим разобрались правильно.
2.ангелы не являются потустороннеми но они являются сильными субстанциямми
Да ну?! Хорошо, тогда к чему Вы отнесете, например, демонов, и самого дьявола?
относяшимися к более сильной
Более сильной чего??????

(Ибис @ 15.11.2008 - время: 00:26) 1.духи стихии их вроде бы 4(огонб вода земля и воздух)
Хорошо, с этим разобрались правильно.
2.ангелы не являются потустороннеми но они являются сильными субстанциямми
Да ну?! Хорошо, тогда к чему Вы отнесете, например, демонов, и самого дьявола?
относяшимися к более сильной
Более сильной чего??????
1.демонов я отношу тоже к сильным субстанциям делящимся по классам силы ии энергии!! а почему вы не согласны что англеы -это субстанции ведь явно что церковь проводит молитвы относящиеся к ангелам тем самым какбы призывая(или нет лучше что церковь просит у ангела защиту и благословления для человека или группы лиц)м дать людям благословение!!Дьявола я отношу мощенйшей субстанции относяшиеся по могуществу с БОГОМ( да простит меня Церковь!!).так как не зря сказано что Бог и Дьявол одни на свете ''люди' которые могут создать землю и ее же разрушить!!
3.как вы знаете по ипархии сушества добра делятся на классы по развитие своем так же англеы стоят на второй ступени развития после Бога!!вот и являются они сильнее тех кто стоит после них

(voron86619 @ 14.11.2008 - время: 07:16) меня привликает черная и только она так как я пытаюсь заниматься магией стихии!! притом что когда вызываешь духа стихиии он же тоже дух!!а значит связан с потусторонней силой!!а значит имеет отношение к черной магией
Вот те на, прям как у Маршака "Что такое хорошо, и что такое плохо"... Магия стихий относилась всегда к природной магии. За что-же духов матушки природы в чернухе обвиняете. Стронное у Вас разделение на Духов, потусторонние силы и субстанции. Потусторонние- это по ту сторону чего? Если мира людей- то Ибис прав, всё с чем и кем общается маг- является потусторонним.

(voron86619 @ 15.11.2008 - время: 12:43) 3.как вы знаете по ипархии сушества добра делятся на классы по развитие своем так же англеы стоят на второй ступени развития после Бога!!вот и являются они сильнее тех кто стоит после них
И что, духи природы, по Вашему определению, существа зла??? т. к стоят на более низких ступенях? Но это же в корне не верно. Не так давно пришлось для восстановления справедливости попросить о помощи духов природы. И причём тут чёрная магия? Ежели вы приверженец сатанизма и имели ввиду Люцифер (воздух)
Белиал (земля)
Левиафан (вода)
Сатана (огонь), то тогда понятно.

(Селена I @ 15.11.2008 - время: 21:24) (voron86619 @ 15.11.2008 - время: 12:43) 3.как вы знаете по ипархии сушества добра делятся на классы по развитие своем так же англеы стоят на второй ступени развития после Бога!!вот и являются они сильнее тех кто стоит после них
И что, духи природы, по Вашему определению, существа зла??? т. к стоят на более низких ступенях? Но это же в корне не верно. Не так давно пришлось для восстановления справедливости попросить о помощи духов природы. И причём тут чёрная магия? Ежели вы приверженец сатанизма и имели ввиду Люцифер (воздух)
Белиал (земля)
Левиафан (вода)
Сатана (огонь), то тогда понятно.
отнюдь нет!я не сатанист просто я видимо гдето не дописал или вы меня не так поняли..согласен с упомянутым ранее что духи природы не зло и не чернуха1!прошу прощение за их оскорбления.маагия природы-мне кажется это не белая и не черная магия она относится к природе.тем самым природа не относится к хорошему или плохому а след.духи управляющие природой относятся к какойто другой стороне магии

Уважаемый voron86619, я Вас немного не пойму. В своем прпошлом посте Вы говорили о том, что стихии относятся к темным силам. А сейчас говорите обратное. Где логика?
Да, я с Вами согласен, что стихии относятся к природной магии, и не имеют знака. Только человек может сделать их пособниками зла или добра.
Что касается таких сил как ангелы, демоны, или берите еще выше, то я, как практекующий маг, с Вами не соглашусь. На мой взгляд это больше чем энергетические субстанции. И как правильно сказала Селена, с точки зрения человека это потусторонние силы, распространяющие свое влияние на все слои материи и миры.

(Ибис @ 16.11.2008 - время: 21:43) Уважаемый voron86619, я Вас немного не пойму. В своем прпошлом посте Вы говорили о том, что стихии относятся к темным силам. А сейчас говорите обратное. Где логика?
Да, я с Вами согласен, что стихии относятся к природной магии, и не имеют знака. Только человек может сделать их пособниками зла или добра.
Что касается таких сил как ангелы, демоны, или берите еще выше, то я, как практекующий маг, с Вами не соглашусь. На мой взгляд это больше чем энергетические субстанции. И как правильно сказала Селена, с точки зрения человека это потусторонние силы, распространяющие свое влияние на все слои материи и миры.
Ирбис да я огласен свами о природный магии да и оставим ее с ней все решено.другое дело ангелы демоны и.т.д. да они распростарн. свое влияние на миры и сли но они и зависят от когото(чтобы растпространять алиняние нужно свое получиить).Селена тоже по своему права да и права воббще!!человек существо верущие представляет сееб что духи все это зло и.т.д. но мне кажтся что как вы сказали я не представляю точку зрения простого человека..)))) я думаю что человек может сдлть все что хочет если это нужно захотеть...

(Ибис @ 16.11.2008 - время: 21:43) Уважаемый voron86619, я Вас немного не пойму. В своем прпошлом посте Вы говорили о том, что стихии относятся к темным силам. А сейчас говорите обратное. Где логика?
Да, я с Вами согласен, что стихии относятся к природной магии, и не имеют знака. Только человек может сделать их пособниками зла или добра.
Что касается таких сил как ангелы, демоны, или берите еще выше, то я, как практекующий маг, с Вами не соглашусь. На мой взгляд это больше чем энергетические субстанции. И как правильно сказала Селена, с точки зрения человека это потусторонние силы, распространяющие свое влияние на все слои материи и миры.
я в томже блоге извнилс за свою ошибочную точку зрения я был не прав!! теперь я буду понимать стихию по другому...спасибо вам..практикующий маг Ирбис и Селена

ржу немагу... )))
вы прям как в рекламе: Какое пиво Фауст ты предпочитаешь? суть в том что какое пиво не выбирай оно всё-равно остаётся пивом! так же и с магией...
так называемому чёрному магу ничего не мешает использовать например целебные способы колдовства, вопрос в другом каким способом это будет сделано, например излечить кого то переведя болезнь на другова, или излечить кого то взамен на что-то и т.п.
а лечить просто так безвозмездно это опасно и глупо, можно самому потом за это поплатиться

(игорьman @ 08.01.2006 - время: 13:22) Я хочу узнать, что больше сейчас предпочитают из магии

Неправильно на мой взгляд задан вопрос ) Последний вариант - при чем тут какая-то гадалка?!

Магию можно делить по традициям, а как пользоваться своей силой - для хороших дел или для плохих, это маг решает сам. Я занимаюсь рунической магией и энергетикой. Могу и вылечить и покалечить :) В итоге и черной и белой в общем понимании.

белая.... хотя не увлекаюсь магией))0

Магия это сила кому какая ближе.Слово предпочитаете неуместо.С помощью чёрной магии можно делать добрые вещи. Хотя магия это симбиоз чёрной и белой просто подходы разные.

я увлекалась и чёрной и белой...и вообще для меня магия это в общем...то есть всё в обьеденении..я её не разделяю...

Магию на черно-белое не делю - вероятно можно считать, что увлекаюсь обеими.

PS: про гадалку не совсем поняла, но иногда советуюсь с картами Таро и пр.

Глупо делить магию на черную белую красную и т.д. и т.п.От того что вы ее делите она такой не станет, как была просто магией так и останиться просто магией.Все зависит от человека. Магия как электрошок - можно убить а можно и сердце запустить...Вообше 99% нынешних магов так сказать серые...если уж взялись делить...

P.S. Как при помощи тьмы можно разрушать и созидать, так и при помощи света можно созидать и разрушать...

по поводу духов стихии. Помощь их зависит от того,к какой стихии принадлежит человек по Зодиаку?