Каков по вашему смысл ДОБРА и ЗЛА

Смысл добра и зла - прогресс и эволюция. Я так думаю.

(Весёлый Роджер @ 29.01.2006 - время: 23:49) Смысл добра и зла - прогресс и эволюция. Я так думаю.
а кто сказал что эти понятия существуют?-))Может человечество-это просто неудачный эксперемент, выброшенный в корзину в виде космоса, к остальным неудачным проектам...

Добро и зло больше нигде так не разделяется как в сознании человека и зависит от эмоционально-интеллектуального восприятия субъекта. Ни животное, ни растительное, ни минеральное царства не заморачиваются таким разделением, а живут по определенным природой законам.
Я не говорю о том, что нужно вернуться к инстинктам. Человек, разделяющий добро и зло, приблизился к осознанию своей божественной сущности (к примеру, идиоты, хоть внешне и люди, но так же как и животные лишены такого разумения). Ведь сказано "откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло" (Бытие 3:5). Эта глава очень символична, важно понять её оккультный смысл.
Также понятий добра и зла не существует в высших измерениях, к которым идет эволюция человечества. Разве нужно этого бояться?

Добро и зло - абстрактные понятия. Для одного что-то является добром, хотя для другого это-же что-то является злом. У каждого своя грань добра и зла.

Лучше всего не делить добро и зло, а поступать, как считаешь нужным.

Нет плохих людей и нет хороших, нет светлых и нет темных, добрых или злых. Нет самой тьмы и света, нет добра и зла. Эти термины созданы человеком в качестве условных понятий того, что делать можно, и что нет, а также для составления кодекса норм и морали, благодаря которым в обществе людей, некий карательный аппарат смог выполнять свои функции. Право слово, люди удивительный народ. Вся эволюция человеческого общества есть ни что иное, как циклический процесс развития и деградации. Люди никогда не могли жить в мире с себе подобными. Вначале одни стали отбирать что-то у других и стали богаче, затем богатые стали платить третьим за охрану того, что они награбили от вторых, после они стали платить четвертым за то, чтоб те отбирали все у вторых и приносили первым. Однажды вторым это не понравилось, и среди них нашлись те, кто решил свергнуть первых - это пятые, и свергли, и сами стали первыми. А теперь скажите, что здесь плохого, а что хорошего. Допустим то, что первые отбирать стали - это плохо, но они стали содержать третьих и четвертых, и те стали лучше жить это - хорошо, тут пятые свергли первых - это плохо, но они взяли себе то, что было их по праву – это хорошо. Полнейшая неразбериха. Притом что кроме «правящей верхушки» и «угнетенного народа» есть еще прослойки ремесленников, торговцев, бюрократии, прислуги и нищеты. Более того, в любом человеческом обществе возникает религия чаще направленная на веру в то, что после жизни жить будет лучше, и, «подставляя щеку левую, подставь и правую». Хорошо это или плохо, есть ли добро и зло? Ответ на этот вопрос, по моему мнению, звучит так: нет плохих людей и нет хороших, нет светлых и нет темных, добрых или злых, есть люди, которые живут, как хотят, а есть те, кто живет, как хочет, но при этом согласует свои желания с желаниями других.

Ну как вам сказать...В общем разница "светлых" и "тёмных" только в том, что мол светлые всё делают правильно, а тёмные стали таковыми после нарушений моральных устоев светлых...
короче тупо всё это...но зато у истинных, заслуженных "светлых" есть такие навыки, с которыми им будет всё нипочём
По большому счёту все они равны...так что за вами только выбор...
"прими тёмную сторону..." или "будь ангелочком")))

(Mr.Green @ 27.01.2006 - время: 22:25) (Эрис @ 27.01.2006 - время: 21:57) А что же всё таки случается, когда мы не видим ни света, ни тьмы?

.... В этот момент мы наполняемся силой. Мы не оглядываемся и ни о чём не думаем (!).

Такого не быват. Всегда присутствует один из этих факторов.
Еще как бывает только это состояние настолько неустойчивое, что мало кто может его испытать сразу..

(Дама с камелиями @ 22.01.2006 - время: 21:25) Я как раз пытаюсь научиться жить без этих обозначений. Только в соответствии с правилом целесообразности для меня. Если это целесообразно - это полезно для меня. Нет - вредно.
Не знаю насколько успешно и долго можно идти по жизни с такими принципами (хотя, безусловно, можно), но так ты своих детей и внуков обрекаешь на участь страшную. Не говоря уже о собственной Душе...
И кто-бы что не говорил, но "добро" и "зло" понятия сугубо ОБЪЕКТИВНЫЕ и реально работающие.

(vendina @ 22.01.2006 - время: 20:53) я думаю, что смысл добра и зла одинаков.
К этому хотел бы добавить.

Нет абсолютного зла, как и нет абсолютного добра.

Они (если рассматривать отдельно) взаимокомпенсируют друг друга.

И вообще, разделение на добро и зло - это человеческие понятия.

Нету смысла добра и зла .
Весь мир поделен на свет , тьму , зло, эльфов, и на многое другое , а кому относиться это можно определить .
я отношусь к тьме в острале и по этому у меня много возможностей!!!

(Demon Magic @ 16.03.2006 - время: 01:42)И вообще, разделение на добро и зло - это человеческие понятия.
В этом с тобой согласен!

Все в мире имеет противоположность,как енергия имеет + и -,так и добро имеет зло.Просто зло это чистый хаос,а добро это хаос заключеный в определенные границы.А рассуждать с человеческой позиции....Мы никогда не знаем чем обернется добро или зло.Но не зря говорят"Благими намереньями выстлана дорога в ад."

Добро и Зло - две стороны одной монеты. Т.е. без одного нет и второго.
Критерий определения Добра или Зла каждого поступка прост: То, что выполненное всеми приводит к улучшению жизни каждого - Добро; что выполненное каждым приведет к ухудшению жизни каждого - Зло.
Если все станут сажать деревья - будет лучше, значит "сажать деревья" - Добро.
Если все станут рубить деревья - додумайте сами.
Пользуйтесь в повседневной жизни - и жизнь станет понятнее.

(Эрис @ 22.01.2006 - время: 11:12) Да, возможно ориентир, но мне кажется, что это не ориентир, А РАМКИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

ОН словно в клетке из-за этих своих же выдуманных ориентиров.

Я сколько раз убеждался, что так называемое добро - оборочивается злом. Эти избитые термины вообще мешают нам по жизни воспринимать всё как есть!

Они путают нас. Их вообще надо ликвидировать из нашего употребления.

Как вы думаете? Пробовали ли вы "работать" без учёта этих ТЕРМИНОВ - МОНСТРОВ?
Поддерживаю - абсолютно с этим согласен.

Добро и зло - это сказки про белого бычка, лишний раз о чём можно было бы поспорить.

конечно существует борьба зла и добра
она повсюду
стоит только посмотреть вокруг
она всегда была есть и будет
есть злые и добрые и баланс лучшу все не нарушать

Много уже тут сказано по теме. Особенно мне близко то, что писал уважаемый Сиддх. Может это как шутка пройдёт, но такое напишу. Весь этот Танец Жизни великолепен, как он есть и естество играется само с собой как хочет. То есть тут и мазохизмы есть и онанизмы и то чего наше сознание в данный момент может понять и принять, а также такое, чего мы пока никак принять не можем. Тут и появляются двойственные идеи добра и зла.

Добро и зло - понятия относительные....не добра,ни зла нет абсолютного...

Границы между добром и злом не существует т.к у каждого человека своё понятие, о доброте и о зле! Не всё что для меня являеться добром- добро и наоборот...Имхо

Добра и зла не существует.
Это вектор направления своих, чужих намерений относительно Вашего или кого-либо еще.
Все относительно.