Хочу стать добрым волшебнико

(Tori-xxx @ 08.04.2010 - время: 18:37)

ТАК В ЧЕМ ЖЕ ЗЛО? А В ЧЕМ ДОБРО?
КАК ПО-ВАШЕМУ, ПОЧЕМУ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕПОЧКЕ СОБЫТИЙ ПОСТУПОК МОЖНО РАСЦЕНИТЬ ПО-РАЗНОМУ?
И ПОЧЕМУ ДОБРО ПЕРЕХОДИТ В ЗЛО? А ЗЛО В ДОБРО? ИГРА ВСЕЛЕННОЙ? КАРМА? СУДЬБА? СЛУЧАЙНОСТЬ?


Господа!Здесь идет подмена понятий.
Сами по себе "добро" и "зло" как были ими так и остаются...Точнее сказать,в этом отрывке обозначен механизм того,что все в мире происходит не случайно.
Мне только не понятно,почему кто-то принимает за истину обычное художественное слово?

вот смотрим..

перевёл старушку через дорогу. Было такое?
-Было,- кивнул человек.
-Это добрый поступок или дурной?
-Добрый, конечно!
Поступок добрый.Ситуация,в которой участвовали бабуля и этот человек завершилась.
Следующая ситуация с трамваем никак не очерняет поступка этого человека,ибо это уже СОВСЕМ ИНАЯ СИТУАЦИЯ,,,

Если кто-то решит в умозаключениях пройти по логической цепочке автора,то в итоге придет к выводу,что половина матерей,родившая половину населения,совершила злодеяния этим самым фактом))))))
АБСУРД!

(mamadu @ 14.04.2010 - время: 16:01) Добро и зло - не только сам поступок но и последствия такового, причины и повод из-за которого он был совершён. Понять всё эти факторы сразу как самому себе так и стороннему наблюдателю очень сложно (если вообще возможно). Речь о то что не надо делить безапелляционно это белое, а это чёрное. Типа добро всегда добро, а зло всегда зло. Вы в этом точно уверены? И уверены что знаете, что на самом деле добро, а что зло? Или может быть не всё так в этом мире, как видите Вы...
И так..вернемся к случаю с бабушкой,которую перевели через дорогу и она попала под трамвай..Если следовать логике ,то..мы можем также допустить,что об этой бабушке наверняка кто-то заботился из родных(допустим дочь).Эта дочь утром покормила старушку(сделала доброе дело),а если бы она ее не кормила,то у бабушки не было бы сил дойти до трамвая,получается,что дочь ее (по вашей логике) совершала зло...И сама бабушка-есть самое большое зло,потому что родила ту дочь,которая ее кормила,чтобы бабушка в итоге дошла до трамвая....И ...женщина,родившая человека,который перевел бабушку через дорогу,перед тем,как та попала под трамвай,тоже совершила зло...

Нравится такое рассуждение?У меня был один знакомый ,болевший шизофренией,который имел особенность также глубоко удаляться в дебри,рассуждая об элементарных вещах.
"Все гениальное просто"...И зачем усложнять то,что понятно?

Конечно,каждый волен рассуждать,как ему вздумается,но к чему такие рассуждения приведут,личто я ,вам наглядно показала.И пусть видят мир по-другому те,кому нравится усложнять то,что элементарно.Это называется сорри....онанизмом мозга)))
Да,мне понятно,как на ладошке:что такое "добро" и что такое "зло"..А двойную мораль придумали для того,чтобы успокаивать совесть,совершая плохие поступки.

(mamadu @ 14.04.2010 - время: 19:40) Если для Вас понятия добро и зло элементарны то не ясно - почему человечество тысячелетиями не может ответить на вопрос что ДОБРО а что ЗЛО!? Тогда поздравляю Вам это удалось - лично мне нет. (я не ёрничаю просто констатирую) И полагаю на этом остановиться.
Это философские понятия..так же,как и Что первично:материя или сознание?
А потому вокруг этих понятий множество разговоров,гипотез теорий и т.д.
Как-то здесь мы спорили с одним человеков по поводу объективности...
И как пример объективности,я ему привела солнце..Ему очень не хотелось "съезжать" с позиции двойных стандартов,было очень забавно наблюдать его логику..
Я ведь вам все разложила по полочкам...а вы мне-нет...Вы просто заявили и в итоге не смотря на мои аргументы,миролюбиво предложили остаться каждому при своем мнении...Ну что ж,люди обманываются либо от не знания,либо потому что им так нравится...))))А вообще,все это-горе от ума)))

(mamadu @ 17.04.2010 - время: 14:24) Панда мне ничего раскладывать не надо. Вы достаточно сильно заземлились и это мешает Вам понять в общем-то элементарные вещи. Ваши полочки хороши только для Вас, равно как Ваше понимание добра, только Ваше личное понимание. Мне же было интересно узнать мнение Панды и я его узнал. Кстати я не миролюбив просто устал от войны.
"оторванность" от жизни и не умение формулировать и объяснять для самого себя что-то очень мешает магу.Гораздо сильнее он,когда он все понимает сам.
Никого я не заставляю думать так,как я думаю..до этого нужно пройти очень долгий путь,чтобы обрести твердую почву.А двойными стандартами и мы когда-то баловались..еще на "заре" новой жизни..))))
Через это обязательно надо пройти,чтобы потом постичь истину..

"мы"
"Мы"-это Я..сорри))

не сочтите за троллинг:а что вы имеете в виду,когда говорите о добре и зле?только ли о окраске того или иного поступка?может,есть что-то еще,что сводит на нет любые споры на эту тему?или начинающее еще больший и давнишний спор?
Мне казалось,что я в доступной форме изложила все по поводу этих понятий..а уж если Вы начали заниматься троллингом,то от вас и ждем ваших теорий и размышлений..)))
А мы уж откомментим))

(AgiKnight @ 24.04.2010 - время: 11:42) А вообще мне грустно за современного человека.ему диктуют,привязывают знания вместо возможности самому понять и принять решение.Отвратительный афоризм "есть правда:(,а есть правда :)" используется везде и всегда.очень часто то,что рассматривалось как :( потом оказывается :),и это очень печальный путь
Кто диктует и навязывает?
Идите в книжный магазин:там выбирайте,что душе угодно:и -вперед..к поиску истины...
Я,лично,никогда не ощущала никакого давления и навязывания..ну есть личности,которые просто хотят настойчиво убедить в чем-то..Но ведь это ваше дело:принимать-не принимать..слушать-не слушать))