"Золотой миллиард"

Итак, свершилось! Событие, при всей его кажущейся незначительности, на мой взгляд, знаковое. Суперлиберальная Голландия, в которой разрешено почти все, начиная от эвтаназии и заканчивая легкими наркотиками, законодательно запрещает ношение паранджи.
Означает ли этот шаг голландцев всего лишь попытку уравнять своих граждан, дабы избежать их визуальной дифференциации по религиозному признаку или за этим стоит нечто более глубинное и масштабное? Например, очередной виток конфронтации между "золотым миллиардом" и прочим миром.
Нелишне отметить, что недавние события в России, связанные с ограничением ряда прав иностранцев тоже укладываются в рамки всеобщей тенденции. Равно как и аналогичные голландским совсем недавние решения французских властей, имевшим весьма шумные последствия.
Ясно одно: страны "третьего мира" достигли таких успехов в экспансии на территории "золотого миллиарда", что не замечать и не обращать внимание на это уже нельзя. И где место России в этой глобальной игре? Как обычно, "ни там, ни тут", или в авангарде наступающих, а может, в арьергарде отступающих? Во что это может вылится для России, в частности, и для европейской цивилизации, в целом? Имеются ли мирные пути решения этого очевидного столкновения культур различных уровней и направленности? Или, все же, как только Иран, к примеру, получит в распоряжение ЯО, то нас ждет симпатичный такой апокалипсис? Ведь, если даже Иран кто-нибудь, те же Штаты, долбанут раньше, это всколыхнет весь мусульманский мир и это может вылиться в то, по сравнению с чем 11 сентября покажется милой детской шалостью... Во сколько вопросов без ответов...

Насколько я понял, речь идёт об этом:
(оригинал на ВВС, с которого перепечатывают новости наши)

Мусульмане Голландии против запрета на ношение чадры

Голландские мусульмане выступили с критикой предложения правительства страны запретить женщинам-мусульманкам носить чадру в общественных местах.

Представители мусульманских групп Нидерландов утверждают, что запрет заставит приверженцев ислама в этой стране почувствовать себя униженными и послужит их отчуждению.

Днем ранее правительство Нидерландов поддержало предложение о запрете женщинам носить чадру в общественных местах - речь идет о платке, который закрывает голову и лицо, оставляя открытыми только глаза.

Запрет касается всех общественных мест - улиц, транспорта, школ, судов и так далее.

Голландское правительство будет добиваться скорейшего принятия соответствующего закона.

  Правительство считает, что одежду, закрывающую лицо, в том числе и чадру, не следует носить в общественных местах из соображений общественного порядка и безопасности граждан
Рита Фердонк
министр по делам иммиграции

В Голландии мусульмане составляют около 5% населения (примерно 1 миллион человек), однако носит чадру только очень небольшое число женщин-мусульманок.

Решение о запрете принято накануне парламентских выборов, на которых, как ожидается, победит право-центристская коалиция.

Министр по делам иммиграции Рита Фердонк известна своей жесткой политикой в этой области. В прошлом году она обещала, что правительство займется вопросом о чадре после того, как большинство членов голландского парламента высказались в пользу запрета.

По мнению Фердонк, чадра неприемлема с точки зрения норм общественной жизни Нидерландов.

"Правительство считает, что одежду, закрывающую лицо, в том числе и чадру, не следует носить в общественных местах из соображений общественного порядка и безопасности граждан", - заявила она.

Ранее специально образованная экспертная комиссия пришла к выводу, что запрет на ношение чадры не противоречит голландским законам.

Под запрет, в случае принятия данного закона, попадут также и другие предметы одежды, закрывающие лицо, например, шлемы, маски и т.п.

© BBC MMVI
------------------------

Какая-то предвыборная возня. Таких сообщений бывает в день по десятку. Ну, подумаешь, чадру запретили. Не думаю, что всё уж так глобально...

Я пока не вижу никакого столкновения культур. Я пока не вижу за мусульманским миром достаточно сильной культуры, способной противостоять европейской цивилизации. Исламская цивилизация поразительно бедна прежде всего с креативной точки зрения - она ничего не создает, стараясь лишь строго придерживаться духовных канонов религии. И как с такими "достижениями" можно всерьез рассуждать о серьезном противостоянии? Если конфронтация и возникнет, исламисты будут немедленно раздавлены и рассеяны, максимум, что они смогут сделать - так это партизанские акции типа 9/11. Да, такие мероприятия вызывают жертвы и резонанс. Однако пошатнулась ли государственность США, Испании, Англии после масштабных терактов? Скорее укрепилась... То же касается и западной цивилизации. "Золотой миллиард" пока слишком силен для мусульман, и вся их воинственность закончится на появлении у власти в странах Евросоюза умеренных националистов и, как следствие, ужесточении иимиграционной политики и запрете на публичные демонстрации своей правоверности типа ношения паранджи. Те же мусульмане, что уже въехали и легализовались, вряд ли смогут сохранить свою самоидентичность, поскольку свобода развращающе подействует если и не них самих, то на их детей или внуков - точно. Я думаю, что в результате произойдет асиммиляция и растворение "приезжих" в культуре "старожилов".

Дык и в Австралии принимается (или уже принято решение) о выдворении всех желающих жить по законам Шариата.
Кстати в России ношение паранджи не запрещено, но личико обязаны предъявить к "досмотру" обязаны все...

Вряд ли стоит понимать слово "столкновение" так буквально, словно речь идет о встрече на одном пути дух разнонаправленных локомотивов. И, потом, не стоит утверждать, что "третий мир" - это только мусульмане... Речь идет о том,что мусульмане, возможно, являются самыми шумными его представителями. Ведь так уж сложилось, что именно христианство и мусульманство стали историческими соперниками. Об ассимиляцииже... Чего-то строительство мечетей на ассимиляцию не очень похоже. И, при всей "некреативности" ислама, его догматичность дает преимущество мусульманам, так как позволяет им сохранять духовную целостность. Я не слышал ни об одном пленном афганском душмане, принявшем христианство, но вот примеров принятия ислама нашими пленными солдатами - сколько угодно.
Один же акт типа 9/11 сам по себе ничего не значит, кроме того, что он явиляся хорошим поводом свалить Хусейна, а вот если таких актов будет двадцать? Или тридцать? Тогда любая государственность может пошатнуться. По поводу же стирания в порошок... Много раз уже пытались орпровергнуть истину, что покорить государство религиозных фанатиков можно только путем полного уничтожения этих фанатиков, то есть геноцида. Это пытались сделать и наши с англичанами в Афгане, это пытаются сделать сейчас янки в Ираке. И ни у кого ничего не получилось...
Впрочем, можно еще вспомнить, кто разрушил Рим...

Тема "золтого миллиарда" далеко не ограничивается ношением паранджи.

(fon Rommel @ 27.11.2006 - время: 04:48) Один же акт типа 9/11 сам по себе ничего не значит, кроме того, что он явиляся хорошим поводом свалить Хусейна, а вот если таких актов будет двадцать? Или тридцать? Тогда любая государственность может пошатнуться.
Ваши выкладки Роммель строятся на одном допущении:"..а вот если..." Не уверен, что это верный подход. Смотрите. Одна из самых лихих версий трактовки событий 11 сентября, попавшаяся мне на глаза, состоит в следующем. Дескать, отсталым арабам такой теракт не по зубам, а учинили его фундаменталисты, но не мусульманские, а протестантские, и вовсе не со Среднего Востока, а со Среднего Запада. Мотивом же содеянного смертоубийства была месть. Месть за белого мученика Тимоти Маквея, казненного федеральным правительством. А 11 сентября - аккурат день рождения вышеупомянутого Тимоти, больше известного как «оклахомский бомбист».Те, кто знаком с методами конспирологов и их словарным запасом, легко домыслят остальное. Надо только не забыть приплести масонство, тайное мировое правительство и сионских мудрецов-злодеев.
Видите. У меня же знаковые для современной Америки числа 9\11 вызывают немного другие мысли и ассоциации.
Девятнадцатый век дал человеку иллюзию всевластия над природой. Чудеса науки, знаете ли. Пар, электричество, пастеризация… Но гибель «Титаника» показала, что слепая стихия по-прежнему бросает нам вызов. Даже самым богатым и цивилизованным государствам.
В отличие от первой крупной катастрофы прошлого века гибель Всемирного торгового центра не была вызвана капризами природы. Здесь все зависело от воли человека. Был он один или их было несколько, звали его Усама бен Ладен или как-то еще - неважно. Главное, что тысячи людей в небоскребах-близнецах, авиалайнерах и Пентагоне умерли в результате действий разумного существа. Разумного, как бы ни было это неприятно читать моралистам, склонным отождествлять разум со стремлением к добру и миру. Разум, увы, всего лишь способность отображать окружающее.
И поэтому веку прошлому, его концу, также была присуща одна очень опасная иллюзия. Иллюзия того, что постигнута тайна наилучшего устройства общества. «Новый порядок» тысячелетнего Рейха почил в дымных Goetterdaemmerung поверженного Берлина. Коммунистическая утопия бесславно сгнила во всеобщей растащиловке поздней перестройки. Но вот одна теория умирать, похоже, не собирается.
Речь идет о новом мировом порядке. Мировом либеральном порядке «Конца истории» Френсиса Фукуямы.
Впрочем, справедливость требует напомнить, что эта работа, изданная «The National Interest», называлась «Конец истории?». Да и сам Фукуяма несколько лет спустя, когда СССР уже не было и в помине, а мир узнал о геноциде в бывшей Югославии, изрядно поумерил свой оптимизм. Но все равно автор, тогдашний заместитель заведующего Отделом политического планирования Госдепартамента США, писал, что «…у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив».
Да и более прагматичная аргументация Фукуямы с трудом выдерживала критику. Стоит ли полагать, что массовое распространение цветных телевизоров в Китае конца восьмидесятых говорит о приверженности населения этой страны идеям Запада? Разумеется, нет. Это, скорее, результат способности современных технологий производить массовые количества hi-tech-изделий с мизерными издержками. Западный капитализм, конечно, эти технологии некогда породил, но теперь они живут своей отдельной жизнью, процветая в не слишком либеральной Юго-Восточной Азии.
И исламский мир, обретший в лице Пакистана вожделенное ядерное оружие, не слишком склонен выстраиваться под стягом либерализма. Ведь президент Буш объявил терроризму войну - хотя «конец истории» предусматривал разве что восстановление конституционного либерального порядка… Так что взрывы 11 сентября напомнили человечеству (или хотя бы тем, кто склонен задумываться) о весьма серьезных вещах.
Глобальная технологическая цивилизация, обеспечившая невиданный достаток максимальному в истории числу людей, легко уязвима для любого недоброго вмешательства. (Слава Богу, что «архитекторы 11 сентября» больше думали об эффектности, чем эффективности. Загляни они в справочники по городскому хозяйству - жертв могло бы быть на порядки больше!)
Опыт «Титаника» излечил инженеров ХХ века от пренебрежения силами природы, и Чернобыльская катастрофа уже целиком на совести «человеческого фактора».
Ну а инженерам XXI века при создании больших систем предстоит брать в расчет не только уравнения классического естествознания, описывающего физический мир, но и методы теории игр, применимые для описания взаимодействия рефлексирующих (не в психологическом, но в логическом смысле) объектов. То, что раньше было прерогативой политиков и стратегов - ведь законы тактики и стратегии вступают в силу при любом взаимодействии людей между собой. (В годы самой кровавой войны для его матописания создали теорию игр. Такое вот название. Первое применение - расчет массовых бомбардировок.) Различные схемы проявления злой воли обязаны лечь на страницы технических заданий, заполнить тома рабочих проектов. И зданий. И информационных систем. Это будет лучшим памятником погибшим в WTC.

Если же урок 11 сентября не будет усвоен - не пришлось бы нашей технологической цивилизации кануть в Лету вслед за Критом и Римом. Ведь человечество XX века, управляемое традиционными гуманитарно-политическими методами, после «Титаника» получило Сараево, ГУЛАГ и Освенцим.