Зачем Бог создал людей?

Потому что ...целое-большое бывает часто лучше маленьких многих. Вот тут любят бритву Окама. Я для себя её понимаю так:
"не плоди сущностей более необходимого". Значит крайнее выражение - сущность обязана быть ОДНОЙ! бритва понимаешь ли. Окама. чистая логика и математика.Учёные же хотят все силы объединить в теории единого поля. Вот и получат...Бога.
А вообще как можно сравнивать создателя Вселенной с какими-то мелкими божками?
С чисто научной точки зрения я думаю так - эти все остальные боги суть низшие ангелы, которых Бог отправил на землю и дал каждому какое-то поручение. Чтобы нужность свою чувствовать. Поэтому есть-то они есть, но они не Творец и Созидатель....

Если уж Бритву Оккама применять - тогда ноль. Зачем нам лишняя сущность, когда и без нее все можно объяснить не хуже, чем с ней.
Кстати, именно столько Богов и содержит в себе любая научная теория.

Вы не правы. Тогда бы это звучало "в мире нет ничего, даже бритвы Окама". А раз говорится о сущностях и даётся намёк (не забываем что Окама был монахом), то посыл понятен. Есть ещё предположение, что Окама имел ввиду...себя. Это иносказание, получившее философский налёт. Например зовут его обедать и подразумевают - друга звать или нет. А он это маскирует - дескать сам всё могу съесть,
Монахи люди ушлые, они сразу просекали о чём иносказание. Я подозреваю у них был свой "философский" язык общения, чтобы настоятель не просёк. Всё очень просто.

(efv @ 22.06.2012 - время: 01:07) Вы не правы. Тогда бы это звучало "в мире нет ничего, даже бритвы Окама"....
Прежде, чем брать на вооружение какую либо мысль, неплохо бы проверить эту самую мысль на соответствие здравому смыслу, не так ли?

Давайте заменим Бога на, скажем, Крылатую Лошадь:
"Если Крылатой Лошади не существует, то в мире ничего не существует. А раз уж в мире что-то существует, то отсюда следует обязательное существование Крылатой Лошади"...

По моему, гениально. Экспедицию на поиски Крылатой Лошади снаряжать будем или просто будем тихо верить в ее существование...

Вы думаете Бог не может иметь любую форму и любое название? Разве от этого что-то изменится? Поэтому, "Если Крылатой Лошади не существует, то в мире ничего не существует. А раз уж в мире что-то существует, то отсюда следует обязательное существование Крылатой Лошади", то подразумевая под Крылатой Лошадью именно Бога, так оно и есть. экспедицию на поиски Крылатой Лошади снаряжать будем. Надо только набраться смелости. Как Павлов, когда он собирался изучать функционирование центральной нервной системы.

(Гадkий Kрыс @ 22.06.2012 - время: 18:12) (efv @ 22.06.2012 - время: 01:07) Вы не правы. Тогда бы это звучало "в мире нет ничего, даже бритвы Окама"....
Прежде, чем брать на вооружение какую либо мысль, неплохо бы проверить эту самую мысль на соответствие здравому смыслу, не так ли?

Давайте заменим Бога на, скажем, Крылатую Лошадь:
"Если Крылатой Лошади не существует, то в мире ничего не существует. А раз уж в мире что-то существует, то отсюда следует обязательное существование Крылатой Лошади"...

По моему, гениально. Экспедицию на поиски Крылатой Лошади снаряжать будем или просто будем тихо верить в ее существование...
Вот оно! А если мы заменим человека, скажем, водяным паром, то становится ясно, что при понижении температуры человек становится водою, а затем и льдом!

Дедок, раз уж Вы задумали заменить человека водяным паром, то хотя бы встаньте эту замену в контекст обсуждения. А то Вы норовите нас с философии на термодинамику перетянуть.

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 13:24) Дедок, раз уж Вы задумали заменить человека водяным паром, то хотя бы встаньте эту замену в контекст обсуждения. А то Вы норовите нас с философии на термодинамику перетянуть.
Ну, почему же. Я, именно, в контексте: заменить Бога крылатой лошадью, человека- водяным паром, теорию относительности вишнёвым компотом... Эта метода создаёт больше пространства для свободы мышления.

(Слэм @ 16.06.2012 - время: 11:01) Зачем создал Бог людй? Зачем?
Это не правильный вопрос. Не зачем, а почему - из Любви.. Так же, как двое людей из любви рождают третьего. Хотя, наверное, кто-то рождается и зачем-то..

(Гадkий Kрыс @ 21.06.2012 - время: 23:15)
Почто вы, господа монотеисты, остальных богов обижаете, отказывая им в праве на существование...
Ведь очевидно же, что группа аморальных, изнывающих от скуки Сверхъестественных Сущностей заселила эту скудную ресурсами планету быстроразмножающимися изобретательными созданиями.
Не иначе, как бессмертные развлекаются, наблюдая как смертные таранят друг друга собственными лбами.

Или у монотеистов есть Божий Счетчик со стрелкой примерзшей к делению "1"...
так верьте, кто Вам мешает, только как показала история, после того как Иисус явился в этот мир, искупил предопределенные грехи человека, избавил от предопределенности судьбы и дал судьбу человека в его руки, так сами собой стали уходить в прошлое верования в языческих богов.

(srg2003 @ 23.06.2012 - время: 17:40) (Гадkий Kрыс @ 21.06.2012 - время: 23:15)
Почто вы, господа монотеисты, остальных богов обижаете, отказывая им в праве на существование...
Ведь очевидно же, что группа аморальных, изнывающих от скуки Сверхъестественных Сущностей заселила эту скудную ресурсами планету быстроразмножающимися изобретательными созданиями.
Не иначе, как бессмертные развлекаются, наблюдая как смертные таранят друг друга собственными лбами.

Или у монотеистов есть Божий Счетчик со стрелкой примерзшей к делению "1"...
так верьте, кто Вам мешает, только как показала история, после того как Иисус явился в этот мир, искупил предопределенные грехи человека, избавил от предопределенности судьбы и дал судьбу человека в его руки, так сами собой стали уходить в прошлое верования в языческих богов.
Не сами собой. Им в этом очень хорошо помогли.

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 18:11)
Не сами собой. Им в этом очень хорошо помогли.
совершенно верно, получается монотеистичекая религия делает народы сильнее?

(srg2003 @ 23.06.2012 - время: 19:34) (Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 18:11)
Не сами собой. Им в этом очень хорошо помогли.
совершенно верно, получается монотеистичекая религия делает народы сильнее?
Не закон.
В Индии языческий индуизм отстоял свои позиции, вытеснив за ее пределы монотеистический буддизм.

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 19:55)
Не закон.
В Индии языческий индуизм отстоял свои позиции, вытеснив за ее пределы монотеистический буддизм.
т.е. это как раз исключение, подтверждающее правило, так?

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 20:55) (srg2003 @ 23.06.2012 - время: 19:34) (Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 18:11)
Не сами собой. Им в этом очень хорошо помогли.
совершенно верно, получается монотеистичекая религия делает народы сильнее?
Не закон.
В Индии языческий индуизм отстоял свои позиции, вытеснив за ее пределы монотеистический буддизм.
Однако, Христианство и Ислам имеют сильные позиции.

(dedO'K @ 23.06.2012 - время: 20:15) (Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 20:55) (srg2003 @ 23.06.2012 - время: 19:34)...получается монотеистичекая религия делает народы сильнее?
Не закон.
В Индии языческий индуизм отстоял свои позиции, вытеснив за ее пределы монотеистический буддизм.
Однако, Христианство и Ислам имеют сильные позиции.
Ладно, 2:1 в Вашу пользу.

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 21:39) (dedO'K @ 23.06.2012 - время: 20:15) 0днако, Христианство и Ислам имеют сильные позиции.
Ладно, 2:1 в Вашу пользу.
В пользу народа Индии... Кастовость сильно тормозила развитие общества.

(dedO'K @ 23.06.2012 - время: 22:15) В пользу народа Индии... Кастовость сильно тормозила развитие общества.
Уж не знаю, обрадует это Вас или нет, но кастовость - это атрибут победившего индуизма, а не уступившего буддизма.

(Гадkий Kрыс @ 24.06.2012 - время: 08:03) (dedO'K @ 23.06.2012 - время: 22:15) В пользу народа Индии... Кастовость сильно тормозила развитие общества.
Уж не знаю, обрадует это Вас или нет, но кастовость - это атрибут победившего индуизма, а не уступившего буддизма.
Буддизм, по сути, касты и не мог уничтожить. Это та же дхарма, что и Индуизм.

(efv @ 21.06.2012 - время: 21:59) Захотелось немного побыть грушей для битья. У меня совершенно детское, бесконечно наивное представление о смысле нашего творения. Можете тихо хихикать или громко ржать.
Я думаю Он создал нас от...одиночества. Вот сотворён МИР, великий и прекрасный. Простирается в пространстве от микромира до бесконечности всей Вселенной и во времени. Бесчисленные среды обитания. А кому всё это показать? Нужен кто-то, способный познать красоту и величие этого мира, восхититься сложностью и грандиозностью творения. Это может сделать лишь субъект, наделённый способностью понимать, чувствовать, творить и главное, обладающий свободой выбора.
Хоть вопрос топика был не "почему", а "зачем" :), я частично согласен с Вашей теорией, особенно в той части, которая касается возможности "показать" кому-то другому этот мир.

На одном из православных ресурсов я как-то читал интересную мысль: мир был дан человеку как "пища", как средство жизни как способа общения с Богом!
Таким образом, быть живым существом, знать Бога и быть в общении с Ним — все это одна и та же реальность. И безмерная трагедия Адама в том и состоит, что он воспринял пищу как «жизнь в себе». (с)