Юмор или злой умысел?

По-моему, любые погромы (как и теракты и пр. акты насилия в религиозном контексте) никогда не имеют отношения к религии, а касаются политики и организуются обычно политиками. И абсолютно неважно, кто их затевает: христиане, мусульмане или иудеи. Не существует религиозных догматов (я уж не говорю просто об адекватном восприятии священных текстов), призывающих к насилию и убийству человека человеком. По одной простой причине (или одной из): отвечать за греховные поступки люди будут не перед людьми, а перед Богом и только и не в этой жизни.

Даже строгий Шариат (на который любя ссылаться дабы показать "звериное" лицо ислама), насколько я помню, был составлен много позже жизни пророка Мухаммада и его нельзя воспринимать как голос Бога в отличии от Корана, "продиктованного" Пророку Всевышним.

А за преступления люди отвечают перед судом светским. Богу - богово, а кесарю - кесарево.

Кто нибудь наконец выложит на обозрение эти злочасные КАРИКАТУРЫ? Я, например, их так и не видел....
Хоть одним глазком посмотреть бы из-за чего разгорелся весь сыр-бор! (хоть и давно это было)
У кого есть сами картинки или ссылки на них - выкладывайте.

А между тем, Генсекретарь ООН Кофи Аннан, находящийся с визитом в Тегеране, выразил обеспокоенность проведением в Иране выставки карикатур на Холокост.
Он встретился с министром иностранных дел Ирана Манучером Моттаки, и осудил проведение конференции об отрицании Холокоста, и выставки карикатур на тему катастрофы европейского еврейства, как мероприятия, сеющие ненависть между народами. Руководство Ирана проигнорировало критику Аннана в свой адрес, заявив, что Холокост не "священная корова", до которой нельзя дотронуться.
Вот так, Иран ответил на карикатуры на Мухаммеда карикатурами на Холокост...

...глупо, но логично.
"Не буди лихо...", как гласит народная мудрость.

(GOTOFF @ 15.02.2006 - время: 01:42) Я могу ошибаться, но насколько я знаю, создание рисунка человека и даже животного считалась грехом, не говоря уже об изображения пророков, поэтому в исламской культуре получил распространение именно абстрактный орнамент, как элемент декора.
Не знаю, остается ли сейчас изображение живого грехом для мусульман, но данные карикатуры ни чем не отличаются, от тех «предметов искусства» что громили в Москве православные. Так чем реакция христиан отличается от реакции мусульман?
Вы совершенно правы. Изображение одушевленных сущностей - грех. А также многое другое. И лично мне непонятно, почему мусульмане такие чувствительные, что карикатуры в Дании их беспокоят. А вдруг меня оскорбит мусульманское жертвоприношения баранов? Мне их жалко. И я захочу бросить на Иран атомную бомбу? Они ведь хотят уничтожения Израиля, и не скрывают этого.

А если серьезно, политкорректность доведет до того, что о нас будут вытирать ноги.

(Даджал @ 07.02.2006 - время: 20:39) Опубликованные в Jyllands-Posten сатирические портреты пророка Мухаммеда вызвали взрыв негодование десятков тысяч проживающих в Дании мусульман. Главы дипломатических миссий 11 исламских государств направили на имя премьера страны Андерса Фога Расмуссена послание с требованием призвать газету к ответу за рисунки, по их мнению, оскорбляющие религиозные чувства мусульман. В ответном письме датский премьер заявил дипломатам, чтоне станетвмешиваться в конфликт, поскольку это было бы нарушениемдатского закона о свободе слова.

«Это оскорбление для нас, когда кто-то поступает подобным образом. К сожалению, премьер-министр не дал ответа на высказанную в письме озабоченность», - заявила посол Египта в Дании Мона Омар. С письмом протеста к датским властям обратилась и влиятельная Организация Исламская конференция, объединяющая 56 государства. Однако и эта акция также не принесла результата. Скандал начал было стихать, однако всё изменилось, когда норвежское христианское издание Magazinet решило в начале января этого года разместить на своих страницах карикатуры из датского первоисточника. * отрывок новостей радиостанции "СВОБОДА" *

В частности, на одном из рисунков пророк Мухаммед был изображён в облике террориста с заложенной в тюрбан бомбой
Реакция со стороны исламского мира оказалась незамедлительной и однозначной, только последствия весьма плачевными оказались не только для Дании, но и для сами мусульман. К примеру Рамзан Кадыров прекращает работу Датского совета в Чечне. Совет который оказывал самую большую гуманитарную помощь этой стране. Полнейший маразм, и дибилизм, да простит Аллах, но по другому выразиться не могу. Так что же все же это, действительно художник необуздал свое чувство юмора и перегнул палку, либо политическая подоплёка, либо все таки скрытая и врожденная ненависть к исламскому миру?
Если в Афганистане или Саудовской Аравии напечатают карикатуры на Христа или Иегову будут ли Патриарх , Папа или Раввинат проклинать СТРАНУ или хотя бы карикатуристов и газету? Да нет-это ниже их достоинства. Понятно, что неумные иноверцы без уважения относятся к чужим святыням. И что?
Я неверующий. Но понятие о грехе у меня тоже есть. Оно следующее.Если человек напечатал глупую статью или рисунок -он , возможно, дурак -но не грешник. А вот если священник призовет из-за этой бумажки, да еще опубликованной в чужой стране к газавату-он преступник и грешник и каждый кто по его слову пойдет громить и убивать-тоже. Это и к президентам относится. Кстати каждый шиит убивающий суннита по моему тоже грешник, так же, как убивающий Христианина и Иудея. Вообще мне кажется, что часть мусульманского мира отказавшаяся от мирного сосуществования с немусульманами( а опыт мира есть-наши татары пример) загнали себя в кризис , который грозит гибелью всему человечеству. Угодно ли это Аллаху-Вам виднее.

(jakellf @ 03.02.2007 - время: 22:15)
Если в Афганистане или Саудовской Аравии напечатают карикатуры на Христа или Иегову будут ли Патриарх , Папа или Раввинат проклинать СТРАНУ или хотя бы карикатуристов и газету? Да нет-это ниже их достоинства. Понятно, что неумные иноверцы без уважения относятся к чужим святыням. И что?
Я неверующий. Но понятие о грехе у меня тоже есть. Оно следующее.Если человек напечатал глупую статью или рисунок -он , возможно, дурак -но не грешник. А вот если священник призовет из-за этой бумажки, да еще опубликованной в чужой стране к газавату-он преступник и грешник и каждый кто по его слову пойдет громить и убивать-тоже. Это и к президентам относится. Кстати каждый шиит убивающий суннита по моему тоже грешник, так же, как убивающий Христианина и Иудея. Вообще мне кажется, что часть мусульманского мира отказавшаяся от мирного сосуществования с немусульманами( а опыт мира есть-наши татары пример) загнали себя в кризис , который грозит гибелью всему человечеству. Угодно ли это Аллаху-Вам виднее.
Вспомните реакцию РПЦ на выставку в Москве

(srg2003 @ 04.02.2007 - время: 22:34) (jakellf @ 03.02.2007 - время: 22:15)
Если в Афганистане или Саудовской Аравии напечатают карикатуры на Христа или Иегову  будут ли Патриарх , Папа или Раввинат проклинать СТРАНУ или хотя бы карикатуристов и газету? Да нет-это ниже их достоинства. Понятно, что неумные иноверцы  без уважения относятся к чужим святыням. И что?
Я неверующий. Но понятие о грехе у меня тоже есть. Оно следующее.Если человек напечатал глупую статью или рисунок -он , возможно, дурак -но не грешник. А вот если священник призовет из-за этой бумажки, да еще опубликованной в чужой стране к газавату-он преступник и грешник и каждый кто по его слову пойдет громить и убивать-тоже. Это и к президентам относится. Кстати каждый шиит убивающий суннита по моему тоже грешник, так же, как убивающий Христианина и Иудея. Вообще мне кажется, что часть мусульманского мира отказавшаяся от мирного сосуществования с немусульманами( а опыт мира есть-наши татары пример) загнали себя в кризис , который грозит гибелью всему человечеству. Угодно ли  это Аллаху-Вам виднее.
Вспомните реакцию РПЦ на выставку в Москве
Что, призвали поднятся православных на войну с неверными? Не заметил.

(КНЯЖНА @ 04.09.2006 - время: 10:10) А между тем, Генсекретарь ООН Кофи Аннан, находящийся с визитом в Тегеране, выразил обеспокоенность проведением в Иране выставки карикатур на Холокост.
Он встретился с министром иностранных дел Ирана Манучером Моттаки, и осудил проведение конференции об отрицании Холокоста, и выставки карикатур на тему катастрофы европейского еврейства, как мероприятия, сеющие ненависть между народами. Руководство Ирана проигнорировало критику Аннана в свой адрес, заявив, что Холокост не "священная корова", до которой нельзя дотронуться.
Вот так, Иран ответил на карикатуры на Мухаммеда карикатурами на Холокост...
Да ладно бы только карикатурами...

(jakellf @ 03.02.2007 - время: 22:15)Я неверующий. Но понятие о грехе у меня тоже есть. Оно следующее.Если человек напечатал глупую статью или рисунок -он , возможно, дурак -но не грешник. А вот если священник призовет из-за этой бумажки, да еще опубликованной в чужой стране к газавату-он преступник и грешник и каждый кто по его слову пойдет громить и убивать-тоже. Это и к президентам относится. Кстати каждый шиит убивающий суннита по моему тоже грешник, так же, как убивающий Христианина и Иудея. Вообще мне кажется, что часть мусульманского мира отказавшаяся от мирного сосуществования с немусульманами( а опыт мира есть-наши татары пример) загнали себя в кризис , который грозит гибелью всему человечеству. Угодно ли  это Аллаху-Вам виднее.
А, по-твоему, как? Угоден ли Аллаху этот развратившийся Вавилон (современный Мир)?