Убийство священника!

(монархист @ 01.12.2009 - время: 00:00) мученики веры есть всегда .....я вам привел кучу имён убиенных священников . а вы говорите нет мучеников ...
Вообще-то почитать нужно не мучеников,а героев.Кстати Сысоев как раз больше на героя тянет,чем на мученика.Он делал своё дело несмотря на грозящую опасность.А смерть его была лёгкой.
Вот монахов Оптиной Пустыни зарезали,как баранов.Тут никакого героизма не видно.Позорная смерть.

(Vit. @ 01.12.2009 - время: 00:57) (монархист @ 01.12.2009 - время: 00:00)
что вы считаете религиозным убийством ?
Во всем мире религиозным убийством считается убийство по религиозным мотивам. То есть - если человека убивает за его принадлежность к какой-либо религии, либо в результате какого-либо религиозного обряда.
Монархист считает религиозным ЛЮБОЕ убийство православного попа

(ValentinaValentine @ 01.12.2009 - время: 02:53) Вообще-то почитать нужно не мучеников,а героев.
Кстати большевики переняли у православие паршивую традицию почитание мученичества. Например почитание Карбышева или Космодемьянской гораздо выше чем у аса оставшегося в живых. Хотя Космодемьянская не выполнила боевой задачи, а Карбышев нарушил тогдашний устав - попал в плен.

(монархист @ 30.11.2009 - время: 20:05) вегра...я так понимаю что вы одобряете убийство православных священников в России?вы лишь против того чтоб эти убийства назвали религиозными?
Священники такие же граждане страны, как и все остальные. Насолько я понимаю большинство случаев убийства священников ника не связаны с религией, а ислючительно из корыстных побуждений. на их месте мог оказаться любой человек, но подвернулся этот. Что касаемо убийств сатанистами - то, поскольку нет никаких подробностей, то говорить о том, кто были убийцы и каковы их мотивы сложно.
насколько я понимаю тот священник о ком мы сейчас говорим был довольно.. экстравагантной личностью. выпустил своебразную книжку - на тему "Как подготовить себя к жизни после жизни", полную странных нелепостей. Выступал против второй религии в России ислама. Вернее очень активно призывал к принятию христианства людей либо не исповедающих никакую религию, либо ислам.
Я совершенно не исключаю , что кто-то мог испытывать у нему личную неприязнь просто потому. что слишком активно агитировал чьих-то родственников за перемену веры. Причем я бы не назвала этоубийством на религиозной почве, а скорее желанием прекратить вмешательство в дела цьей-то семьи.

итак....если убивают священнослужителя не по корыстным или личным мотивам . а именно потому что он священник ...это убийство религиозное...так? так! если убивают за какие то действия связанные с верой . то это убийство религиозное...так? так!
убийство Сысоева еще не раскрыто . значит точную причину мы еще не знаем ...но это не корыстный мотив ...так? так! у Сысоева были враги . он получал неоднократно угрозы от мусульман . кроме того работал с жертвами сект ...убит в храме будучи в иерейском облачении ...мог ли убить христианин? нет ! не мог ! совершить убийство в храме христианин не мог ....значит иноверец ...так? так!
итак! иноверец убивает священника в храме ...у кого то еще есть сомнения что это религиозное убийство ? на 99.9% уверен что это убийство религиозное ....оставляю сотую процента на необычный случай ...
конечно точно мы все узнаем не скоро (если вообще узнаем) . но наибольшая вероятность всё таки за убийство на религиозной почве ....

(монархист @ 01.12.2009 - время: 20:26) ...мог ли убить христианин?
Легко. Для христианина кайф завалить другого христианина. Дело их истории известное. Особый кайф завалить по религиозным соображениям.

ЗЫ например православные российские порноактёры снимаются в изврате с крестами.

(монархист @ 01.12.2009 - время: 20:26) ...мог ли убить христианин? нет ! не мог ! совершить убийство в храме христианин не мог ....значит иноверец ...
Или атеист... Вот например - наслушалась некая атеистическая барышня проповедей Сысоева, крестилась и ушла в монастырь. А ее обманутый, брошенный жених-атеист - пришел в храм и завалил Сысоева, просто из мести. Не за то, что он - православный, а за то, что лишил его невесты.

Вит.Зря вы так про нас.Мы в отличии от верующих не мстительны.

(принц амбера @ 02.12.2009 - время: 07:57) Вит.Зря вы так про нас.Мы в отличии от верующих не мстительны.
А я не про вас.Я вообще не занимаюсь обобщениями. Я про одного потенциального убийцу. Он вполне мог оказаться неверующим.

Мог оказаться и неверующим.Сектантом.Просто ревнивым мужем чья жена много времени в храме проводит.Простым психом например которого один из прихожан пытался жизни научить ставя в качестве примера Сысоева.А тут уже сразу выдвинули вердикт.Мусульмане вальнули.Я удивлен что еще иудеев сюда не приплели.

(принц амбера @ 02.12.2009 - время: 11:53) Я удивлен что еще иудеев сюда не приплели.
я тоже....

Не переживай.Еще приплетут.Как только напряги с мусульманами на гососнове исчезнут.

Если честно не вижу никакой разницы между убийством ребенка, священника или афро-американца. Всегда убивают человека. И наказывать должны по всей строгости всегда, не взирая на такие детали, как вера или служба.
Это будет честно.

Проблема в том что убийству ребенка меньше внимания чем к убийству священника.Ребенок не знает что его может изнасиловать и убить маньяк.Священник поступая на службу должен быть готов к мучениской смерти по примеру своего УЧИТЕЛЯ.И использование его смерти в корыстных целях это святотатство.

такой убийца .какого предложил Вит навряд ли подходит ...поясню ...такому убийце было лучше подкараулить священника возле дома . или еще где в удобном месте ...здесь же священник убит в храме . минимум при семи свидетелях . кроме того был еще выстрел в другого священника . который такому убийце и вовсе ни к чему ....нет. ребята! это убийство показательное ! это казнь ! а такое может быть почти наверняка только по религиозным мотивам ...

вердикта же о вине мусульман никто пока еще не вынес ...я лично считаю что мусульмане наиболее вероятные убийцы ...но это пока только моё личное мнение ...и уж совсем точно что никто эту смерть не использует в корыстных целях ...

как раз вот подкараулить это метода мусульман.валить в церкви будет только полнейший псих.ищите этого придурка-убийцу среди сектантов и выпускников психбольниц

это показательная казнь ! ..потому и в церкви ...псих конечно тоже может быть .но с меньшей вероятностью чем исламист.

Я думаю, все же это не мусульманин, а сектант. Мусульманам сейчас не выгодно против себя настраивать общество, У них и так репутация подпорчена. Скорее это разборки между христианскими течениями. Ведь известно, что Сысоев вел работу среди бывших и нынешних сектантов. А для сектанта, как в общем то и для здравомыслящего человека, РПЦ тоже секта, хоть и очень большая. В свою очередь сектант считает свою "веру" истинной и единственно правильной. Для него проповеди Сысоева среди последователей "его веры" - увод паствы из их "истинной", с его точки зрения веры в ложную секту. А общественный резонанс для него гораздо менее опасен, чем для мусульман. А про атеиста версия, вообще на мой взгляд из области фантастики. Атеисты люди вненяемые и образованные. Психи, а я уверен, что убийца болен, подвержены влиянию мракобесия и вряд ли атеист.

(принц амбера @ 02.12.2009 - время: 19:26) Священник поступая на службу должен быть готов к мучениской смерти по примеру своего УЧИТЕЛЯ.И использование его смерти в корыстных целях это святотатство. Сами апостолы использовали смерть Христа в корыстных целях.

Последние сводки расследования имеются?А то слухи по инету разные гуляют уже.