Главное отличие Христианства от остальных религий?

(Still Warm @ 08-05-2018 - 15:25)
(Майя-Зеркало @ 08-05-2018 - 15:21)
А тебе, чтоб спастись, неплохо бы об этом знать. Вот и просвешают. Да знаю я.
Вот и сбежал от этих спасателей.
Наивный.

На тебе, в подарок:



В деревне Бог живет не по углам,
как думают насмешники, а всюду.
Он освящает кровлю и посуду
и честно двери делит пополам.
В деревне Он - в избытке. В чугуне
Он варит по субботам чечевицу,
приплясывает сонно на огне,
подмигивает мне, как очевидцу.
Он изгороди ставит. Выдает
девицу за лесничего. И в шутку
устраивает вечный недолет
объездчику, стреляющему в утку.
Возможность же все это наблюдать,
к осеннему прислушиваясь свисту,
единственная, в общем, благодать,
доступная в деревне атеисту.

(Finekatlin @ 07-05-2018 - 09:26)
Я не ищу ответа, я ответ знаю. Есть такой анекдот:
Как заинтересовать дурака?
Завтра расскажу...

Уж извините, но сабж выглядит примерно так.

(Падший Дрон @ 05-05-2018 - 12:39)
Думаю никакого. Оно равноудалено от иных моралистических религий.
Наоборот, отличается своей неоднозначностью.
(Still Warm @ 08-05-2018 - 14:36)
А другой интересный вопрос: многие ли из христиан готовы сказать не заглядывая в Вику в чем заключается этот самый первородный грех?
А что вы сами не знаете откуда это пришло в Христианство?

Так что не факт, ибо: "Истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту." (Кол 2:14)

(Майя-Зеркало @ 08-05-2018 - 13:30)
Я со своей колокольни, конечно, но, может интересно.


Главное отличие христианства от других религий это вера в то, что человек изначально рождается грешным, что его естество испорчено и это следствие первородного греха Адама и Евы. Греховность как вложенное, врожденное, как бы мы сейчас сказали, генетически заложенное в человеке свойство,в купе с отрицанием переселения душ, логически приводит ко всему остальному . Под остальным я понимаю путь к спасению души.

Эта цель,кстати, универсальная для всех крупных религий, ккк то: христианство, мусульманство, индуизм, буддизм и иудаизм.
Понятие первородного греха напрочь отвращает от религии. С какой стати нормальный человек станет признавать себя
грешником уже с рождения? Он же ничего плохого еще не сделал,, а на него уже повесили ярлык! Презумпция виновности получается...

1NN, Что значит отвращает от религии?
Вас закон всемирного тяготения не отвращает от жизни? Так первородный грех верующие христиане воспринимают, как данность.

Кстати в иудаизме как раз рождаешься чистым листом. Но там другие заморочки.

(Майя-Зеркало @ 14-05-2018 - 00:52)
1NN, Что значит отвращает от религии?
Вас закон всемирного тяготения не отвращает от жизни? Так первородный грех верующие христиане воспринимают, как данность.

Кстати в иудаизме как раз рождаешься чистым листом. Но там другие заморочки.
То и значит! Мало кто из здравомыслящих людей согласится считать себя а приори виновным в том, чего не совершал!
Атеисты - и не только они - не признают таких вот "заиорочек"! А христиане, которые "воспринимают, как данность"
первородный грех, получают как минимум пожизненный невроз из-за этой предзаданной вины! Еще бы! Им надо всю
свою жизнь искупать грех, который они не совершали! Абсурд!

Почему невроз-то?
Искупление греха и есть путь к спасению.
А вы куда в этой жизни идете?

(1NN @ 14-05-2018 - 02:41)
А христиане, которые "воспринимают, как данность"
первородный грех, получают как минимум пожизненный невроз из-за этой предзаданной вины! Еще бы! Им надо всю
свою жизнь искупать грех, который они не совершали! Абсурд!
Абсурд или нет, зависит от предзаданной системы взглядов. Если допустить, что это так и и есть, то воспринимающие как данность находятся в гораздо более выигрышном положении, нежели не воспринимающие. А чтобы проиллюстрировать легитимность такого допущения, проще обратиться к аналогиям из материализма: вы же допускаете, что законы, скажем, природы могли бы быть и более гуманными по отношению к человеку? Испытываете при этом невроз?

Система взглядов, конечно, играет свою роль. Но в любом случае априорная вина людей в том, что человек
- каждый из нас - никогда не совершал, это ни в какие ворота... Просто жить с таким несправедливым грузом
- почти подвиг! А что касается законов природы, то они не могут быть ни более гуманными, ни более жесткими.
Наши далекие предки - человекообразные обезьяны - жили на ветках деревьев в тропических лесах. Можно
сказать, жили в Раю! Пища росла рядом, на соседней ветке, на расстоянии вытянутой руки... Все отходы и
прочий мусор сыпались вниз. Никаких естественных врагов не было. Благодать! Только... и развития тоже
не было! А зачем? Жизнь и так замечательна! Не считая мелких неприятностей. Стимула к развитию не было!
Будь законы природы более жесткими, то человек бы просто не выжил. Приспособляемость человека к внешним условиям довольно ограничена.
И насчет "искупления греха". Я, конечно, не самый праведный человек, но этого греха я не совершал. Значит,
мне искупать нечего.

(1NN @ 14-05-2018 - 09:41)
Система взглядов, конечно, играет свою роль. Но в любом случае априорная вина людей в том, что человек
- каждый из нас - никогда не совершал, это ни в какие ворота... Просто жить с таким несправедливым грузом
- почти подвиг! А что касается законов природы, то они не могут быть ни более гуманными, ни более жесткими.

Согласен, не может не напрягать, если смотреть со стороны.
Оставим природу в покое, все-таки человек мало там что может улучшить, в отличие от массы возможностей ухудшить. Обратимся к социологии. Таки да, церковные каноны ограничивают личное пространство. Равно как и законодательство и общественные "понятия", по которым это общество и существует. И у гражданина выбор в общем-то невелик: бороться, смириться или свалить. Аналогия не прямая, но, мне кажется, показывает.

(1NN @ 14-05-2018 - 09:41)
И насчет "искупления греха". Я, конечно, не самый праведный человек, но этого греха я не совершал. Значит, мне искупать нечего.
Отличный пример веры! ))

1NN, никто не утверждает, что вы лично совершили первородный грех. Но вы же сами написали: нужен стимул для развития. В Христианстве это стимул. В других верах - другой.

Вообще-то, христианство стимул неважный. Чего достиг человек с момента распятия Христа? Все те же войны, бедность, гонения на инакомыслящих, тирания власть предержащих... И две тыщи лет назад так
было. И сейчас - та же картина маслом...

Так стимул спастись в следующей жизни. Пережить страшный суд и попасть в рай. Спасти душу то есть. А тело - это проходящее. Думайте пропорционально. Время земной жизни только миг.

(Майя-Зеркало @ 15-05-2018 - 11:03)
Так стимул спастись в следующей жизни. Пережить страшный суд и попасть в рай. Спасти душу то есть. А тело - это проходящее. Думайте пропорционально. Время земной жизни только миг.
Вы рассчитываете на следующие жизни? А почему бы не жить нормально в этой жизни? Почему надо надеяться обязательно на будущее?

(1NN @ 15-05-2018 - 11:59)
(Майя-Зеркало @ 15-05-2018 - 11:03)
Так стимул спастись в следующей жизни. Пережить страшный суд и попасть в рай. Спасти душу то есть. А тело - это проходящее. Думайте пропорционально. Время земной жизни только миг. Вы рассчитываете на следующие жизни? А почему бы не жить нормально в этой жизни? Почему надо надеяться обязательно на будущее?
Христиане рассчитывают на следующую жизнь души.
Я к христианству имею отношение чисто теоретическое. Ну или филосовское.

(1NN @ 15-05-2018 - 11:59)
Вы рассчитываете на следующие жизни? А почему бы не жить нормально в этой жизни? Почему надо надеяться обязательно на будущее? Потому что изобрели время. И всегда принятие решений сводится к дилемме между сейчас и потом. И да, свобода выбора тоже есть.

А надеяться на будущее - неконструктивно. Либо ты в него веришь - и действует сообразно вере, либо не веришь - и тоже действуешь сообразно неверию. А все остальное - пустая трата.

Проблема первородного греха пволне решаема. Нужно взять современную Еву и запихнуть современному Адаму в бочину. Нет Евы - нет греха. Вот где их найти, это проблема. Кто страдает недугом первородным, тот пусть и ищет себе лекарство. А я вполне прекрасно себя чуствую со всеми своими комплексами и фобиями, чего и вам всем желаю.

(Никита Сергеевич @ 15-05-2018 - 13:41)
Проблема первородного греха пволне решаема. Нужно взять современную Еву и запихнуть современному Адаму в бочину. Нет Евы - нет греха. Вот где их найти, это проблема. Кто страдает недугом первородным, тот пусть и ищет себе лекарство. А я вполне прекрасно себя чуствую со всеми своими комплексами и фобиями, чего и вам всем желаю. Свежо предание, да верится с трудом .
Но первородный грех тут точно ни при чем.

Мы тут все прекрасно себя чувствуем. Но зачем-то тратим время на общение с масками вместо того, чтоб вложить его, время, в близких людей. Извращение же. Компенсация чего-то.

(Майя-Зеркало @ 15-05-2018 - 14:05)

Мы тут все прекрасно себя чувствуем. Но зачем-то тратим время на общение с масками вместо того, чтоб вложить его, время, в близких людей. Извращение же. Компенсация чего-то.
Все проблемы, как правило, родом из детства. Понимания людям не хватает, вот они и компенсируют тырнетами. Я бы даже сказал - внутренняя эмиграция. Многим здесь намного комфортней чем в реале. Здесь люди не так одиноки как в миру.

Да ну. Сколько можно обвинять во всем детство. Тоже же перекос. А еще утверждаешь, что первородный грех чушь. Навешивание причин своих проблем на детство - что-то в этом есть общее с первородным грехом. Очень много общего даже. Не находишь?