Религия в кинематографе
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
11/15/2009, 4:50:00 AM
Полное несоответствие библейскому тексту. Ни в оригинале, ни в русском синодальном переводе Библии, я полагаю, что и в английском тоже.
Это парафраза, которую герой сам признает, что придумал. Скажем, ему нравился этот текст, воспринимал его за подлинник. В психиатрии это не раз описывалось.
Как литературное или кинематографическое творчество вполне оправданно и имеет полное право на существование. Красиво, не спорю. Но текст искажен существенно.
Это парафраза, которую герой сам признает, что придумал. Скажем, ему нравился этот текст, воспринимал его за подлинник. В психиатрии это не раз описывалось.
Как литературное или кинематографическое творчество вполне оправданно и имеет полное право на существование. Красиво, не спорю. Но текст искажен существенно.
Shmidt J.
Мастер
11/15/2009, 5:30:24 AM
(mjo @ 14.11.2009 - время: 17:12)
Вообще то, как я думаю, основную задачу фильма Тарковский видел в раскрытии проблемы взаимоотношения общества и личности.
Об этом фильме он говорил, что задача - именно отразить эпоху. И вообще, он был глубоко верующим человеком. Почитайте его дневники.
Вообще то, как я думаю, основную задачу фильма Тарковский видел в раскрытии проблемы взаимоотношения общества и личности.
Об этом фильме он говорил, что задача - именно отразить эпоху. И вообще, он был глубоко верующим человеком. Почитайте его дневники.
Shmidt J.
Мастер
11/15/2009, 5:32:51 AM
(vegra @ 14.11.2009 - время: 18:31)
Заметьте самые зверства были со стороны церкви.
А вот считать литьё чудом... если только в России где царь-колокол не звонил, а царь-пушка не стреляла.
Ничего подобного не заметил. Церковь в фильме представлена в виде Рублева и его монашеского окружения. А зверства творили представители тогдашних "силовых структур".
Заметьте самые зверства были со стороны церкви.
А вот считать литьё чудом... если только в России где царь-колокол не звонил, а царь-пушка не стреляла.
Ничего подобного не заметил. Церковь в фильме представлена в виде Рублева и его монашеского окружения. А зверства творили представители тогдашних "силовых структур".
mjo
Удален 11/15/2009, 1:51:48 PM
(Shmidt J. @ 15.11.2009 - время: 02:30) Об этом фильме он говорил, что задача - именно отразить эпоху. И вообще, он был глубоко верующим человеком. Почитайте его дневники.
Просто отразить эпоху - это не уровень Тарковского. Правдиво отразить эпоху - это одно из условий хорошего кино в котором присутствует историчность. А то, что Тарковский был верующим, это известно и вполне естественно. Большенство гуманитариев и людей искусства люди верующие. У них мозги так повернуты по определению
Просто отразить эпоху - это не уровень Тарковского. Правдиво отразить эпоху - это одно из условий хорошего кино в котором присутствует историчность. А то, что Тарковский был верующим, это известно и вполне естественно. Большенство гуманитариев и людей искусства люди верующие. У них мозги так повернуты по определению
Prohozhiy274
Мастер
11/15/2009, 2:19:08 PM
(mjo @ 15.11.2009 - время: 10:51)Большенство гуманитариев и людей искусства люди верующие. У них мозги так повернуты по определению
Согласен.А по какому определению у "физиков"мозги повернуты не "так"?:))
Согласен.А по какому определению у "физиков"мозги повернуты не "так"?:))
mjo
Удален 11/15/2009, 2:41:24 PM
(Prohozhiy274 @ 15.11.2009 - время: 11:19) Согласен.А по какому определению у "физиков"мозги повернуты не "так"?:))
Точные науки требуют строго логического ума. А строгая логика и религия - две вещи не совместные. Мне могут возразить, что и физики, причем некоторые великие, были верующими. Но это скорее исключения, чем правило.
Точные науки требуют строго логического ума. А строгая логика и религия - две вещи не совместные. Мне могут возразить, что и физики, причем некоторые великие, были верующими. Но это скорее исключения, чем правило.
Prohozhiy274
Мастер
11/15/2009, 3:02:10 PM
(mjo @ 15.11.2009 - время: 11:41) (Prohozhiy274 @ 15.11.2009 - время: 11:19) Согласен.А по какому определению у "физиков"мозги повернуты не "так"?:))
Точные науки требуют строго логического ума.
И с этим согласен.Но это две полярности-"физики" и "лирики",а истина,как всегда, посередине.И красота там,где есть тайна.А голый "скелет" и "бесформенная масса"-не красивы.
Точные науки требуют строго логического ума.
И с этим согласен.Но это две полярности-"физики" и "лирики",а истина,как всегда, посередине.И красота там,где есть тайна.А голый "скелет" и "бесформенная масса"-не красивы.
mjo
Удален 11/15/2009, 4:55:48 PM
(Prohozhiy274 @ 15.11.2009 - время: 12:02) И с этим согласен.Но это две полярности-"физики" и "лирики",а истина,как всегда, посередине.И красота там,где есть тайна.А голый "скелет" и "бесформенная масса"-не красивы.
Боюсь, что истины не существует. А что до красоты, то она там и для тех, кто понимает. Достоевский как-то сказал: Красота есть гармония; в ней залог успокоения. Т.е. в хорошо сфомулированом и формализованом физическом законе или математической формуле бездна гармонии, сиречь красоты.
Боюсь, что истины не существует. А что до красоты, то она там и для тех, кто понимает. Достоевский как-то сказал: Красота есть гармония; в ней залог успокоения. Т.е. в хорошо сфомулированом и формализованом физическом законе или математической формуле бездна гармонии, сиречь красоты.
vegra
Грандмастер
11/16/2009, 12:31:55 AM
(Shmidt J. @ 15.11.2009 - время: 02:32) (vegra @ 14.11.2009 - время: 18:31)
Заметьте самые зверства были со стороны церкви.
А вот считать литьё чудом... если только в России где царь-колокол не звонил, а царь-пушка не стреляла.
Ничего подобного не заметил. Церковь в фильме представлена в виде Рублева и его монашеского окружения. А зверства творили представители тогдашних "силовых структур".
Я бы здоррово удивился если бы верующий чего заметил. Шоры на глазах , однако
Конечно вы не могли заметить что ослепили мастеров построивших храм, а участников празднования народом праздника Ивана Купалы просто топили не говоря худого слова
Заметьте самые зверства были со стороны церкви.
А вот считать литьё чудом... если только в России где царь-колокол не звонил, а царь-пушка не стреляла.
Ничего подобного не заметил. Церковь в фильме представлена в виде Рублева и его монашеского окружения. А зверства творили представители тогдашних "силовых структур".
Я бы здоррово удивился если бы верующий чего заметил. Шоры на глазах , однако
Конечно вы не могли заметить что ослепили мастеров построивших храм, а участников празднования народом праздника Ивана Купалы просто топили не говоря худого слова
Shmidt J.
Мастер
11/17/2009, 2:04:15 AM
(mjo @ 15.11.2009 - время: 10:51) (Shmidt J. @ 15.11.2009 - время: 02:30) Об этом фильме он говорил, что задача - именно отразить эпоху. И вообще, он был глубоко верующим человеком. Почитайте его дневники.
Просто отразить эпоху - это не уровень Тарковского. Правдиво отразить эпоху - это одно из условий хорошего кино в котором присутствует историчность. А то, что Тарковский был верующим, это известно и вполне естественно. Большенство гуманитариев и людей искусства люди верующие. У них мозги так повернуты по определению
Зачем демагогией заниматься? Он сам сказал: "Это фильм об эпохе". А насчет того, что большинство гуманитарием - люди верующие, это вопрос дискуссионный. Статистики такой нет.
Просто отразить эпоху - это не уровень Тарковского. Правдиво отразить эпоху - это одно из условий хорошего кино в котором присутствует историчность. А то, что Тарковский был верующим, это известно и вполне естественно. Большенство гуманитариев и людей искусства люди верующие. У них мозги так повернуты по определению
Зачем демагогией заниматься? Он сам сказал: "Это фильм об эпохе". А насчет того, что большинство гуманитарием - люди верующие, это вопрос дискуссионный. Статистики такой нет.
Shmidt J.
Мастер
11/17/2009, 2:06:25 AM
(vegra @ 15.11.2009 - время: 21:31)
Конечно вы не могли заметить что ослепили мастеров построивших храм, а участников празднования народом праздника Ивана Купалы просто топили не говоря худого слова
Как всегда, переход на личности, когда нечего сказать по существу. И кто глаза язычникам выкалывал? Неужели Рублев с монахами?
Конечно вы не могли заметить что ослепили мастеров построивших храм, а участников празднования народом праздника Ивана Купалы просто топили не говоря худого слова
Как всегда, переход на личности, когда нечего сказать по существу. И кто глаза язычникам выкалывал? Неужели Рублев с монахами?
vegra
Грандмастер
11/17/2009, 2:12:27 AM
(Shmidt J. @ 16.11.2009 - время: 23:06) (vegra @ 15.11.2009 - время: 21:31)
Конечно вы не могли заметить что ослепили мастеров построивших храм, а участников празднования народом праздника Ивана Купалы просто топили не говоря худого слова
Как всегда, переход на личности, когда нечего сказать по существу. И кто глаза язычникам выкалывал? Неужели Рублев с монахами?
Т.е. по поводу утоплений и то что скомороха пытали возражений нет.
ЗЫ Мастеровые строили храм и были православными, выкалывали им глаза православные по приказу православного. Небось от большой любви между православными. И главное повод подходящий чтобы значит больше церквей красивых не строили. Как это по православному
Конечно вы не могли заметить что ослепили мастеров построивших храм, а участников празднования народом праздника Ивана Купалы просто топили не говоря худого слова
Как всегда, переход на личности, когда нечего сказать по существу. И кто глаза язычникам выкалывал? Неужели Рублев с монахами?
Т.е. по поводу утоплений и то что скомороха пытали возражений нет.
ЗЫ Мастеровые строили храм и были православными, выкалывали им глаза православные по приказу православного. Небось от большой любви между православными. И главное повод подходящий чтобы значит больше церквей красивых не строили. Как это по православному
mjo
Удален 11/17/2009, 2:59:23 AM
(Shmidt J. @ 16.11.2009 - время: 23:04) Зачем демагогией заниматься? Он сам сказал: "Это фильм об эпохе".
«Будущий фильм ни в коем случае не будет решен в духе исторического или биографического жанра. Нас интересует другое: исследование характера поэтического дара великого русского живописца...»
А. Тарковский . Когда фильм окончен. Говорят режиссеры «Мосфильма». 1964, с. 169-170.
https://www.tarkovsky.net.ru/stalker/rublov.php
«Будущий фильм ни в коем случае не будет решен в духе исторического или биографического жанра. Нас интересует другое: исследование характера поэтического дара великого русского живописца...»
А. Тарковский . Когда фильм окончен. Говорят режиссеры «Мосфильма». 1964, с. 169-170.
https://www.tarkovsky.net.ru/stalker/rublov.php
Shmidt J.
Мастер
1/31/2010, 4:37:10 PM
Друзья, прежде всего Бергман. Христианская составляющая или по крайней мере христианская тема в очень многих фильмах: "Седьмая печать", "Причастие", "Земляничная поляна"...
dedO"K
Акула пера
1/31/2010, 8:25:34 PM
Свой среди чужих, чужой среди своих" просто пронизан христианским духом.
Shmidt J.
Мастер
5/8/2010, 7:33:31 PM
По-моему, он проникнут большевистской пропагандой
nastavnik_guru
Мастер
5/9/2010, 7:36:58 AM
Остров сильный фильм, без сомнений. О-о-о-чень хороший "Код да Винчи" (но книга лучше) 
А подходит под тему фильм "Страсти Христовы"? Мощнейший сюжет.
А подходит под тему фильм "Страсти Христовы"? Мощнейший сюжет.
dedO"K
Акула пера
5/31/2010, 6:27:15 PM
(Shmidt J. @ 08.05.2010 - время: 16:33) По-моему, он проникнут большевистской пропагандой
Из большевистской пропаганды там только портрет Ленина и речь эскадронного перед походом.
Вообще семья Михалковых- яркие представители православной культуры или ее наследницы. "Сибириада", "Первый учитель", "Утомленные солнцем", "Обломов"... Глубоко, мощно, со смыслом.
Из большевистской пропаганды там только портрет Ленина и речь эскадронного перед походом.
Вообще семья Михалковых- яркие представители православной культуры или ее наследницы. "Сибириада", "Первый учитель", "Утомленные солнцем", "Обломов"... Глубоко, мощно, со смыслом.
Shmidt J.
Мастер
8/31/2010, 7:27:52 PM
По-моему, ни один из этих фильмов к христианским не относится. Добрые, светлые - да. Но этого мало.
монархист
Грандмастер
9/1/2010, 1:48:43 AM
_