Когда Вы впервые узнали о боге?

Здесь на форуме часто всплывает вопрос, почему люди верят, откуда у них такая потребность и все такое.. Я невольно начал вспоминать, когда вообще я узнал о боге? И понял, что не могу этот момент вспомнить.
Наверное мне кто-то рассказал о нем, но это должно было быть достаточно ярким детским воспоминанием: узнать, что есть дедушка, который такой большой и умный, что подарил нам всем жизнь... Но и ничего такого я тоже не помню.

Может быть мы рождаемся с этим ощущением? С необходимостью веры в Него, просто кому-то по определенным причинам бог становицца не нужен.
Я не имею в виду Бога таким, каким его представляет какая-либо религия, я говорю о самом понятии бога..

в детстве меня заставляли молится перед едой, только я не понимал нафига мне это надо и считал это глупой тратой времени
чител в детстве детскую библию, но так же мне это было скучно и не интересно

Чувствовать Бога..? Не помню, наверно с самого рождения. Более-менее ясное осознание пришло конечно позже.
Книжного бога узнал в старшик классах. Одно время им увлекался, но позже пришёл всё-таки к истинному.

Окна детсада куда меня водили выходили на церковь рядом с метро "Сокол". Убогое было зрелище, тоскливое. И звук от колокола противный.
В детстве часто ездили к родственником в Геленджик. Бабушка Ксения начала рассказывать про бога сидящего на облаках, а я ей про то что космонавты его не видели. Тогда я думал что она таких элементарных вещей не понимает потому, что очень старенькая(родилась ещё при крепостном праве)
Уже учась в школе был в гостях у родственников в Киеве. В церкви какой-то весь кособокий подросток, весьма нездорового вида припадал ко всем иконам(иконы были за стеклом), а за ним ходила бабка и тряпкой протирала стекло. Омерзительное зрелище.

(vegra @ 16.06.2007 - время: 15:22) Уже учась в школе был в гостях у родственников в Киеве. В церкви какой-то весь кособокий подросток, весьма нездорового вида припадал ко всем иконам(иконы были за стеклом), а за ним ходила бабка и тряпкой протирала стекло. Омерзительное зрелище.
вообще к этим грязным иконам припадать или целовать нельзя хотя бы потому что это негигиенично!!!

(NecroS @ 16.06.2007 - время: 13:05) в детстве меня заставляли молится перед едой, только я не понимал нафига мне это надо и считал это глупой тратой времени
чител в детстве детскую библию, но так же мне это было скучно и не интересно
Да, по-моему такая практика - отвратительна. Она действительно.. отвращает, и даже не столько от религиозности, сколько от бога вообще...

Я вот тоже не могу сказать, когда я точно узнал о боге. Помню разные детские книжки, помню, журнал мурзилка, из которого можно было вырезать книшку с библейскими рассказиками (так я узнал о Ное, о Вавилонской башне). И я помню, что это было по-настоящему интересно, весело и светло. Всегда!
Потом правда был период, когда я его жестоко отрицал, а потом, понял, что у менянет никакого основания отказать ему в существовании.

Вообще, так проследить, у кого неприятные воспоминания - тот Его не признает, а у кого-то наоборот.. Недаром же говорят, что все мы родом из детства )))

(vegra @ 16.06.2007 - время: 16:22) Бабушка Ксения начала рассказывать про бога сидящего на облаках, а я ей про то что космонавты его не видели.
Гы, у меня интересная история с прабабкой произошла. Когда Гагарин слетал в космос, пробабушка моя отозвала в сторонку мою бабушку (меня тогда еще и в проектах не было) и спросила: "Полина, а где же Бог то?"... ))))
Забавно.

(Реланиум @ 16.06.2007 - время: 21:29) (vegra @ 16.06.2007 - время: 16:22) Бабушка Ксения начала рассказывать про бога сидящего на облаках, а я ей про то что космонавты его не видели.
Гы, у меня интересная история с прабабкой произошла. Когда Гагарин слетал в космос, пробабушка моя отозвала в сторонку мою бабушку (меня тогда еще и в проектах не было) и спросила: "Полина, а где же Бог то?"... ))))
Забавно.
А её подружка баба Луша(ей тогда под 80 было) в итоге сказала "Для нас бог есть, а для тебя нет" спор на этом и закончился.

(Реланиум @ 16.06.2007 - время: 01:23)Может быть мы рождаемся с этим ощущением? С необходимостью веры в Него, просто кому-то по определенным причинам бог становицца не нужен.
Я не имею в виду Бога таким, каким его представляет какая-либо религия, я говорю о самом понятии бога..
Вот Карл Густавыч Юнг утверждал, что представления о Боге архетипически присущи человеку, как бы имманентны его когнитивному аппарату...Так вроде. По-моему, прав был старик.
Вообще, кажется, все наши знания настоящие и будущие этому самому аппарату имманентны, что бы мы не познавали во внешнем мире...познаём самих себя...хотя сами вроде как иллюзорны до невозможности, ибо сущностями не являемся...мне так каацца...такое вот ментальное колечко.
За флуд звиняйти))

(Lebovski @ 17.06.2007 - время: 05:55) как бы имманентны его когнитивному аппарату...
Что?

(Реланиум @ 17.06.2007 - время: 21:48) (Lebovski @ 17.06.2007 - время: 05:55) как бы имманентны его когнитивному аппарату...
Что?
В смысле по русски можно? Для чайников от сохи, паяльника и двоичного кода.

Разумеется, я не помню, когда впервые узнал о Боге. Потому что, знание о Нём объемлет нас и стремится к нам отовсюду. Однако, хочу ещё раз заметить, что любая тема, созданная на форуме посвящённом религии, так или иначе сводится к одному-Бог есть или Бога нет. И так по кругу в тысячный раз.
Православие утверждает ценность возвышенного, а не высокого, святого, а не сильного;ценность величия, а не величины. Легко заметить, что такая точка зрения гораздо труднее для человека, чем противоположная ей ставка на силу и величину.Низшие ценности хозяйства и власти кажутся куда более крепкими и надёжными, тогда как героизм и святость кажутся рискованными и эфемерными, постоянно идущими навстречу смерти и разрушению.
Естественная косность человека, постоянное предпочтение, оказываемое низшим ценностям, имеют глубокое основание в особом законе соотношения категорий бытия и ступеней ценности. Закон сформулирован Н. Гартманом:" Высота категории обратно пропорциональна её силе". Высшие формы бытия суть наиболее сложные, обусловленные, зависимые и потому наиболее слабые и хрупкие;тогда как низшие формы наименее обусловлены и потому наиболее безусловны и крепки. Как раз самое высшее может страдать и умирать, а не самое низшее. Притом Сократа легче убить, нежели чем Нерона, Христа легче убить чем Пилата, а потому не поклониться ли тирану, которого убить очень сложно? Так всегда рассуждает толпа, ей всегда импонирует факт силы, власти, величины. История героев, мучеников, и святых есть великое подтверждение закона трагизма, закона слабости и хрупкости высших форм жизни. Надо спасать полноту высших ступеней жизни, их блестящий расцвет, а для этого нужен Спаситель!
Господа не верующие! Вы делаете ставку на низшее, чтобы было надёжнее и прочнее. Величие православия состоит в том, что вера поднимает дух человека на вершину этического суждения. А бабулька с тряпочкой протирающая иконы, противный звон церковного колокола, это всего лишь частности, которые не дают понять диалектику православия. Бог там, где соприкасаются философия и вера. Это область бесконечного, безусловного, Абсолютного, где родятся противоположности и начинается диалектика, которая суть искусство обращаться с противоположностями, открывать и решать для себя антиномии.
Будь мы в казино, вы бы проиграли, господа, ибо высшее всегда будет доминировать над низшим, даже если высшее, слабое, хрупкое и уязвимое. Вера - всегда будет над неверием. Любовь- всегда над ненавистью.
С уважением.

Меньше пафоса.

(vegra @ 18.06.2007 - время: 00:35) (Реланиум @ 17.06.2007 - время: 21:48) (Lebovski @ 17.06.2007 - время: 05:55) как бы имманентны его когнитивному аппарату...
Что?
В смысле по русски можно? Для чайников от сохи, паяльника и двоичного кода.
Да по-просту само собой возникает, потому как заложено от природы.

В детстве раннем. Но мне никто ничего не рассказывал всё пришло из ощущений. Самое первое воспоминание это крещение, года в четыре кажется. Помню залитую утренним светом Церковь. Первое причастие помню сознательное, так страшно было! Пасха! Почему-то помню радость и светлость события - именно внутреннюю самостоятельную, а не кем-то навязанную.

Я сегодня интересную статью прочел, что маленькие детишки, они же не "чистый лист" изначально. Так вот, маленьким детям свойственно представлять окружающий мир как следствие чей-то целеноправленной деятельности. Так например, дети понимают, что действия взрослых вокруг не хаотичны.
Вот я и подумал, что и существование Бога для человеческого сознания более чем гармонично. Бог - это так сказать самый монументальный образ, концентрирующий в себе ту волю, которая создала весь окружающий мир.

(SolAmonRa @ 18.06.2007 - время: 13:06) Меньше пафоса.
Люди описывают свою первую встречу с Богом... а вы...
какой пафос?

По теме: у меня все было банально... было это на сессии... сижу я так дома, фигней маюсь
И тут вдруг пришла мысль что все таки НУ НЕ МОГЛО ОНО САМО так выйти... есть все таки кто то Кто создал весь наш мир.
И все... Я верю что Бог сам нас выбирает... Но опять таки наш свободный выбор от этого не страдает Парадокс

зы. Название темы... так как мы на Православном форуме то хорошо что бы было не "о боге" а "о Боге".

(Реланиум @ 16.06.2007 - время: 00:23) ....узнать, что есть дедушка....
Да почему ж дедушка? Отец он нам всем вроде бы.... Только дети у него получились своенравные

(Миха @ 03.07.2007 - время: 10:53) зы. Название темы... так как мы на Православном форуме то хорошо что бы было не "о боге" а "о Боге".
А я предпочитаю с маленькой писать) По-моему он настолько велик, что даже наша БОЛЬШАЯ буква не выразить моего к нему уважения.. даже наоборот.
Это как здороваться с проходящим мимо профессором, сидя на полу)

Да почему ж дедушка? Отец он нам всем вроде бы.... Только дети у него получились своенравные 
Ну для маленьких детишек все дяденьки с седой бородой (а именно так его чаще и представляют) - дедушка)

Я наверное с рождения чувствовала. Отец читал мне библию. Я родилась с Богом внутри.