Казнь для ренегата?

Сейчас СМИ передают о некоем афганце Абдулле Рахмане, отказавшимся от ислама и принявшего христианство. Его сдали властям собственные дети и по законам шариата ему грозит смертная казнь. Ну с Афганистаном понятно - дикие нравы. Вопрос к цивилизованным мусульманам, что вы думаете по этому поводу?

Понятненько. Ответа нет. Жаль человека, обречен. Кстати у него действительно одухотворенное лицо, особенно на фоне исламских фанатиков. Вот теперь я окончательно убедился, что распространение ислама - смертельно опасно для остального мира.

(Normal @ 14.04.2006 - время: 23:32) Вот теперь я окончательно убедился, что распространение ислама - смертельно опасно для остального мира.
Ну, зачем же так болезненно реагировать на то, что с тобой никто разговаривать не хочет.

В конце концов ты сам виноват - не надо было хамить, и оскорблять чувств верующих.

(Normal @ 23.03.2006 - время: 01:43) Сейчас СМИ передают о некоем афганце Абдулле Рахмане, отказавшимся от ислама и принявшего христианство. Его сдали властям собственные дети и по законам шариата ему грозит смертная казнь. Ну с Афганистаном понятно - дикие нравы. Вопрос к цивилизованным мусульманам, что вы думаете по этому поводу?
Довольна редкая ситуация в изменении религиозных взглядов мусульман...
Однако, каждый человек имеет право на свободу вероисповедания, тем более в Афганистане действует Конституция, предусматривающая гарантиии соблюдения прав, в общем и целом, данный документ, вполне можно обозначить, как демократический, однако, видимо его нормы носят лишь декларативный характер.
Есть еще одно "но", факт душевного состояния подсудимого, поэтому судебный процесс может быть остановлен, однако результаты экспертиз опубликованы не были.
Как утверждают СМИ, Рахман принял христинанство 16 лет назад в Германии, теперь Ангела Меркель усердно напоминает президенту Афганистана о международных обязательствах.

Ну, зачем же так болезненно реагировать на то, что с тобой никто разговаривать не хочет.
В конце концов ты сам виноват - не надо было хамить, и оскорблять чувств верующих. 
Наша песня хороша, начинай с начала...

(Шорох @ 15.04.2006 - время: 00:50)Ну, зачем же так болезненно реагировать на то, что с тобой никто разговаривать  не хочет.

В конце концов ты сам виноват - не надо было хамить, и оскорблять чувств верующих.
   

Это намек на мое настороженное отношение к намазу? Тогда спросите у любого психиатра - как называется процесс однообразных повторяющихся движений, повторение одной и той же фразы, и все по команде одного человека, который в это время что-либо внушает? Ответ в лучшем случае - психотерапевтическое воздействие. А если говорить напрямую, без политкорректности - зомбирование.

Normal, УВАЖАЙТЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ТРАДИЦИИ!

(Normal @ 15.04.2006 - время: 14:48) Это намек на мое настороженное отношение к намазу?

Нет, это не намек, это констатация факта высказанная открытым текстом.
Тогда спросите у любого психиатра - как называется процесс однообразных повторяющихся движений
Мне нет смысла спрашивать, я сам психологию пять лет учил.
Такое состояние называется трансом.
Транс бывает внешне и внутренне ориентированным.
При групповом воздействии на массы, ну скажем - президент (телеведущий, учитель, поп, раввин, мулла) задает это состояние, а аудитория поддерживает.
Транс это состояние общего торможения головного мозга, при сохранении очаговых участков активности, оно бесспорно полезное для достижения разных целей.
Именно поэтому его используют представители культа, психологи, врачи психотерапевты, политики, жулики, преподаватели и т. д.
Так что если ты думаешь, что открыл Америку, вынужден тебя разочаровать - ее открыли задолго до тебя.
А если говорить напрямую, без политкорректности - зомбирование.Зомбирование, это из негритянских обрядов Вуду, насколько я в курсе, и состоит оно в закапывании живого человека напичканного каким-то зельем, а потом откапывание и объявление живым мертвецом.
Вряд ли исламские муллы владеют этой техникой.
:)

P.S. Когда ты пытаешься судить о вещах, в которых не только ничего не смыслишь, но даже не знаешь как они называются - пользуйся яндексом (это такая поисковая машина https://www.yandex.ru/), прежде чем сморозить что-нибудь "умное", глядишь и общение наладится.

(Шорох @ 15.04.2006 - время: 22:19) P.S. Когда ты пытаешься судить о вещах, в которых не только ничего не смыслишь, но даже не знаешь как они называются - пользуйся яндексом (это такая поисковая машина https://www.yandex.ru/), прежде чем сморозить что-нибудь "умное", глядишь и общение наладится.

Безмерно уважаю умных людей, признаю свое поражение в данной схватке. Атака в лоб не удалась...
Но: 1). - ответа по теме все-же нет ( а я вопрос задал не из праздного любопытства )
2). - надеюсь мне будет предоставлено право на реванш в следующей схватке :)

(Normal @ 15.04.2006 - время: 23:00) ...признаю свое поражение в данной схватке.
Ты мужественный человек.
Мало кто способен открыто признать поражение.
Атака в лоб не удалась...
Мне, что в лоб, что по лбу - лишь бы аргументировано и без оскорблений.
Как любил говаривать мой бригадир - ты можешь человеку в жопу паяльник вставлять, но обращаться к нему надо на "вы" и по имени отчеству.
1). - ответа по теме все-же нет ( а я вопрос задал не из праздного любопытства )
Княжна вполне отчетливо высказалась про юридическую сторону вопроса.
Здесь мне добавить нечего - я согласен.
Если же интересно моя точка зрения, то я считаю, что душманы не правы - человека можно убить за его убеждения, если он враг и угрожает тебе лично или тому, что тебе дорого, но никто не имеет права судить человека за его убеждения.
2). - надеюсь мне будет предоставлено право на реванш в следующей схватке :)
Ты главное сам не подставляйся в следующий раз, думай, и не фугуй посты сгоряча, а то так и будешь битым ходить.

Рахман получил убежище в Италии и поблагодарил правительсво страны и главу Римской католической церкви Бенедикта XVI за оказанную помощь и поддержку.
Рахман не был казнен благодаря вмешательству представителей ООН, Ватикана и Госдепартамента США, которые потребовали от президента Афганистана Хамида Карзая сохранить жизнь "вероотступнику".
В итоге, Афганский суд отправил дело на доследование в связи с недостатком доказательств -замечательное "законное оправдание". Вопрос, только в том, каким образом суд бы определял наличие и содержание доказательств, если бы не давление Запада.

Мальчики, с примирением Вас!

(КНЯЖНА @ 16.04.2006 - время: 11:01) Рахман не был казнен благодаря вмешательству представителей ООН, Ватикана и Госдепартамента США...
Это радостное известие, и что еще более важно - очень ценный прецедент.

Скорее единственно возможный вариант, ибо при повторе подобной ситуации гарантий на столь положительный результат и защиту может и не быть.

Пардон за флуд, но все хорошо, что хорошо кончается. Аминь!

(КНЯЖНА @ 17.04.2006 - время: 21:10) Скорее единственно возможный вариант, ибо при повторе подобной ситуации гарантий на столь положительный результат и защиту может и не быть.
Не совсем понял про варианты.
Их по-любому было не меньше двух.

А гарантии, да еще в таком тонком деле как религия - дело неблагодарное, да пожалуй что и праздное.
Будет день - будет пища, чего загадывать...?

Ой… как будто христиане вероотступников не сжигали….
Все дело в цивилизованном подходе к правосудию и терпимости к инакомыслию, а не к религии… Инакомыслящих казнили даже в атеистическом СССР.

(Шорох @ 18.04.2006 - время: 23:46) (КНЯЖНА @ 17.04.2006 - время: 21:10) Скорее единственно возможный вариант, ибо при повторе подобной ситуации гарантий на столь положительный результат и защиту может и не быть.
Не совсем понял про варианты.
Их по-любому было не меньше двух.

А гарантии, да еще в таком тонком деле как религия - дело неблагодарное, да пожалуй что и праздное.
Будет день - будет пища, чего загадывать...?
Прецедент - это своего рода основа, пример для решения подобных, аналогичных дел...
Давление Запада и в тоже время демократическая Конституция с декларативными нормами.
Гарантий, действительно, нет, ибо предоставление их, нарушает религиозные нормы устоявшиеся в данном обществе.
Дело закрыли в связи с недостатком доказательств, и ссылки на антигуманные нормы и нарушние свободы вероисповедания не имели места.
Так что, "будет день - будет пища"! Не будем загадывать!

(КНЯЖНА @ 22.04.2006 - время: 17:10) Прецедент - это своего рода основа, пример для решения подобных, аналогичных дел...

Я именно в этом смысле и сказал про ценность прецедента.

Дело закрыли в связи с недостатком доказательств...

Даже если бы его закрыли по причине острого кишечного расстройства у верховного кади Афганистана, политического результата прецедента это бы не изменило.
Ну, а позволить сделать людям хорошую мину при плохой игре... почему нет?
Будем великодушными.