Какой бы Вы хотели видеть Церковь Христову?

(tantrik @ 04.01.2014 - время: 08:27)
А чем уж так плоха анархия? Вполне достаточно элементарного уголовного кодекса, сажать за убийство, воровство, ограбление и изнасилование. А что касается идеологического воспитания... Я еще не забыл, как этой тягомотиной парили мозги, когда я учился в школе и больше такого не желаю. И уж тем более не желаю, чтобы был агитпоп вместо агитпропа.
ка показывает практика анархические общества нежизнеспособны. К тому же как Вы при анархии обеспечите соблюдение УК?

(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 00:12)
а в мирском обществе?
Религия в мирском обществе - это не что иное, как генератор конфликтов.
Отсюда простой вывод. Меньше религии в мирском обществе - меньше, соответственно, и конфликтов.

(Немезида Педросовна @ 04.01.2014 - время: 13:58)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 00:12)
а в мирском обществе? Религия в мирском обществе - это не что иное, как генератор конфликтов.
Отсюда простой вывод. Меньше религии в мирском обществе - меньше, соответственно, и конфликтов.
с чего Вы взяли такой тезис?

(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 21:10)
(Немезида Педросовна @ 04.01.2014 - время: 13:58)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 00:12)
а в мирском обществе? Религия в мирском обществе - это не что иное, как генератор конфликтов.
Отсюда простой вывод. Меньше религии в мирском обществе - меньше, соответственно, и конфликтов. с чего Вы взяли такой тезис?
Ну, например, из новостей о религиозных террористах-смертниках, разменивающих эту жизнь на ту.

(Немезида Педросовна @ 04.01.2014 - время: 21:53)
Ну, например, из новостей о религиозных террористах-смертниках, разменивающих эту жизнь на ту.
а какое отношение имеют эти терракты к религии?

А вообще, мне ближе теория нестяжателей..Церковь должна быть простой и небогатой.

(панда @ 04.01.2014 - время: 22:48)
А вообще, мне ближе теория нестяжателей..Церковь должна быть простой и небогатой.
так основа церкви-приходы, они и не особо богаты

(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 22:06)
(Немезида Педросовна @ 04.01.2014 - время: 21:53)
Ну, например, из новостей о религиозных террористах-смертниках, разменивающих эту жизнь на ту. а какое отношение имеют эти терракты к религии?
Вот мнение специалиста:
«Существуют 4 критерия, при помощи которых мы определяем, — говорит представитель „Хамас“, — кто нам подходит. Во-первых, религиозность, во-вторых, мы проверяем, выполняет ли шахид волю своих родителей, и не повлияет ли его смерть отрицательно на положение его семьи. Не является ли он отцом семейства или единственным сыном. В этом случае он не подходит. В-третьих, он должен понимать всю важность своей миссии. И в-четвертых, его смерть должна зажечь огонь джихада в сердцах других людей, и вызвать в них желание пожертвовать своей жизнью».

Вы на вопрос не ответили- а какое отношение имеют эти терракты к религии?

(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 23:19)
Вы на вопрос не ответили- а какое отношение имеют эти терракты к религии?
Какие эти? Основная масса терактов, по моему разумению, совершается по религиозным соображеням.

самая известная террористическая организация Аль-Кайеда? так?

(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 23:48)
самая известная террористическая организация Аль-Кайеда? так?
Эта что ли:
«Аль-Ка́ида» (араб. القاعدة‎‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип») — одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций ваххабитского направления ислама.
Ну, допустим.

(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 07:42)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 23:48)
самая известная террористическая организация Аль-Кайеда? так? Эта что ли:
«Аль-Ка́ида» (араб. القاعدة‎‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип») — одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций ваххабитского направления ислама.
Ну, допустим.
Уже давно сами американцы признали, что Аль-Кайеда была создана, финансировалась, обучалась ЦРУ. Причем здесь религия? Может лучше ЦРУ запретить?

(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 13:06)
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 07:42)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 23:48)
самая известная террористическая организация Аль-Кайеда? так? Эта что ли:
«Аль-Ка́ида» (араб. القاعدة‎‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип») — одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций ваххабитского направления ислама.
Ну, допустим. Уже давно сами американцы признали, что Аль-Кайеда была создана, финансировалась, обучалась ЦРУ. Причем здесь религия? Может лучше ЦРУ запретить?
Я ж не предлагаю внедрять ЦРУ в российские государственные учреждения.
Мне просто непонятно Ваше настойчивое желание внедрять туда РПЦ и прочие религиозные формирования.

(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 13:28)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 13:06)
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 07:42)
Эта что ли:
«Аль-Ка́ида» (араб. القاعدة‎‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип») — одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций ваххабитского направления ислама.
Ну, допустим. Уже давно сами американцы признали, что Аль-Кайеда была создана, финансировалась, обучалась ЦРУ. Причем здесь религия? Может лучше ЦРУ запретить? Я ж не предлагаю внедрять ЦРУ в российские государственные учреждения.
Мне просто непонятно Ваше настойчивое желание внедрять туда РПЦ и прочие религиозные формирования.
Вы говорили о причинах терактов и конфликтов, дескать это религия виновата, факты говорят о совершенно ином, терракты и конфликты результаты труда спецслужб по насаждению «демократии» и «толерантности», так может запрещать такую деятельность спецслужб или сразу американскую «демократию»?

(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 13:36)
Вы говорили о причинах терактов и конфликтов, дескать это религия виновата, факты говорят о совершенно ином, терракты и конфликты результаты труда спецслужб по насаждению «демократии» и «толерантности», так может запрещать такую деятельность спецслужб или сразу американскую «демократию»?
Я просто пытаюсь следовать Ващим логическим курсом, не заостряя внимания на мелких разногласиях. Если Вы считаете, что та или иная религиозная организация есть порождение тех или иных спецслужб, то я с этим и не спорю.
Но я не могу понять, почему всё это религиозно-идеологическое добро должно быть представлено в российских школах или в армии.

(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 15:34)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 13:36)
Вы говорили о причинах терактов и конфликтов, дескать это религия виновата, факты говорят о совершенно ином, терракты и конфликты результаты труда спецслужб по насаждению «демократии» и «толерантности», так может запрещать такую деятельность спецслужб или сразу американскую «демократию»? Я просто пытаюсь следовать Ващим логическим курсом, не заостряя внимания на мелких разногласиях. Если Вы считаете, что та или иная религиозная организация есть порождение тех или иных спецслужб, то я с этим и не спорю.
Но я не могу понять, почему всё это религиозно-идеологическое добро должно быть представлено в российских школах или в армии.
я прошу Вас не передергивать, тем более так неуклюже. я говорил о том, что террористические организации создаются и поддерживаются спецслужбами и именно насаждение "демократии" является причиной терроризма, а вовсе не религия.
По поводу школы- Вы хотите лишить учеников и их родителей права выбора предметов.
По поводу армии- военнослужащие не имеют по-Вашему гражданских прав?

(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 15:47)
я прошу Вас не передергивать, тем более так неуклюже. я говорил о том, что террористические организации создаются и поддерживаются спецслужбами и именно насаждение "демократии" является причиной терроризма, а вовсе не религия.
По поводу школы- Вы хотите лишить учеников и их родителей права выбора предметов.
По поводу армии- военнослужащие не имеют по-Вашему гражданских прав?
Незачем так нервничать.
Вам же специалист из Хамаса разъяснил, что главное качество для террориста-смертника - это религиозность. Поэтому нечего и провоцировать это качество в молодых неокрепших умах раньше времени. Все мы от этого только целее будем.
Ну а если Ваша религиозность побуждает Вас выступать за запрет демократических институтов где бы то ни было, то это повод лишний раз задуматься о совместимости религии и гражданского общества.

(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 17:19)
Незачем так нервничать.
Вам же специалист из Хамаса разъяснил, что главное качество для террориста-смертника - это религиозность. Поэтому нечего и провоцировать это качество в молодых неокрепших умах раньше времени. Все мы от этого только целее будем.
Ну а если Ваша религиозность побуждает Вас выступать за запрет демократических институтов где бы то ни было, то это повод лишний раз задуматься о совместимости религии и гражданского общества.
Не уподобляйтесь неграмотным арабским крестьянам, не путайте причины терроризма , с той лапшой. которую вешают на уши идеологи.
А где я выступаю против демократических институтов?

(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 18:34)
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 17:19)
Незачем так нервничать.
Вам же специалист из Хамаса разъяснил, что главное качество для террориста-смертника - это религиозность. Поэтому нечего и провоцировать это качество в молодых неокрепших умах раньше времени. Все мы от этого только целее будем.
Ну а если Ваша религиозность побуждает Вас выступать за запрет демократических институтов где бы то ни было, то это повод лишний раз задуматься о совместимости религии и гражданского общества. Не уподобляйтесь неграмотным арабским крестьянам, не путайте причины терроризма , с той лапшой. которую вешают на уши идеологи.
А где я выступаю против демократических институтов?
Какой-такой лапши? Согласно которой Аль-Каеда пляшет под дудку ЦРУ?
Чья бы корова насчет лапши мычала.