Глупость как мерило святости?
Tata Fox
Грандмастер
11/14/2007, 2:15:20 PM
Вот такая мысль: если посмотреть на разных ученых, начиная от Коперника, и заказчивая Ландау и т.п. (т.е. современными), то большинство из них были атеистами. В то же время, согласно всей истории в христианстве вообще высоко ценились т.н. "юродивые", т.е. люди недалекие.
Вообще, лучшим христианином считается тот, кто просто верит, не стараясь проверить. Т.е. мозги, если ты христианин, следует отключать.
Может, я не права? Но логику я вижу здесь четко.
Вы согласны или нет? И в чем?
Вообще, лучшим христианином считается тот, кто просто верит, не стараясь проверить. Т.е. мозги, если ты христианин, следует отключать.
Может, я не права? Но логику я вижу здесь четко.
Вы согласны или нет? И в чем?
megrez
Мастер
11/14/2007, 3:19:18 PM
(Tata Fox @ 14.11.2007 - время: 11:15) Вот такая мысль: если посмотреть на разных ученых, начиная от Коперника, и заказчивая Ландау и т.п. (т.е. современными), то большинство из них были атеистами.
А с чего вы взяли, что они были умными?
У меня есть друг - задачи по физике решает в десятки раз лучше меня, выигрывал олимпиады, студент-отличник...
А в вопросах, касающихся философии, религии, искусства, литературы, социологии, политологии и прочих нетехнических наук - дурак дураком.
Какая связь между умом, физикой и духовностью?
В то же время, согласно всей истории в христианстве вообще высоко ценились т.н. "юродивые", т.е. люди недалекие.
Недалекие в чем, или недалекие куда, или недалекие где?)))
Грамотность и образование - в духовных делах не всегда имеют вес.
Вес имеет душа и мудрость. А они от образования далеко не всегда зависят. И не неграмотность они пропогандировали, а духовность.
Наука - она зачастую плутает в трех соснах и нащупывает верную дорогу очень неспеша. И дорога ее идет не туда (не всегда, но как правило), куда должна вести дорога веры.
Я могу провести параллели с искусством. Можно быть необразованным, но ХУДОЖНИКОМ или СКУЛЬПТОРОМ. С душой в произведениях.
Вообще, лучшим христианином считается тот, кто просто верит, не стараясь проверить. Т.е. мозги, если ты христианин, следует отключать.
В духовных вопросах зачатую ЗНАТЬ НЕВОЗМОЖНО. Как и в вопросах философии и смежных наук. Так причем тут проверка? Типа, космонавты летали в космос, а Бога не видели? Ну-ну.
А с чего вы взяли, что они были умными?
У меня есть друг - задачи по физике решает в десятки раз лучше меня, выигрывал олимпиады, студент-отличник...
А в вопросах, касающихся философии, религии, искусства, литературы, социологии, политологии и прочих нетехнических наук - дурак дураком.
Какая связь между умом, физикой и духовностью?
В то же время, согласно всей истории в христианстве вообще высоко ценились т.н. "юродивые", т.е. люди недалекие.
Недалекие в чем, или недалекие куда, или недалекие где?)))
Грамотность и образование - в духовных делах не всегда имеют вес.
Вес имеет душа и мудрость. А они от образования далеко не всегда зависят. И не неграмотность они пропогандировали, а духовность.
Наука - она зачастую плутает в трех соснах и нащупывает верную дорогу очень неспеша. И дорога ее идет не туда (не всегда, но как правило), куда должна вести дорога веры.
Я могу провести параллели с искусством. Можно быть необразованным, но ХУДОЖНИКОМ или СКУЛЬПТОРОМ. С душой в произведениях.
Вообще, лучшим христианином считается тот, кто просто верит, не стараясь проверить. Т.е. мозги, если ты христианин, следует отключать.
В духовных вопросах зачатую ЗНАТЬ НЕВОЗМОЖНО. Как и в вопросах философии и смежных наук. Так причем тут проверка? Типа, космонавты летали в космос, а Бога не видели? Ну-ну.
Эрт
Грандмастер
11/14/2007, 3:46:16 PM
А Эйлер, Лейбниц, Дарвин, Ньютон и многие другие были верующими (правда Ньютон не был проведенцианалистом). Не говоря уже об огромном количестве религиозных философоф и мыслителей.
Сабж не соответствует действительности.
Сабж не соответствует действительности.