Фанатизм

(Marinw @ 21.10.2014 - время: 18:30)
(Аnimus @ 16.10.2014 - время: 20:40)
Атеисты тоже разные бывают, и среди них есть такие же фанатики, уверенные в своих взглядах на 100% и не капельки не сомневающиеся в них. Любого человека можно убедить, что он не прав, если показать ему тот предмет, в существовании которого он не верит.
Например, не верит человек в НЛО, но если Вы дадите ему возможность пощупать этот летальный аппарат и более того, побывать внутри, он поверит
Если человек не захочет верить в то, что есть стул, вы не докажете его существование, даже если он будет сидеть на стуле.

(Marinw @ 21.10.2014 - время: 17:30)
Любого человека можно убедить, что он не прав, если показать ему тот предмет, в существовании которого он не верит.
Например, не верит человек в НЛО, но если Вы дадите ему возможность пощупать этот летальный аппарат и более того, побывать внутри, он поверит
Да, любого, кроме фанатика. Фанатик даже увидев и пощупав скажет, что это самообман, или больная психика, или что то подобное.

... Я грешный и заблудший, так понимаю, что фанатизм есть неискоренимое чувство своей правоты, некая суперубежденность в своей непререкаемости и неприятия чужого мнения и ненависть к иному образу мысли... Так это же ГОРДЫНЯ в самом ярком своем выражении!... А это есть грех... Большой грех... так сказать основополагающий...и он служит хорошей "зацепкой" для того, чтобы "антипод Бога" принял такого человечка в свои объятия...и сделал своим прислужником...

Мне кажется, что помимо гордыни присутствует еще и определенная наивность, недалекость даже.

(Marinw @ 15.10.2014 - время: 14:32)
(martin.keiner @ 29.09.2014 - время: 05:59)
<q>Фанатики атеисты были спокон веков и в средневековье, а уж в начале ХХ века это приобрело черты массовости. Поэтому я лично и склонен считать атеизм своеобразной религией без бога.</q> <q>Фанатиков среди атеистов нет и быть не может. Потому что атеисты всегда и во всем сомневаются. Даже в своих взглядах</q>
Фанатизм неоднороден.
Есть релгиозный фанатизм, его нужно отделять от "обычного" фанатизма(футбольного, театрального...)
А вот уже футбольный фанатик может быть как верующим, так и атеистом.



Вера(религиозная) неоднородна.
Как есть верующие, религиозные люди и фанатики, принадлежащие к одной конфессии. Зачастую они между собой не могут договориться, и нет единства в понимании...
Как же тут верующему понять атеиста?

Просто челоевек сам себя не понимает. Поймёт себя, и исчезнет потребность в вопросах.

(dedO'K @ 16.10.2014 - время: 11:57)
Фанатиков среди атеистов нет и быть не может. Потому что атеисты всегда и во всем сомневаются. Даже в своих взглядах Они, в первую очередь, сомневаются в том, что воспринимают в ощущениях, считая истиной только знания о том, что они должны воспринимать в ощущения, а что- нет.
Давайте уточним, о каком фанатизме идет речь. Если о религиозном, то атеисты, естественно, отрицают существование Бога не как фанатики, а как здравомыслящие материалисты. Атеизм -не религия, и уж тем более не секта.
Пара слов о сомневающихся ...Сомнение -это признак ума, способности к анализу объективного мира, событий, категорий, ощущений. Атеист не ходит по кабинету в глубоких сомнениях "Есть Бог или нет?" Этот вопрос для него давно решен. И потому он в своих сомнениях занят другими, более важными делами. На сомнениях, собственно, зиждится наука, творчество, отношения между людьми. Есть фанатики своего дела, которые забывают о еде, сне.
так что есть, если можно так сказать, и фанатизм со знаком плюс.
Но не религиозный фанатизм, там всегда фанатизм имеет отрицательную окраску. Это всецело проявлялось в католичестве во времена инквизиции, это всегда имело место в исламе. И по сей день именно ислам представляет самую большую угрозу для человечества. Фанатики.

(Аnimus @ 24.10.2014 - время: 11:05)
(Marinw @ 21.10.2014 - время: 17:30)
Любого человека можно убедить, что он не прав, если показать ему тот предмет, в существовании которого он не верит.
Например, не верит человек в НЛО, но если Вы дадите ему возможность пощупать этот летальный аппарат и более того, побывать внутри, он поверит Да, любого, кроме фанатика. Фанатик даже увидев и пощупав скажет, что это самообман, или больная психика, или что то подобное.
Мысленно жму руку.
Фанатик потому и фанатик, что ни ни секунду не сомневается в своей вере. И всё, пусть самое наиочевиднейшее, что хоть чуть-чуть вступает в противоречие, что заставляет ДУМАТЬ (а, следовательно, подвергать хоть малейшему сомнению) - всё это он отметает с порога.
По известной классике: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (вместо Маркса можно подставить любое иное имя, любого бога или святого).

(iich @ 26.03.2015 - время: 03:05)
(Аnimus @ 24.10.2014 - время: 11:05)
(Marinw @ 21.10.2014 - время: 17:30)
Любого человека можно убедить, что он не прав, если показать ему тот предмет, в существовании которого он не верит.
Например, не верит человек в НЛО, но если Вы дадите ему возможность пощупать этот летальный аппарат и более того, побывать внутри, он поверит Да, любого, кроме фанатика. Фанатик даже увидев и пощупав скажет, что это самообман, или больная психика, или что то подобное. Мысленно жму руку.
Фанатик потому и фанатик, что ни ни секунду не сомневается в своей вере. И всё, пусть самое наиочевиднейшее, что хоть чуть-чуть вступает в противоречие, что заставляет ДУМАТЬ (а, следовательно, подвергать хоть малейшему сомнению) - всё это он отметает с порога.
По известной классике: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (вместо Маркса можно подставить любое иное имя, любого бога или святого).
Ленин был совсем не глупым человеком. Думаю, что он писал статью "Три источника и три составных части марксизма", в которой и появилась эта"бессмертная " фраза " Учение Маркса всесильно потому...." , для своих агитаторов, хотя сам наверняка понимал, что данный довод - это демагогия. Причем, бездоказательная.

Фанатик, мне думается, опасен не тем, что он сам исступленно верит во что-то, а тем, что требует того же от других. А все несогласные становятся сразу врагами. Пример на слуху: ислам назвал всех инаковерующих Неверными. И фанатично это преследует.

(dogfred @ 28.03.2015 - время: 00:46)
(iich @ 26.03.2015 - время: 03:05)
Фанатик потому и фанатик, что ни ни секунду не сомневается в своей вере. И всё, пусть самое наиочевиднейшее, что хоть чуть-чуть вступает в противоречие, что заставляет ДУМАТЬ (а, следовательно, подвергать хоть малейшему сомнению) - всё это он отметает с порога.
По известной классике: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (вместо Маркса можно подставить любое иное имя, любого бога или святого). Ленин был совсем не глупым человеком. Думаю, что он писал статью "Три источника и три составных части марксизма", в которой и появилась эта"бессмертная " фраза " Учение Маркса всесильно потому...." , для своих агитаторов, хотя сам наверняка понимал, что данный довод - это демагогия. Причем, бездоказательная.

Фанатик, мне думается, опасен не тем, что он сам исступленно верит во что-то, а тем, что требует того же от других. А все несогласные становятся сразу врагами. Пример на слуху: ислам назвал всех инаковерующих Неверными. И фанатично это преследует. Конечно, Ленин - один из умнейших людей ХХ-го века (не только по моему личному мнению). Но это фраза и демагогическая, и фанатичная по своему смыслу. Ибо ставить веру выше любых иных сил (замечу, употреблено понятие не "ОЧЕНЬ сильно" же и даже не "ПОЧТИ всесильно", а совершенно безапелляционное и безоговорочное "ВСЕСИЛЬНО").
Думаю, в его действительно фанатичную веру в свою правоту и в теорию марксизма никто не сомневается))

И да, согласен , фанатизм страшен не столько личной верой, сколько исступлённым её навязыванием всем вокруг. И да, любой несогласный или хоть сомневающийся - получает прочное клеймо врага.

Суть вопроса такова: может ли здоровый человек верить во что-то вообще вопреки здравому смыслу и без намеков на сомнение? .. Ответ- может....
Но для начала нужно чётко ответить или обозначить слово-ВЕРА. Особенно путают понятие с надеждой.... Но вера всегда опирается на ДЕЙСТВИЕ переживаний ПРОШЛОГО в настоящем времени.... Итак, если мы жили с матерью, которая всегда и всё отдавала только нам, жертвовала всем ради нас в прошлом, то в настоящем времени мы будем верить, что МАМА никогда нам не изменить, всегда отдасть даже свою жизнь для нас. Так вот вера християнства - это что Иисус родился от Девы, жил был казнён на кресте умер, ВОСКРЕС из мёртвых и сейчас ЖИВОЙ восседает ОДЕССНУЮ БОГА, управляя. В этом нет сомнения.... потому что есть свидетели, которые в своё время видели эти этапы-Рождение, Жизнь, казнь, Воскресение и Вознесение Христа. Тогда становиться понятным, что это ЗДРАВО и БЕЗ НАМЁКОВ НА СОМНЕНИЕ. Всё остальное-вопреки здравому смыслу....

Есть мудрая русская пословица:
"Заставь дурака Богу молиться - он весь лоб расшибёт"
А идиотов везде хватает. И в исламе, и в коммунизме, и в христианстве...

Фанатизм - основа любого движения: общественного, политического, спортивного, художественного... Без
фанатов невозможен прогресс! Только фанаты какой-либо идеи поддержат ее, дадут развиться, окрепнуть,
завоевать признание, покорить Мир! И в то же время, именно фанатизм наносит максимальный вред всему,
с чем он сталкивается! Ибо все, что не укладывается в их мировоззрение, уничтожается без тени сомнения!Ничего не поделаешь - две стороны одной медали...

(Lady Mechanika @ 25-09-2014 - 10:59)
Фанатизм - это кровь и жизненная сила любой религии. Другое дело что фанатизм по разному проявляется, в острой форме или мягкой и скрытой(но от того не более слабой).
Собственно верить и не подвергать сомнению - и есть фанатизм. А вот способность к критическому мышлению и способность не брать все на веру без проверки, это антагонисты фанатизму.
Что вы, собственно, и доказали своим постом...
Фанатик "знает", что делает, с правом принимать или отвергнуть результаты своих деяний; верующий верит в то, что делает, с правом сомневаться в праведности своего дела. Вот и вся разница.

Если совсем коротко говорить, то фанатизм это значит, что не правы все те , кто думает иначе , чем я! С точки зрения фанатика, разумеется.

Суть вопроса такова: может ли здоровый человек верить во что-то вообще вопреки здравому смыслу и без намеков на сомнение?
Здоровый? Не думаю. Люблю поговорку "Заставь дурака Богу молиться он себе лоб разобьет". Нужно очень осторожно относиться к фанатизму и стараться избегать его, все подвергая сомнению и анализу. Фанатики слепы и не могут видеть истины. Нужно смотреть шире.

Соглашусь. Но они не только слепы в переносном смысле разумеется, но еще и глухи к истине. Да так что уже ничем не прошибешь. А причины могут быть самые разные. А еще один признак фанатизма это когда ответить нечего, тогда он начинает злиться. Как, например, книжники и фарисеи на Христа.