Ереси или Истина?

Ссылка на интересный сайт с критикой различных течений Христианства. Автор серьезно подходит к делу и анализирует различные христианские течения исключительно с точки зрения их соответствия Слову Божьему, знание которого у автора на высоте.

https://eresi.tora.ru/

Так же в этой теме жду Ваших мнений о различных течениях в Христианстве и в первую очередь в протестантизме и их соответствии Слову Божьему.

ВНИМАНИЕ! Сайт теперь по новому адресу - https://eresitora.narod.ru/

Ужас!

Практически все официальные течения христианства в современной интерпретации призваны одурачивать народ, уводить внимание от насущных проблем (негде жить, нечего есть, нечего одеть/обуть) и увести куда-то вдаль, на небо, усмирить, оболванить, пообщеать эфемерную райскую жизнь после смерти.


Слово Божие говорите?

Евангелий куча, написаны все через 200-300 лет после распятия Христа.

Вот и верь всему, что понапишут.


А вся чепуха, которая понаписана после вообще смехотворна, а порой и идет вразрез со Святым Писанием.

Религия- вообще опиум для народа! В последнее время опиатов до....

При любых условиях религия - это система знаний, базирующаяся на вере. Ересь - это система "с дыркой".

(Munir @ 02.06.2007 - время: 10:44) Ужас!

Практически все официальные течения христианства в современной интерпретации призваны одурачивать народ, уводить внимание от насущных проблем (негде жить, нечего есть, нечего одеть/обуть) и увести куда-то вдаль, на небо, усмирить, оболванить, пообщеать эфемерную райскую жизнь после смерти.


Слово Божие говорите?

Евангелий куча, написаны все через 200-300 лет после распятия Христа.

Вот и верь всему, что понапишут.


А вся чепуха, которая понаписана после вообще смехотворна, а порой и идет вразрез со Святым Писанием.
а просто Библия,это тоже дядя Ваня написал???
Вы говорите не про конфессии, а про секты. Так вот,там вообще как таковой связи с Богом нет. Вот там-то и одурачивают.

Самое главное, чтобы человек стремился к Божественному совершенству.

(alexandr_777 @ 03.08.2007 - время: 17:38) Самое главное, чтобы человек стремился к Божественному совершенству.
к человеческрму скорее.
человек не может стать Богом, как улитка не может стать орлом.

(Narziss @ 02.06.2007 - время: 11:47) Религия- вообще опиум для народа! В последнее время опиатов до....
Это критика??? )))

Я сам - противник религии, как рассадника тупости. Но весь мир вокруг просто вопит, что у всего этого должен быть СОЗДАТЕЛЬ! Искать, найти ЕГО и указать правильный путь - к этому призвана Божья церковь.

(Игорь 33 @ 23.01.2008 - время: 14:01) Я сам - противник религии, как рассадника тупости. Но весь мир вокруг просто вопит, что у всего этого должен быть СОЗДАТЕЛЬ! Искать, найти ЕГО и указать правильный путь - к этому призвана Божья церковь.
Могу только ответить словами Эйнштейна... как то его спросили журналисты "а верите ли вы в Бога", Альберт ответил "конечно" журналисты удивлено спросили "но как вы же человек науки и атеист по призванию" Альберт "у всего есть свое начало вы можите верить что Бог создал вселеную за 6 дней, я верю что это произошло в результате взрыва, но и у того и этого была та ИСКРА которая все начала это и есть БОГ! и я в него верю".

(Игорь 33 @ 23.01.2008 - время: 14:01) Я сам - противник религии, как рассадника тупости. Но весь мир вокруг просто вопит, что у всего этого должен быть СОЗДАТЕЛЬ!
А у самого создателя должен быть свой создатель и так до бесконечности? Бог-то всяко сложнее мира. Если мир не мог возникнуть сам собой, то бог и подавно. Странно, что вы ограничиваетесь только одним уровнем в иерархии богов.

(Bell55 @ 27.01.2008 - время: 20:15) А у самого создателя должен быть свой создатель и так до бесконечности? Бог-то всяко сложнее мира. Если мир не мог возникнуть сам собой, то бог и подавно. Странно, что вы ограничиваетесь только одним уровнем в иерархии богов.
В действительности это довольно сложный вопрос. Я не раз над ним задумывался. Но ... Могу лишь сказать, что Бог - это нечто совершенно другой природы. Он совсем не вписуется в имеющийся у любого из нас опыт. И истоки Его происхождения .... Мы ещё абсолютно ничего не знаем. Хоть и кичимся научными достижениями, но на самом деле это ничто, мусор. Изобретаем формулы, описывающие окружающий мир и процессы протекающие внутри нас и вокруг нас. Но ... понимания то нет! Для иллюстрации: сможешь ли ты объяснить внутриатомные связи? А что собой представляет электрон? Почему он притягивается к ядру атома, но не может на него упасть? Что такое вобще квант энергии? Этот список вопросов можно продолжать до бесконечности. Формулы есть. Но законы настолько для нас чуждые, что вряд ли кто сможет их объяснить.

(Игорь 33 @ 28.01.2008 - время: 13:50) Хоть и кичимся научными достижениями, но на самом деле это ничто, мусор. Изобретаем формулы, описывающие окружающий мир и процессы протекающие внутри нас и вокруг нас. Но ... понимания то нет!
Предлагаю вам срочно отказаться от всего современного "мусора" и уйти в леса, поля, ПУСТЫНИ. Когда дойдёте до места выкинуть последний мусор в виде одежды(без этого мусора вам просто не дадут уйти) и насладится чувством, что вам ничем не надо кичиться.

(vegra @ 31.01.2008 - время: 13:09) (Игорь 33 @ 28.01.2008 - время: 13:50) Хоть и кичимся научными достижениями, но на самом деле это ничто, мусор. Изобретаем формулы, описывающие окружающий мир и процессы протекающие внутри нас и вокруг нас. Но ... понимания то нет!
Предлагаю вам срочно отказаться от всего современного "мусора" и уйти в леса, поля, ПУСТЫНИ. Когда дойдёте до места выкинуть последний мусор в виде одежды(без этого мусора вам просто не дадут уйти) и насладится чувством, что вам ничем не надо кичиться.
Ну не стоит перегибать палку! Я вовсе ничего против науки не сказал. Я просто констатировал факт. А достижениями науки я пользуюсь так же как и вы. И глубоко уважаю людей, пытающихся развеять мрак незнания и непонимания.
Про мусор я высказался в образном смысле. Уточняю, что я имел в виду. Все наши познания неимоверно скудны. А понимания ещё меньше.

(Игорь 33 @ 31.01.2008 - время: 16:18) Все наши познания неимоверно скудны. А понимания ещё меньше.
Может и скудны, как по сравнению с бесконечно большим числом будет неизмеримо мало любое конечное число. Однако эта как вы называете "малость" "мусора" может стать решающей в вопросах жизни и смерти. Или для вас это тоже мелочь не заслуживающая внимания?

Тут veqra вы правы. "Малость мусора" например в достижениях медицины это очень неплохо. Другое дело где верующему на достижения наук и их применение для себя денег достать, да и при этом не согрешить.
А если атеист ,то вообще просто-верь в научный прогресс(в первую голову в рамках достижений медицины по борьбе за здоровье человека) и имей на него деньги. Интерено тогда получается, что у атеиста перед вызовами будущего две проблемы: бабок нет и прогресс подвел.

(fydfdf11 @ 31.01.2008 - время: 20:58) Тут veqra вы правы. "Малость мусора" например в достижениях медицины это очень неплохо. Другое дело где верующему на достижения наук и их применение для себя денег достать, да и при этом не согрешить.
А если атеист ,то вообще просто-верь в научный прогресс(в первую голову в рамках достижений медицины по борьбе за здоровье человека) и имей на него деньги. Интерено тогда получается, что у атеиста перед вызовами будущего две проблемы: бабок нет и прогресс подвел.
Я не только и не столько про медицину.
Например военное дело. Там разница может быть ещё меньше.
Разницу между капсюльным и игольным ружьём не каждый и распознает, а в сражениях между христианами на одного убитого христианина с игольным ружьём приходилось 4 христианина с капсюльным. А ведь с позиции воинов с автоматами или мечами разницы между этими ружьями в общем никакой.

(дитрих @ 10.05.2007 - время: 00:52) Ссылка на интересный сайт с критикой различных течений Христианства. Автор серьезно подходит к делу и анализирует различные христианские течения исключительно с точки зрения их соответствия Слову Божьему, знание которого у автора на высоте.


Ужас какой. Бедный бедный автор. Уж наверное на соответствие Слову Божию может указать тот кто это Слово произнес и принес нам. Мне искренне жаль - и читать я это не стану. А скажу так - не дело верующего ,критика течений. Путь не туда.....

нет правильной или неправильной веры...Главное-без фанатизма! Ведь нигде не написано,что буддисты и мусульмане неправильные,и все их мысли-чушь!!!

(дитрих @ 10.05.2007 - время: 00:52)

Так же в этой теме жду Ваших мнений о различных течениях в Христианстве и в первую очередь в протестантизме и их соответствии Слову Божьему.

Мне вот интересно. Есть ли среди протестанских церквей те где совершаетса Евхаристия по воскресным дням или хотя бы раз в месяц? Может я чего-то не знаю, но по той информации которой я располагаю, Евхаристия в каждое воскресенье совершаетса лишь у православных. А протестантам что чуждо это? Если да, то почему? А если нет, то прошу назвать мне хоть одну протестанскую церковь где Евхаристия совершаетса чаще чем раз в месяц. Напомню, что Евхаристию установил сам Христос, на тайной вечере со своими учениками, повелевая им преломлять хлеба в Его воспоминания и что тело и кровь Христа удаляют принявших их (с покаянным чувством разумеетса) от всякого греха, если христианин делает это чаще. Извините, если такая тема уже где-то была (поиск по форуму мне почему-то не доступен)