Дополнения в правила.

Хотелось бы посоветоваться с участниками форума. Может имеет смысл ввести на форуме правило: Автор при открытии темы в которой предполагается обсуждение богословских вопросов или вопросов связанных с ритуалами и нежелательно наличие комментариев типа: «сначала докажите, что Бог есть», просто ставит в подзаголовке темы «вопрос веры» и подобные реплики автоматически считаются флудом, удаляются и пользователю выносится предупреждение.
Согласитесь немного раздражает когда на первый вопрос автора в теме про пост
У кого-нибудь есть список продуктов которые нельзя кушать? появляются комментарии
В общем жизнь мимо.Ничего хорошего в пост,да и вообще не рекомендуется.Ни секса,ни еды,ни веселья.А за это в раю секса тоже не будет,мяса душа поесть не сможет,а для развлечения будет можно только гимны во славу божью петь и слушать.Хотя на меня церковное пение только скуку нагоняет.Или
Выпейте пару литров пива или чая (если пива нельзя в пост) и попробйте несколько часов в туалет не ходить. Сразу избавитесь от иллюзии контроля над телом.
Что скажите? Предложения, пожелания.

Чётко сформулировать надо. То есть автор по желанию может ввести в своей теме правила модерации "Православной келии"? В принципе можно.

Тогда пусть тему каким нибудь особым смайлом помечают.

(Эрт @ 14.03.2007 - время: 19:24) Чётко сформулировать надо. То есть автор по желанию может ввести в своей теме правила модерации "Православной келии"?
Да.
Тогда пусть тему каким нибудь особым смайлом помечают.
Таким?

Сейчас в форуме православия 3 раздела. Почему бы к 2м корневым темам из первого раздела "Архив форума православия" и "Духовная Гильдия" в первом разделе не добавмть 3-ю. вроде "Богословские вопросы" указать что постить могут только верующие. Думаю что все неверующие отнесутся с пониманием.
Специальный смайлик могут просто не заметить

(vegra @ 14.03.2007 - время: 20:39) Специальный смайлик могут просто не заметить
А вопрос на подобие: «Как правильно исповедоваться?» могут просто не понять?
Я надеюсь заметят и поймут красный цвет предупреждения, а после третьего поймут, что такое бан.
Всё достаточно просто и огород не стоит городить с дополнительным разделом.

На дополнительный раздел вряд ли пойдёт Пал Палыч. Посещаемость у Православия не та, чтобы разделами разбрасываться.
Но я попробую написать новому ведущему Дома Мира.


ЗЫ Обещали ПП написать...

Мне кажется что УЖЕ есть все возможности сделать любую тему- "тематической". На других форумах модераторы просто удаляют сообщения считающиеся "не по теме" и всё!

Зачем еще пугать предупреждениями? Чтобы верующие ходили и безнаказанно занимались религиозной пропагандой на атеизме? : )))

И еще насчет "почистить от флуда"- вот ходит по разным темам всех форумов пользователь "нильсон", пишет без пробелов, не по теме, на грани оскорблений, можно начинать с ней разборки на тему о "шизофрении" и этим портить темы- а можно просто вычистить все её сообщения!
Также как и удалить сообщения тех кто пишет про секс в теме о продуктах.

Заодно и эксперимент будет- можно ли без особого изменения какихто серьезных правил форуме сделать его более спокойным, разумным, достойным. Можно рассчитывать на такой обоюдовыгодный "эксперимент"?

Совершенно согласна с 665-м!Если указанные правила: "не по теме, на грани оскорблений","Чтобы верующие(добавьте-атеисты) ходили и безнаказанно занимались религиозной(добавте-атеистической) пропагандой на атеизме(добавьте-на православии)"будут распространятся НА ВСЕХ!а не только на самих же православных. Я применмила к вам ваше оружие-НЕ ПРИЯТНО,да?Посмотрите за "намеками",которыми награждают 665,vegra,БАН,какой флуд несет Nansy... Безграмотность не учитываем? Пробелы ? Учту. Кто переходит на личности, когда аргументации, интереса, или желания, или уваженмя не хватает? Кто попрекает "смертными грехами", будто мы на исповеди? Как к этому относится, глотать (не опасаясь, что и это слово у кого-то вызовет сексуальные ассоциации) ? А потом попрекнут - "вы ведь на СЕКСнароде-глотайте.." Уж разберитесь как - нибудь. Приношу свои искренние извнения обиженным. И сама простила(можете не просить уже).

(ufl @ 14.03.2007 - время: 19:02)Хотелось бы посоветоваться с участниками форума. Может имеет смысл ввести на форуме правило: Автор при открытии темы в которой предполагается обсуждение богословских вопросов или вопросов связанных с ритуалами и нежелательно наличие комментариев типа: «сначала докажите, что Бог есть», просто ставит в подзаголовке темы «вопрос веры» и подобные реплики автоматически считаются флудом, удаляются и пользователю выносится предупреждение.

Мне это кажется разумным. Незадолго до того, как уйти с Православия, Kasatka сказала с горечью, мол, заметила ли я, что любая тема постепенно подходит к тому, что верующие должны доказывать существование Бога. А почему? Ведь это же Православный форум

Только что была на открытой 665-м теме о существовании Бога...Скажите , как с этим человеком разговаривать ? Он задает вопросы вроде бы кому-то , но почему-то ожидает ответов им самим предвкушаемых, а если таковых нет, то можно заявить , что победа уже одержана, противники не могут ответить ( их ответы не таковы, какими их хочет видеть автор вопроса, сл-но, они неверны , нелогичны и т.д. ) . О том , что он не понимает предлагаемого ему тезиса , потому как ожидает своего...... Например, я говорю что камень - вещь относительная , поэтому абсолютными качествами по-определению обладать не может ,и именно поэтому нельзя создать такой камень , ну и посмотрите какой галиматьи он там написал....Да ведь это же не мировоззренческие споры, речь то шла о четких философских категориях , о чем тут спорить , это же логика ... Любая попытка разгрести понятийную путаницу - это уже истерика -":)))" ...,ну ладно.... Я предлагаю баш-на-баш , на всех форумах и подфорумах предполагается общение и обмен информацией между единомышленниками и вторжение людей , не вписывающихся в тематику , раздражающих , или оскорбляющих других пресекается и не считается ничьим мировоззренческим поражением , поэтому положите правило , что открывать тему на форуме могут только те , кто тематике форума единомыслен . Если атеистов интересует анти-церковная тема - пусть открывают её на соответствующем форуме и "спокойно, разумно, достойно" её обсуждают ! Почему атеист 665 открывает темы на "Православии" и рулить ходом дискуссии, определяя кто достоин отвечать , кто нет , а мне запрещает шалить на "атеизме" ? Я , кстати, не православная , я сочувствующая , мне приятны люди , собравшиеся на этом форуме , а "хожу" я "шарить" на сексф. ,надеюсь , вы от меня не отвернетесь за это, не проклянете ?

(Victor665 @ 15.03.2007 - время: 18:14) Заодно и эксперимент будет- можно ли без особого изменения какихто серьезных правил форуме сделать его более спокойным, разумным, достойным. Можно рассчитывать на такой обоюдовыгодный "эксперимент"?
Ну я в общем то в надежде на «обоюдовыгодность» и предлагал изменения в правилах. Ну и ещё из чувства человеколюбия. Атеистов сейчас так мало осталось в реале, думал дать им порезвиться в вирте. Душу так сказать отвести. Но и верующим тоже хотел дать возможность спокойно поговорить.
Но раз вы хотите эксперимента то быть по вашему. Начнём.
И еще насчет "почистить от флуда"- вот ходит по разным темам всех форумов пользователь "нильсон", пишет без пробелов, не по теме, на грани оскорблений, можно начинать с ней разборки на тему о "шизофрении" и этим портить темы- а можно просто вычистить все её сообщения!
Victor665 Вы нарушили правила форума. 2.14. Самомодерирование - написание постов, указывающих другим пользователям на нарушение ими (другими пользователями) правил форума. (если Вы увидели, что кто-то нарушает правила форума или подфорума, сообщите модераторам или супермодераторам)
Аналогичное нарушение допущено вами в теме Возможно ли существование бога
Кроме того вы периодически допускаете нарушение правил форума по пункту
2.5……………….., унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии,
Будучи немного знаком с вашим стилем я с высокой вероятностью могу утверждать, что вы очень быстро наберёте ТРИ замечания и у меня, как модератора будет полное право выставить вас на БАН. Хорошо ли это? Но с другой стороны не хочется, чтобы форум потерял свою остроту и превратился в болото. По этому мной и была предложена некая «ограничительная черта». Дабы и овцы были сыты и волки целы.
Или всё же будем ставить предложенный вами эксперимент?
2 нильсон
Учитесь властвовать собою;
Не всякий вас, как я, поймёт;
К беде неопытность ведёт. (с) А.С. Пушкин.
И офтоп конечно, но очень интересно.
Я , кстати, не православная , я сочувствующаяА это как?

(ufl @ 15.03.2007 - время: 23:10) Будучи немного знаком с вашим стилем я с высокой вероятностью могу утверждать, что вы очень быстро наберёте ТРИ замечания и у меня, как модератора будет полное право выставить вас на БАН. Хорошо ли это? Но с другой стороны не хочется, чтобы форум потерял свою остроту и превратился в болото. По этому мной и была предложена некая «ограничительная черта». Дабы и овцы были сыты и волки целы.
Или всё же будем ставить предложенный вами эксперимент?

Да, если возможно- будем ставить мой эксперимент. Нильсон УЖЕ доказала пользу от него : )))

Кроме того- СОВЕРШЕННО НЕ ОБСУЖДАЯ ТУТ ВАШЕ РЕШЕНИЕ по моему ьповоду- с выской долей вероятности считаю что вы также имеет шанс получить проблемы за нарушение правил модерирования и снова (как уже бывало если я правильно помню) получить предупреждение.

И еще у меня ВОПРОС : ))) НЕ утверждение, НЕ указание- а ВОПРОС : ))) Скажите пожалуйста, правильно ли будет считать большинство из того что пишет пользователь Нильсон в теме про "Возможно ли существование бога
описываемого в библии"- написанным не по теме? Можно ли в случае вашего положительного ответа рассчитывать что вы её посты удалите?

(Victor665 @ 16.03.2007 - время: 01:00) Да, если возможно- будем ставить мой эксперимент. Нильсон УЖЕ доказала пользу от него : )))


Да, если возможно- будем ставить мой эксперимент. Нильсон УЖЕ доказала пользу от него : )))
Вы видимо не поняли, что единственным подопытным объектом будете вы. Ни Амено, ни Сулейман, ни Мио, ни Вегра ни прочие в эксперименте учавствовать не будут.
Кроме того- СОВЕРШЕННО НЕ ОБСУЖДАЯ ТУТ ВАШЕ РЕШЕНИЕ по моему ьповоду- с выской долей вероятности считаю что вы также имеет шанс получить проблемы за нарушение правил модерирования и снова (как уже бывало если я правильно помню) получить предупреждение. Вы не правильно помните.
И еще у меня ВОПРОС : ))) НЕ утверждение, НЕ указание- а ВОПРОС : ))) Скажите пожалуйста, правильно ли будет считать большинство из того что пишет пользователь Нильсон в теме про "Возможно ли существование бога
описываемого в библии"- написанным не по теме?Она вам явно нравится.
Можно ли в случае вашего положительного ответа рассчитывать что вы её посты удалите?А зачем?

(ufl @ 16.03.2007 - время: 01:12) Вы видимо не поняли, что единственным подопытным объектом будете вы. Ни Амено, ни Сулейман, ни Мио, ни Вегра ни прочие в эксперименте учавствовать не будут.


Конечно, не нужно их вмешивать. Подопытным буду я. И ВЫ. Надеюсь недавно открытая ветка о модерации форума православных- принесёт нам с вами немножко интересных мгновений : )))
Можно ли в случае вашего положительного ответа рассчитывать что вы её посты удалите? А зачем?
Мне показалось что вы в этой теме спрашивали как сделать чтобы не было бесполезных сообщений в темах (флуд называется если вы не в курсе, это когда нету никаких прямых нарушений- а просто не очень соответствует тематике, и можно просто почистить от этого флуда, без споров, без замечаний- всё для дела, всё для форума... вам что- не одобряете такого подхода?)?

Если вам это больше не нужно- можете не удалять. Странно только зачем вы эту тему создали? Я вам искренне и бескорыстно согласно библейским ценностям- советую как улучшить ваш же форум, время трачу, идеи придумываю. А вы- "Зачем?"... странно.

(ufl @ 14.03.2007 - время: 20:02) Согласитесь немного раздражает когда на первый вопрос автора в теме про пост
У кого-нибудь есть список продуктов которые нельзя кушать? появляются комментарии
В общем жизнь мимо.Ничего хорошего в пост,да и вообще не рекомендуется.Ни секса,ни еды,ни веселья.А за это в раю секса тоже не будет,мяса душа поесть не сможет,а для развлечения будет можно только гимны во славу божью петь и слушать.Хотя на меня церковное пение только скуку нагоняет.Или
Выпейте пару литров пива или чая (если пива нельзя в пост) и попробйте несколько часов в туалет не ходить. Сразу избавитесь от иллюзии контроля над телом.
Что скажите? Предложения, пожелания.
Мне кажется, надо в теме делать предупреждения о том, что очередной кмментатор уводит в сторону и тема не о том.. три предупреждения и бан.

А по-поводу общей политики форума: мне кажется надо добавить пост с соответствующим предупреждением в тему Правила форума православия >>>

(ufl @ 16.03.2007 - время: 01:12) И еще у меня ВОПРОС : ))) НЕ утверждение, НЕ указание- а ВОПРОС : ))) Скажите пожалуйста, правильно ли будет считать большинство из того что пишет пользователь Нильсон в теме про "Возможно ли существование бога
описываемого в библии"- написанным не по теме?Она вам явно нравится.
Можно ли в случае вашего положительного ответа рассчитывать что вы её посты удалите?А зачем?
Я тоже против удаления постов. Некоторые женщины когда чувствуют себя неправыми начинают ругаться вопить скандалить. В реале такому поведению противостоять трудно, а вирте такая тактика просто смешна.

Реланиум
Мне кажется, надо в теме делать предупреждения о том, что очередной кмментатор уводит в сторону и тема не о том.. три предупреждения и бан.С одной стороны здесь ни одной темы нет без увода в сторону. С другой стороны иногда для коментариев приходится далеко уходить в сторону.

QUOTE 
Кроме того- СОВЕРШЕННО НЕ ОБСУЖДАЯ ТУТ ВАШЕ РЕШЕНИЕ по моему ьповоду- с выской долей вероятности считаю что вы также имеет шанс получить проблемы за нарушение правил модерирования и снова (как уже бывало если я правильно помню) получить предупреждение. 
Вы не правильно помните. Насколько я помню УФЛ предупреждали за нарушение правил форума, а не за нарушение правил модерирования.

Вот заглянул ненадолго... Всё то же самое, гоголевская история, как поссорились старосветские помещики.
Я тут по благодатным местам поездил, с епископом - игуменом монастыря целый день провёл в беседах, очень многое мне открылось ранее непонятное, по воде ходить научился , вещи отыскивать потеряные, оказалось совсем просто. Практика - действительно критерий истины. Я это теперь знаю точно. Но никакого желания рассказывать здесь - уже нет.
Демагоги со своим бесовством здесь одолели. Это от того, что мы пытались спорить по их правилам. Но победа их - мнимая и призрачная. Слова их в душе верующего силы иметь не будут. А спорить их же способами, передергивать, подставлять и оскорблять не следует. Это нас, православных, только замарает.
Пусть всё останется, как есть.

(ufl @ 14.03.2007 - время: 19:02) Согласитесь немного раздражает когда на первый вопрос автора в теме про пост
У кого-нибудь есть список продуктов которые нельзя кушать? появляются комментарии
В общем жизнь мимо.Ничего хорошего в пост,да и вообще не рекомендуется.Ни секса,ни еды,ни веселья.А за это в раю секса тоже не будет,мяса душа поесть не сможет,а для развлечения будет можно только гимны во славу божью петь и слушать.Хотя на меня церковное пение только скуку нагоняет.
Хотелось бы посоветоваться с участниками форума. Может имеет смысл ввести на форуме правило: Автор при открытии темы в которой предполагается обсуждение богословских вопросов или вопросов связанных с ритуалами и нежелательно наличие комментариев типа: «сначала докажите, что Бог есть», просто ставит в подзаголовке темы «вопрос веры» и подобные реплики автоматически считаются флудом, удаляются и пользователю выносится предупреждение.
Что скажите? Предложения, пожелания.
Во-первых по поводу Вашего примера.
Мой пост был ответом не на первый вопрос темы,а на сообщение,где говорилось,что пост это не только ограничение в еде,но и определённые правила жизни,так что мой ответ никак не был флудом,так как был информативным,при том по теме,название которой "Пост."Конечно он был бы не совсем подходящим к первому вопросу темы.
Во-вторых, темы,где неуместно участие атеистов и т.д. можно размещать на закрытом подфоруме.Он для того и есть.Разве не так?
В-третьих, ни кто не обязан отвечать на неприятные вопросы.Их можно проигнорировать.
В-четвёртых,разве интересно вести беседу без оппонентов?
Так что не вижу ни какой надобности менять правила.А значки,смайлики и пожелания можно вносить и при существующих правилах.Просто я боюсь,как бы не устроили жёсткую тематическую цензуру и произвол,противоречащие правилам сайта.

(ValentinaValentine @ 16.03.2007 - время: 23:24) Просто я боюсь,как бы не устроили жёсткую тематическую цензуру и произвол,противоречащие правилам сайта.
Так я предлагаю эти изменения, что бы ВЫ не боялись.

(ufl @ 17.03.2007 - время: 01:28) (ValentinaValentine @ 16.03.2007 - время: 23:24) Просто я боюсь,как бы не устроили жёсткую тематическую цензуру и произвол,противоречащие правилам сайта.
Так я предлагаю эти изменения, что бы ВЫ не боялись.
Я бы предложила Вам расширить "Православную келью" от темы до подфорума,а сам этот форум оставить как есть для свободного обсуждения тем.