Богословие и общество
Стенка
Удален 11/18/2015, 2:07:41 AM
(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 20:46)
(Стенка @ 17.11.2015 - время: 07:35)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
(Стенка @ 17.11.2015 - время: 07:35)
Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих.
Откуда вы узнали о божественных чудесах? Вам было видение? А о головах людей вам, кто
кто поведал? Сами люди? И как они определили, что это был бог, а не какой-нибудь озорник-бесенок?
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
iich
Акула пера
11/18/2015, 2:18:17 AM
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?
Стенка
Удален 11/18/2015, 11:34:14 PM
(iich @ 18.11.2015 - время: 00:18)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?
А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.
iich
Акула пера
11/19/2015, 1:15:54 AM
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34)
(iich @ 18.11.2015 - время: 00:18)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они)))
(iich @ 18.11.2015 - время: 00:18)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?
А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.
Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они)))
Стенка
Удален 11/19/2015, 1:29:43 AM
(iich @ 18.11.2015 - время: 23:15)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34)
Демонов, помнится, Христос изгонял собственноручно. А античных богов христиане заботливо причислили к нечисти. Не пропадать же харизматичному добру.
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34)
А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.
Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они)))
Демонов, помнится, Христос изгонял собственноручно. А античных богов христиане заботливо причислили к нечисти. Не пропадать же харизматичному добру.
1NN
Акула пера
11/19/2015, 1:58:36 AM
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
Дело, ведь, не в искренности свидетелей чудес. Дело в самих чудесах. Это могут быть
вполне естественные, хотя и очень редкие, явления. Это могут быть аберрации восприятия
(просто оптический обман). Это могут быть божественные знамения. Это могут быть происки
сатаны... Вопрос в том, как определить реальную природу чудесного явления.
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Дело, ведь, не в искренности свидетелей чудес. Дело в самих чудесах. Это могут быть
вполне естественные, хотя и очень редкие, явления. Это могут быть аберрации восприятия
(просто оптический обман). Это могут быть божественные знамения. Это могут быть происки
сатаны... Вопрос в том, как определить реальную природу чудесного явления.
Стенка
Удален 11/19/2015, 10:26:59 AM
Может быть-может быть, но только кажется мне, что ответы на все эти вопросы можно найти внутри нас самих. Наши способности к восприятию чудес существенно снижаются по мере старения цивилизации.
Так, то, что апостол Павел считал божественным ослеплением за грехи свои тяжкие с последующим божественным прозрением в счет заслуг своих будущих, современный физиолог распознает как приступ эпилепсии.
Вот и приходится теологам из-за этой нашй толстокожести искать новые пути в наши сердца.
Все больше давят на совесть да любовь к Царю-Батюшке.
Так, то, что апостол Павел считал божественным ослеплением за грехи свои тяжкие с последующим божественным прозрением в счет заслуг своих будущих, современный физиолог распознает как приступ эпилепсии.
Вот и приходится теологам из-за этой нашй толстокожести искать новые пути в наши сердца.
Все больше давят на совесть да любовь к Царю-Батюшке.
1NN
Акула пера
11/19/2015, 11:20:27 PM
Вообще-то, верящих во всякую экстрасенсорику и прочую мистику, и сейчас хватает. А
религия давно окостенела и стала скучной. Вот и развлекаются люди барабашками и
всяким столоверчением.
религия давно окостенела и стала скучной. Вот и развлекаются люди барабашками и
всяким столоверчением.
bpv-21
Специалист
11/22/2015, 2:49:45 AM
Церковь во всю втягивается в политику и это опасно,а с такими возможностями будет реально присутствовать во власти.Я не против Бога,я верю в Бога,но я верю в единого бога, создателя и не знаю как -Он- выглядит и это сугубо лично.
srg2003
supermoderator
11/25/2015, 4:53:37 AM
(sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:08)
Ошибаетесь, я к примеру изучаю корпоративные структуры, созданные людьми. Но при это то, что я не изучаю человека, антропологию, психологию и т.д. вовсе не говорит о том, что корпоративное управление как наука отрицает существование человека))
Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога
- нет! Изучать-то НЕЧЕГО!
Ошибаетесь, я к примеру изучаю корпоративные структуры, созданные людьми. Но при это то, что я не изучаю человека, антропологию, психологию и т.д. вовсе не говорит о том, что корпоративное управление как наука отрицает существование человека))
Реланиум
Удален 11/27/2015, 1:14:38 AM
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения?
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то?
А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения?
srg2003
supermoderator
11/27/2015, 1:50:27 AM
(Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14)
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний,
https://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то?
А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения?
Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний,
https://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf
Реланиум
Удален 11/27/2015, 2:34:40 AM
(srg2003 @ 26.11.2015 - время: 23:50)
(Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14)
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то? А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения? Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний, https://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf я выше приводил ссылку на ВАК
по мне так один в один - религиоведение
с вариациями
так в чем отличие?
даже по приведенному ФГОСУ от МГУ - это никак не богословие
(Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14)
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то? А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения? Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний, https://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf я выше приводил ссылку на ВАК
по мне так один в один - религиоведение
с вариациями
так в чем отличие?
даже по приведенному ФГОСУ от МГУ - это никак не богословие
srg2003
supermoderator
11/27/2015, 6:14:28 PM
Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается
Реланиум
Удален 11/28/2015, 1:24:02 AM
(srg2003 @ 27.11.2015 - время: 16:14)
Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается Так ни МГУ, ни ВАК церковное право в рамках направления "Теология" тоже не изучают.
Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается Так ни МГУ, ни ВАК церковное право в рамках направления "Теология" тоже не изучают.
Nadejda19
Мастер
11/1/2017, 11:00:17 PM
Есть ли какая нибудь причина затрагивающая Вас лично в этом вопросе? Что может Вас так опечалить на эту тему? Или что вы потеряете если кто то что то получит? Можно еще много подобных вопросов привести.