Антихристианство том 3
DELETED
Акула пера
5/31/2006, 2:12:12 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 31.05.2006 - время: 09:08) Интересно, Demon Magic, что Вы думаете по поводу вашего зрения. Хватило бы Вам его, чтобы узреть бесконечность Бога? А хватило бы времени? Думаю, не хватило бы не того, ни другого.
Мне порой кажется, что Вы рассуждаете примерно таким образом, "пусть сначала покажется, а там посмотрим, смогу я его узреть или не смогу". Вы задумывались о том, каким должно быть явление силы Божьего всемогущества? Потому и сказано: невозможно увидеть Бога и остаться в живых. Это очень мощная энегрия. Бесконечно мощная.
Бог являлся людям в своих умалениях и немногие удосужились видеть их. Аврааму Бог являлся под видом трех путников, Моисею в виде очень древнего старца, закрывающего свое лицо руками. Мы можем видеть Бога таким, каким способен постичь наш разум, поэтому видим не полного Бога, а только Его образы (умаления), наделенные Его свойствами и Его силой. Эти образы – высшая степень нашего восприятия Бога, мы можем представлять Его только умозрительно.
Иногда наплывают такие мысли, что бога нет, мы продукт процесс эвалюции и т. п..
Напридумывали всякой ерунды и верим. Так жить легче.
Если подумать по другому, т. е. бог всё же есть. Тогда вопрос: Какая цель всё же есть, создовая всё живое?
И откуда всё же у вас такая уверенность, как жить надо?
В библии написанно?
А откуда уверенность, что её писали не шарлотаны и не душевно больные люди? Логика в библии существует? Там противоречие через раз. Хотя бы взять "Старый" и "Новый" завет, которые на 180 градусов противоречат друг другу.
Это порой такие мысли находят.
Сэр Джимми Джойс, на "ты" можно.
На счёт как я представляю бога. (Ufl спрашивал).
Предстовляю как невидимую энергию, которая состоит груба сказать, и с добра и со зла.
Кстати, я думаю и бога можно увидеть.
Мне порой кажется, что Вы рассуждаете примерно таким образом, "пусть сначала покажется, а там посмотрим, смогу я его узреть или не смогу". Вы задумывались о том, каким должно быть явление силы Божьего всемогущества? Потому и сказано: невозможно увидеть Бога и остаться в живых. Это очень мощная энегрия. Бесконечно мощная.
Бог являлся людям в своих умалениях и немногие удосужились видеть их. Аврааму Бог являлся под видом трех путников, Моисею в виде очень древнего старца, закрывающего свое лицо руками. Мы можем видеть Бога таким, каким способен постичь наш разум, поэтому видим не полного Бога, а только Его образы (умаления), наделенные Его свойствами и Его силой. Эти образы – высшая степень нашего восприятия Бога, мы можем представлять Его только умозрительно.
Иногда наплывают такие мысли, что бога нет, мы продукт процесс эвалюции и т. п..
Напридумывали всякой ерунды и верим. Так жить легче.
Если подумать по другому, т. е. бог всё же есть. Тогда вопрос: Какая цель всё же есть, создовая всё живое?
И откуда всё же у вас такая уверенность, как жить надо?
В библии написанно?
А откуда уверенность, что её писали не шарлотаны и не душевно больные люди? Логика в библии существует? Там противоречие через раз. Хотя бы взять "Старый" и "Новый" завет, которые на 180 градусов противоречат друг другу.
Это порой такие мысли находят.
Сэр Джимми Джойс, на "ты" можно.
На счёт как я представляю бога. (Ufl спрашивал).
Предстовляю как невидимую энергию, которая состоит груба сказать, и с добра и со зла.
Кстати, я думаю и бога можно увидеть.
DELETED
Акула пера
5/31/2006, 2:20:45 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 30.05.2006 - время: 21:17) Прежде чем награждать тему, необходимо вычистить ее от флуда. Зачем усложнять задачу модераторам? Предлагаю подчистить сейчас!
Даже с флудом, которого я думаю будет 10-20%, тема самоя большая в Доме мира!
Да и не нагродят тему. Слишком много кто её не любит.
Даже с флудом, которого я думаю будет 10-20%, тема самоя большая в Доме мира!
Да и не нагродят тему. Слишком много кто её не любит.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
6/3/2006, 2:53:43 AM
(Demon Magic @ 31.05.2006 - время: 10:12) Иногда наплывают такие мысли, что бога нет, мы продукт процесс эвалюции и т. п..
Напридумывали всякой ерунды и верим. Так жить легче.
Да, так действительно легче. Но все равно не легко. Тяготы рано или поздно на тебя наваливаются, и тогда ты начинаешь думать по-другому:
Если подумать по другому, т. е. бог всё же есть.
А когда думаешь о Боге, невольно задумываешься о смысле жизни:
Тогда вопрос: Какая цель всё же есть, создовая всё живое?
А поскольку ответы не лежат прямо на поверхности, предлагаемые разными людьми варианты, вызывают вполне объяснимое возмущение:
И откуда всё же у вас такая уверенность, как жить надо?
И в частности, к христианам:
В библии написанно?
Правильно, нельзя просто верить тому, что написано в книжке. Тем более, когда ее авторство сомнительно:
А откуда уверенность, что её писали не шарлотаны и не душевно больные люди?
Нет такой уверенности. Особенно после первого прочтения. Ничего не состыкуется, события и факты противоречат друг другу:
Логика в библии существует?
Да, 1200 страниц древнего текста запутают кого угодно. Но, прежде всего, откуда уверенность, что наша собственная логика нас не подводит и мы имеем право утверждать, что:
Там противоречие через раз.
Все очень просто. Достаточно сравнить два завета и увидеть, что в одном было «нельзя», в другом стало «можно» и наоборот:
Хотя бы взять "Старый" и "Новый" завет, которые на 180 градусов противоречат друг другу.
На этом наше исследование заканчивается. Мы остановимся на том, что выявили противоречия. Разбираться ни в чем мы не будем. Потому что времени у нас совсем нет, чтобы постоянно размышлять об этом:
Это порой такие мысли находят.
И, соответственно, выводы. Каково отношение к предмету, таков и предмет.
Сэр Джимми Джойс, на "ты" можно.
Легко!
На счёт как я представляю бога. (Ufl спрашивал).
Предстовляю как невидимую энергию, которая состоит груба сказать, и с добра и со зла.
Несомненно, ты вправе представлять Бога, как тебе заблагорассудится. Но имей ввиду, что представление о высшем благе, как иначе называют Бога в философии, напрямую связано с соответствующими представлениями человека о добре и зле, о справедливости и т.п., которыми он наделяет Бога, как зеркальное отражение самого себя. И, если человек наполнен противоречиями, логически рассуждать не умеет и от этого в себе неуверен, это отражается в его суждении о Боге:
Кстати, я думаю и бога можно увидеть.
Сначала ты говоришь, что Бог – невидимая энергия. Потом, что Бога можно увидеть. Прямо как новый и ветхий заветы.
Как и чем ты объяснишь это противоречие на 180 градусов? Где здесь логика? Может, ты нас хочешь одурачить? Или твои рассуждения следствие какой-то болезни?
Знаешь, Demon Magic, почему-то я думаю, что твое «антихристианство» - отражение твоих собственных заблуждений. Не знаю почему. Просто порой такие мысли находят…
Напридумывали всякой ерунды и верим. Так жить легче.
Да, так действительно легче. Но все равно не легко. Тяготы рано или поздно на тебя наваливаются, и тогда ты начинаешь думать по-другому:
Если подумать по другому, т. е. бог всё же есть.
А когда думаешь о Боге, невольно задумываешься о смысле жизни:
Тогда вопрос: Какая цель всё же есть, создовая всё живое?
А поскольку ответы не лежат прямо на поверхности, предлагаемые разными людьми варианты, вызывают вполне объяснимое возмущение:
И откуда всё же у вас такая уверенность, как жить надо?
И в частности, к христианам:
В библии написанно?
Правильно, нельзя просто верить тому, что написано в книжке. Тем более, когда ее авторство сомнительно:
А откуда уверенность, что её писали не шарлотаны и не душевно больные люди?
Нет такой уверенности. Особенно после первого прочтения. Ничего не состыкуется, события и факты противоречат друг другу:
Логика в библии существует?
Да, 1200 страниц древнего текста запутают кого угодно. Но, прежде всего, откуда уверенность, что наша собственная логика нас не подводит и мы имеем право утверждать, что:
Там противоречие через раз.
Все очень просто. Достаточно сравнить два завета и увидеть, что в одном было «нельзя», в другом стало «можно» и наоборот:
Хотя бы взять "Старый" и "Новый" завет, которые на 180 градусов противоречат друг другу.
На этом наше исследование заканчивается. Мы остановимся на том, что выявили противоречия. Разбираться ни в чем мы не будем. Потому что времени у нас совсем нет, чтобы постоянно размышлять об этом:
Это порой такие мысли находят.
И, соответственно, выводы. Каково отношение к предмету, таков и предмет.
Сэр Джимми Джойс, на "ты" можно.
Легко!
На счёт как я представляю бога. (Ufl спрашивал).
Предстовляю как невидимую энергию, которая состоит груба сказать, и с добра и со зла.
Несомненно, ты вправе представлять Бога, как тебе заблагорассудится. Но имей ввиду, что представление о высшем благе, как иначе называют Бога в философии, напрямую связано с соответствующими представлениями человека о добре и зле, о справедливости и т.п., которыми он наделяет Бога, как зеркальное отражение самого себя. И, если человек наполнен противоречиями, логически рассуждать не умеет и от этого в себе неуверен, это отражается в его суждении о Боге:
Кстати, я думаю и бога можно увидеть.
Сначала ты говоришь, что Бог – невидимая энергия. Потом, что Бога можно увидеть. Прямо как новый и ветхий заветы.
Как и чем ты объяснишь это противоречие на 180 градусов? Где здесь логика? Может, ты нас хочешь одурачить? Или твои рассуждения следствие какой-то болезни?
Знаешь, Demon Magic, почему-то я думаю, что твое «антихристианство» - отражение твоих собственных заблуждений. Не знаю почему. Просто порой такие мысли находят…
DELETED
Акула пера
6/5/2006, 1:43:59 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 02.06.2006 - время: 22:53) Кстати, я думаю и бога можно увидеть.
Сначала ты говоришь, что Бог – невидимая энергия. Потом, что Бога можно увидеть. Прямо как новый и ветхий заветы.
Как и чем ты объяснишь это противоречие на 180 градусов? Где здесь логика? Может, ты нас хочешь одурачить? Или твои рассуждения следствие какой-то болезни?
Знаешь, Demon Magic, почему-то я думаю, что твое «антихристианство» - отражение твоих собственных заблуждений. Не знаю почему. Просто порой такие мысли находят…
Всё просто.
Хочешь увидеть бога?
Стань им! Или по уровню как он.
Вот тогда и увидишь бога.
Невозможно?
Как кому угодно, но по крайней мере есть к чему стремиться.
То кто так будет думать и не когда и не увидит.
На второе.
А заблуждения ли это???
Сначала ты говоришь, что Бог – невидимая энергия. Потом, что Бога можно увидеть. Прямо как новый и ветхий заветы.
Как и чем ты объяснишь это противоречие на 180 градусов? Где здесь логика? Может, ты нас хочешь одурачить? Или твои рассуждения следствие какой-то болезни?
Знаешь, Demon Magic, почему-то я думаю, что твое «антихристианство» - отражение твоих собственных заблуждений. Не знаю почему. Просто порой такие мысли находят…
Всё просто.
Хочешь увидеть бога?
Стань им! Или по уровню как он.
Вот тогда и увидишь бога.
Невозможно?
Как кому угодно, но по крайней мере есть к чему стремиться.
То кто так будет думать и не когда и не увидит.
На второе.
А заблуждения ли это???
AlterEgo
Специалист
6/9/2006, 5:43:00 PM
(Demon Magic @ 05.06.2006 - время: 09:43) Всё просто.
Хочешь увидеть бога?
Стань им! Или по уровню как он.
Вот тогда и увидишь бога.
Невозможно?
Как кому угодно, но по крайней мере есть к чему стремиться.
... и будешь наказан за гордыню
так что дерзай, твоя гордыня тебя уже к этому ведет
Хочешь увидеть бога?
Стань им! Или по уровню как он.
Вот тогда и увидишь бога.
Невозможно?
Как кому угодно, но по крайней мере есть к чему стремиться.
... и будешь наказан за гордыню
так что дерзай, твоя гордыня тебя уже к этому ведет DELETED
Акула пера
6/11/2006, 2:31:30 AM
Рабы - останутся рабами.
А жаль.
А жаль.
DELETED
Акула пера
6/11/2006, 5:43:04 AM
(Demon Magic @ 10.06.2006 - время: 22:31) Рабы - останутся рабами.
А жаль.
Есть 2 вида рабов - первые не выбирают себе господина, вторые же имеют такую возможность... последние, получается, уже не совсем рабы... во всяком случае они рабы уже не в том смысле, в каком - первые...
А жаль.
Есть 2 вида рабов - первые не выбирают себе господина, вторые же имеют такую возможность... последние, получается, уже не совсем рабы... во всяком случае они рабы уже не в том смысле, в каком - первые...