Всякие способности

заходил тут на пару сайтов, ну там так, написано как можно развить в себе ясновидца, управлять телекинезом, читать мысли, если выполнять там их упражнения, то точно научишься, если только регулярно. вы в это верите? или лишняя трата времени?

Я где-то слышил, что среднестатистический человек использует всего 6% всех своих способностей, которые дает ему природа. Поэтому любой может развить в себе такие способности, что сам потом будешь себе удивляться, если конечно хорошенько постараться.

это все реально.....нам от рождения дается дар,который мы не развиваем и не используем,а кто чуть умнее развивает и зарабатывает на этом деньги =)

Даром этим может обладать лишь тот, кто никогда не обратит его во зло. Так устроена природа.
Конечно бывает и обратное. Но тогда владелец "Злого дара", обязан жить только злодейством. Это даже труднее. Но так устроен мир. За всё надо платить. И за это тоже.

Даром этим может обладать лишь тот, кто никогда не обратит его во зло. Так устроена природа.
Конечно бывает и обратное. Но тогда владелец "Злого дара", обязан жить только злодейством. Это даже труднее. Но так устроен мир. За всё надо платить. И за это тоже.
Позвольте не согласиться. Что бы творить добро, нужно познать что есть зло . Не говоря уже о том, что эти два понятия слишком относительны. Что бы понять как вылечить раковую опухоль, врач должен узнать как она появляется, т.е. он должен знать какие процессы вызывают её, только после этого можно понять какое может быть избавление... А дар не может быть злым или хорошим он просто есть и все. И совсем не обязательно при этом жить злодейством, всегда есть выбор....

Позвольте не согласиться. Что бы творить добро, нужно познать что есть зло . Не говоря уже о том, что эти два понятия слишком относительны. Что бы понять как вылечить раковую опухоль, врач должен узнать как она появляется, т.е. он должен знать какие процессы вызывают её, только после этого можно понять какое может быть избавление... А дар не может быть злым или хорошим он просто есть и все. И совсем не обязательно при этом жить злодейством, всегда есть выбор....
К сожалению, Вы, уважаемая коллега, снова путаете причину со следствием. Что ж, так считают многие... И это не Ваша вина. Вам так обьяснили.
Знать, как зарождается раковая опухоль, врач обязан. Но он не обязан искусственно выращивать её у тех, у кого её нет, выдавая это за высочайшую добродетель. Так же он не обязан использовать скальпель, данный ему для операций, как орудие убийства... Он этого не обязан делать. Но (теоретически) может. Это и есть наш путь выбора. Но однажды убив, врач никогда уже не станет врачём вновь. Он будет, в лучшем случае, убийцей, умеющим лечить. Ибо его тонкие тела, как и другие им подобные субстанции претерпят необратимые изменения. Такова природа. Далее пред ним лежит выбор(!). Или он станет гениальным убийцей, или останется ни тем ни сем. Видишь! Тоже выбор! И тогда ему придётся или сфокусировать свои силы на достижении цели, или оставаться на месте.
Просто тебе дали почтиать слишком мудрёную книгу, и никто после этого не обьяснил её содержание. Поверь мне. О том, как на самом деле устроен мир, в книгах не пишут.
Скальпель не может быть плохим или хорошим. Плохим или хорошим делает его наша рука. Наш выбор. И делая этот выбор, мы выбираем свой путь.

Позвольте не согласиться. Что бы творить добро, нужно познать что есть зло . Не говоря уже о том, что эти два понятия слишком относительны. Что бы понять как вылечить раковую опухоль, врач должен узнать как она появляется, т.е. он должен знать какие процессы вызывают её, только после этого можно понять какое может быть избавление... А дар не может быть злым или хорошим он просто есть и все. И совсем не обязательно при этом жить злодейством, всегда есть выбор....
К сожалению, Вы, уважаемая коллега, снова путаете причину со следствием. Что ж, так считают многие... И это не Ваша вина. Вам так обьяснили.
Знать, как зарождается раковая опухоль, врач обязан. Но он не обязан искусственно выращивать её у тех, у кого её нет, выдавая это за высочайшую добродетель. Так же он не обязан использовать скальпель, данный ему для операций, как орудие убийства... Он этого не обязан делать. Но (теоретически) может. Это и есть наш путь выбора. Но однажды убив, врач никогда уже не станет врачём вновь. Он будет, в лучшем случае, убийцей, умеющим лечить. Ибо его тонкие тела, как и другие им подобные субстанции претерпят необратимые изменения. Такова природа. Далее пред ним лежит выбор(!). Или он станет гениальным убийцей, или останется ни тем ни сем. Видишь! Тоже выбор! И тогда ему придётся или сфокусировать свои силы на достижении цели, или оставаться на месте.
Просто тебе дали почтиать слишком мудрёную книгу, и никто после этого не обьяснил её содержание. Поверь мне. О том, как на самом деле устроен мир, в книгах не пишут.
Скальпель не может быть плохим или хорошим. Плохим или хорошим делает его наша рука. Наш выбор. И делая этот выбор, мы выбираем свой путь.
Я книги не читаю, на эти темы (разве что иногда).... Я выбрала другой путь На счет того что в книгах не пишут об устроистве мира, это точно
Представим, что человек умеет и лечит и наводить порчи, и хорошо делает и то и другое.. Получается что он ни то ни се? Если человек просить навести порчу и тем самым убить какого нибуть своего врага. То с точки зрения врага это будет плохо, с точки зрения просившего хорошо..... И что мы имеем при этом?

Человек не может делать одинаково хорошо и то и другое. Как нельзя плыть одновременно и вниз и вверх по течению. Если же он попытается так жить, то либо у него ничего не получится, либо он будет болеть или он будет наказан по другому.... Но за всё надо платить.
Если тебе кажется, что всё по-другому, ты ошибаешься. Такова природа.

Кастаньеда про это ничего не писал.

Человек не может делать одинаково хорошо и то и другое. Как нельзя плыть одновременно и вниз и вверх по течению. Если же он попытается так жить, то либо у него ничего не получится, либо он будет болеть или он будет наказан по другому.... Но за всё надо платить.
Если тебе кажется, что всё по-другому, ты ошибаешься. Такова природа.
Кастаньеда про это ничего не писал.
Мы тут устроили маленький спор, и по ходу о разных вещах Я согласна с тем, что идет все равно перекос либо в хорошую сторону либо в плохую... Я немного другое имела ввиду.... Если нормальный, здоровый на голову индивид начнет всем этим заниматься, на начальном этапе интересно, потом, дойдя до определенного рубежа уже просто не хочется творить зло (и добро не всегда)... Просто незачем... Человек может углубиться по стихиям, по направлениям, но никак ни "в добро или зло"... Абсолютно согласна, что за все приходится платить Просто некоторых устраивает цена.

Умничка! Наконец то ты поняла меня правильно. Если ты маг, это не значит, что к законам природы можно относится по разгильдяйски. Рад за тебя. Искренне. Вот тебе за это ссылочка. Хоть книг не читаешь, но это прочитай. Это поможет тебе сделать правильные выводы. А это ты умеешь. Мозги есть.
- https://www.x-libri.ru/

https://anomalia.narod.ru/text7/912.htm
Это та информация, которой можно доверять и которую в книгах не часто встретишь.

лишняя трата времени...имхо....даже если этот дар и существует на самом деле то он дан единицам.....

лишняя трата времени...имхо....даже если этот дар и существует на самом деле то он дан единицам.....
Это как читать и писать. Научить писать можно любого, но не каждый станет Толстым или Дюма. А ты, видно читать не особенно любишь. Прочёл бы статью, подумал, глядишь не писал бы ерунду.

Прочёл бы статью, подумал, глядишь не писал бы ерунду
я не читаю и не доверяю "жёлтой прессе" :)
Научить писать можно любого, но не каждый станет Толстым или Дюма
ок.....если изучишь телекинез беру свои слова обратно ....

ок.....если изучишь телекинез беру свои слова обратно ....
Ага! А потом ещё доказвать тебе, что это телекинез, а не магниты и не жёлтая пресса. Думаешь это смысл моей жизни, что-то доказвать тебе. Есть более плодотворные занятия, а это пустая трата времени.

Ага! А потом ещё доказвать тебе, что это телекинез, а не магниты и не жёлтая пресса. Думаешь это смысл моей жизни, что-то доказвать тебе. Есть более плодотворные занятия, а это пустая трата времени.
Безусловно развить в себе можно практически любые способности. Вот только без учителя тяжело...

Почитай побольше материалов о торсионных полях и зеркалах Козырева. Это так просто, что сможешь сам разобраться что к чему.

лишняя трата времени...имхо
глядишь не писал бы ерунду
а это пустая трата времени
смотри,сам себе противоречишь...

заходил тут на пару сайтов, ну там так, написано как можно развить в себе ясновидца, управлять телекинезом, читать мысли, если выполнять там их упражнения, то точно научишься, если только регулярно. вы в это верите? или лишняя трата времени?
Научиться можно, но учиться надо долго и упорно, и, порой не один год. Да и много информации встречается не точной, что ведет к соответствующему результату. А вообще, в принципе, нет ничего невозможного!!!!

Даром этим может обладать лишь тот, кто никогда не обратит его во зло. Так устроена природа.
Конечно бывает и обратное. Но тогда владелец "Злого дара", обязан жить только злодейством. Это даже труднее. Но так устроен мир. За всё надо платить. И за это тоже.
Инетересная точка зрения )) Почитай Рерихов Блаватскую )) или нахудой конец Ночной дозор.
РS. Нет темного нет светлого зачем делить мир вешать ярлыки есть реальность обьективная и суровая

Развитие способностей - вещь безусловно хорошая. Только - два момента. Первое - с какой целью их развивать? Лечить людей, помогать обездоленным? Или для обретения превосходства в уличных драках? Или просто так - чтобы подняться в собственных глазах? Как видите, благое и дурное есть даже в намерениях, а уж в действиях - тем более.

Второй момент - каким образом развивать эти способности, точнее, перефразировав Иисуса, через дверь идти или через окно? Чёрных магов и колдунов в мире достаточно - некоторые из них величают себя "экстрасенсами" и "энерготерапевтами". Но какова их карма? Какова будет их судьба в неведомом нам, тонком мире? Большой вопрос....