Сколько среди эзотериков сатанистов?

И в 2-х томах "Трактата о Космическом Огне" Алисы Бейли.А также в 2-х томах "Эзотерической Психологии" того же автора.И в "Трактате о Белой МАгии" Алисы Бейли...

(Shishat @ 27.08.2011 - время: 22:08) про Атлантиду - во втором томе - "Антропогенезисе", где рассматривалась эволюция рас
Числа 13000000 там нет. Там есть много других чисел, но не суть. Откуда же они берутся? Вот что пишет Блаватская:
"Эти ученые, не поколебленные тем фактом,
что их утверждения названы не только сомнительными, но и нелепыми, все же, продолжают утверждать, что человек существовал уже во времена Вторичного Века. Они нашли отпечатки человеческих ступней на скалах тех
формаций ".

Т.е. некоторые ученые. Какие? Имен нет. Отпечаток ступни - это уже серьезно! Но где это зафиксировано? Ответ: НИГДЕ! Насколько мне известно, самый древний найденный артефакт датируется примерно 2,5 млн. лет. Это кости австралопитека. ОТкуда тогда берутся все эти десятки миллионов лет? Аргумент Блаватской железный: " Катрефаж не находит существенных научных причин, почему бы человек не мог существовать в течение Вторичного Века". Ну если сам де Катрефаж считает это возможным, значит так тому и быть! Прошло 300 лет с момента, когда Катрефаж считал это возможным. В доказательной базе ничего не изменилось.
Вывод: Эзотерика - это много слов, по большей части бессмысленных, много апломба и нуль полезной и доказанной информации.
Вообще-то все бралось из буддистских текстов. Ну не любила Блаватская и ее братья по разуму христианство вместе с иудаизмом! А те вообще считают что возраст человечества около 5500 лет! Точно не помню. Я тоже не разделяю всех этих библейских истин. Но и буддизм для меня не авторитет. Но они (буддисты и иудеи) не считают свои сведения наукой. А эзотерикам почему то нужен именно этот статус.

Приветствую,друзья мои!Я на других под-форумах уже много написал и по этой теме!Я везде пытаюсь показать суть эзотерики и религии в частности!Я не понимаю сущности сатанизма??Кто-нибудь объяснит мне что это такое и чем они занимаются!По-моему понятию сатанист-это просто самый отъявленный лентяй-я на форуме об атеизме попытался доказать это!

Ага,кроме того,что лентяй,ещё и одиночка!Ведь по логике им нельзя никакое братство иметь,больше 1-го не собираться!Иначе получается созидание-а это противоречит смыслу сатаны,как оторвавшегося от бога!Получается,что сатанист-это отъявленный лентяй одиночка и в конце концов он должен убить себя!Ха!Прикольно!Ничего не понимаю!

(sxn2440103276 @ 28.08.2011 - время: 09:35) Приветствую,друзья мои!Я на других под-форумах уже много написал и по этой теме!Я везде пытаюсь показать суть эзотерики и религии в частности!Я не понимаю сущности сатанизма??Кто-нибудь объяснит мне что это такое и чем они занимаются!По-моему понятию сатанист-это просто самый отъявленный лентяй-я на форуме об атеизме попытался доказать это!
https://sxn.io/index.php?showforum=769
Вот тут у нас для сатанистов раздел имеется, только все сатанисты давно уже обидились на критику и ушли)))

Уважаемый mio практически вообще не знаком с экзотерикой.Тогда зачем пыжиться?...
Ага,значит есть другая цель,чем дискуссии на столь НЕРАВНОМ теоретическом экзотерическом уровне...Интеллектуальный вампиризм - подпитка на подсознательном уровне...
Лично я больше вообще не буду впустую тратить время...
Лучше заниматься экзотерикой на экзотерическом форуме.

(Shishat @ 28.08.2011 - время: 22:19) это действительно ужас... как я вас понимаю... мало того, там не только имён нет, но нет учёных степеней

а раз так - всё выдумки... это доказано научно, поскольку не доказано научно.. наверное так?


Дело не в степенях конечно. Дело в доказательности источника информации. А точнее в данном случае в ее отсутствии. Согласитесь, что если признать эзотерику религией, то все прекрасно! Кто-то сказал, кто-то поверил, а кто-то нет. Но поверившие становятся последователями этой религии. Но ведь здесь претензии на научность. Даже термин придумали "Научная эзотерика". А если научная, то будь любезен доказать свою точку зрения. Пусть даже ссылаясь на какие-то авторитеты. Но эти авторитеты в науке с потолка не берутся. Каждое утверждение, каждая статья имеет свою доказательную базу. В науке нет абсолютных и незыблемых авторитетов. Новые факты, эксперименты и новые доказательства, способные опровергнуть авторитет только приветствуются. А все вместе называется развитием.

по поводу цифр - чтобы получить 2, надо из трёх вычесть один... вы видимо на тройки и единицы натыкались при таком скором прочтении - поэтому и двоек не видели  все цифры есть там - просто их надо немного сопоставлять - а не искать готовый результат
Цифры есть. Но все они опять же взяты с потолка. Поэтому нет разницы 15 млн. лет или 13, если само существование Атлантиды не доказано абсолютно никакими находками. Все что по этому поводу есть - это упоминание о ней Платона. Все это полагаю потому, что Блаватская не делала науку. Она делала новую религию, как комплекс старых религий. И именно так к эзотерике и следует подходить, что собственно я и пытаюсь доказать.

Если любые направления Сатанизма воспринять как проявление Эзотерики (пускай хоть о Дьяволе и Сатанах), то среди Эзотерических учений найдутся и такие, которые и послужили основой Сатанизму, и, даже те, которые вышли из Сатанизма, например, в США и Восточной Европе существуют несколько учений Нью Эдж'а, которые имеют в своей основе сугубо Сатанинскую составляющую. Но не путайте учение Сатанинской Церкови Ла Вэя с Традиционным Европейским Сатанизмом (Дьяволопоклонством)-этот миф пришел благодаря распространителям учения Ла Вэя, хотя Ла Вэй списал многое у Алистера Кроули (Храм Сета и Орден Восточных Тамплиеров) и дьяволопоклоников, но все таки исказил первоночальное до какой-то религиозной чепухи, вплоть до противоречия в многих вопросах...

А почему суеверный ужас насчет цифры 13, ведь имя Зверя 666? Хотят ли современные ученые, поддерживающие официальную версию исторического процесса эволюции, искать Атлантиду и ей подобное, существование которых свидетельствует лишь об исторической инволюции чеоовечества?! Так что, пожалуй, мы никогда не узнаем действительности об реальности нашего происхождения и тайн наших предков... Увы!

(Параграф @ 26.08.2011 - время: 23:13)
Вопрос изначально поставлен НЕКОРРЕКТНО...
Если человек НАСТОЯЩИЙ ЭЗОТЕРИСТ то он никак не может быть сатанистом...
Человек,поставивший так и такой вопрос,не знает - что такое эзотерика.
А понятие "сатанист" вообще из области туманных абстракций.
Просто народ экзотерически "академически" не подготовлен,отсюда и путаница в терминах и понятиях...
На Земле есть 2 "мировых зла". 1.Это Черная Ложа,что работает на силах ИНВОЛЮЦИИ,она возникла аж 13 миллионов лет назад во времена Атлантиды.То человечество было ПСИХИЧЕСКИМ,около 80% тогдашнего населения были сильнейшими магами.А интеллект пока был слабо развитым для обладания высокими способностями.Вот часть Магов-Атлантов и организовалась в Черную Ложу,их называют "Братья теней".Черные Маги не могут жить на физическом плане бытия в физических телах - у них их просто нет.Рождение очередной земной Личности на земле организует Духовная Душа человека.А у Черных Магов НЕТ ЛИЧНОЙ ДУХОВНОЙ ДУШИ - потому у них не может быть физических тел.Они творят зло через темных людей,у которых вибрации схожи с вибрациями Черных Магов.Около 90% темных людей на земле творят зло под руководством Черной Ложи - БЕССОЗНАТЕЛЬНО:Черный Маг работает через чакры-центры темных людей.
Ну а 2-е "мировое зло" - это само грешное человечество.В прошлых жизнях нагадили друг другу, в этом воплощении идет расплата...Но человек этого не знает и во всем плохом для себя лично винит других... Если эзотерик, то не сатанист-а корректно ли, считать эзотерика не сатанистом? Для верующего все мы, эзотерики, лишь заблудшие от лжи сатанов и есть поклонники Тьмы. Сатана-понятие больше для верующего, для эзотерика-это персонификация зла или... Может быть, нам через устои общества навязали негативное отношению к тому и тем-что есть рядом и кто всегда рядом и может помочь в том, чего малодождёшься от религии; но получишь при знакомстве с демоническими.
Познай себя, ведь так... Так познаем и своих ангелов-хранителей, и своих демонов-разрушителей. Что может быть более малознакомо большинству, чем своё черное мрачное и злобное? Может поэтому, мы так мало знаем о себе самих?.. А нужно всего лишь открыть врата к своему настоящему-забыть многие ограничения и стать теми, кто мы есть на самом деле. Это ведь так просто-раз обсуждаем демона, то уже вызвали его к себе... вот он или она стоит рядом и манит к себе, жаждущих познания. Настоящих знаний взамен знаниям, данными (втиснутыми нам) обществом.
Лишь стоило нам позабыть дело своих дедов-пращуров и ведующих матерей, как стало стращно от знакомства с черными колдовскими знаниями... А он или она стоят рядом и манят в познание того, что забыли на кострах инквизиции и охот на ведьм. Забыли знания предков-и какие бы они мрачные, но они основа и тайна эзотерики предков.

Как то наш руководитель взял на работу сатаниста. Специалист вроде был неплохой, работу свою выполнял - но мы заметили за ним одну особенность. Как наср@ть кому нибудь - он первый. Но при малейших трудностях в работе он как то пасовал, и как маменькин сынок бежал ко мне за помощью.Сначала я помогал ему, но как то после очередного его косяка просто отвел в угол и спросил:"Ты вообще как среди людей дальше жить собираешься? Можешь верить хоть в Бога, хоть в черта - это твои проблемы. Но людям то зачем гадить!?"
По его испуганным глазам сразу понял: в сатанисты идут не от хорошей жизни.

Давайте вместе составим портрет обычного сатаниста:
1. Несчастный человек, лишенный родительской ласки.
2. Маменький сынок,до 30-40 лет держащийся за мамкину сиську. Обычно не женат, склонен к гомосексуальным связям.
3. Непризнанный гений.

Кто с ними общался и сможет добавить?
А может и сами сатанисты дополнят свой портрет?

(КотБегемот @ 15.09.2015 - время: 01:08)

Давайте вместе составим портрет обычного сатаниста:
1. Несчастный человек, лишенный родительской ласки.
2. Маменький сынок,до 30-40 лет держащийся за мамкину сиську. Обычно не женат, склонен к гомосексуальным связям.
3. Непризнанный гений. Если кто-то назвался сатанистом, то это ещё мало близко к сатанизму.
Сатанизм нужно и понимать как учение о Сатанах-в этом мало религии, в этом мало субкультуры...
Жаль, очень жаль, но много сынотчков и дотчек, начитавшись Шандора Вея, или ещё какого-нибудь оккультиста, наигравшись в эмо и прочью готт-панковскую суб-„культуру”, наслушавшись метала и рэпа, начинают воображать себя сатанистками,-по-этим то „сатанистам”, переделкиным, судят о оккультном многие.
Может быть, такова притягательная сила оккультизма; может быть, им хочется быть „кру-ытыми-и”; может ещё что-то, но настоящий сатанист малопреметен в толпе.
Если здесь в соцсети можно поболтать и обсудить оккультное и эзотерическое (а я глубоко убежден, что в любом оккультизме и эзотерике хватает и сатанинско демонического, и дьявольского, и тёмнобожественного), поделится опытом, но оставаясь „серым” и без саморекламы (вот он я какой), то вот вам и обсуждение, затронувшей кого-то, темы. Пущай кто-то побаивается оккультизма, а кто-то открыто осуждает любое тёмное: но говорить о всех настоящих оккультистах, прибегавших и прибегающих к сатанинскому, как о
неких аморалах,-это значит мало понимать в жизни...
Так что, если завтра станет хуже от внашего „приобретенного на работы”, то от головной боли и общего расстройства есть хорошо действенное.

(Shishat @ 19.09.2015 - время: 20:22)
(sxn3378844222 @ 17.09.2015 - время: 02:06)
обсудить оккультное и эзотерическое (а я глубоко убежден, что в любом оккультизме и эзотерике хватает и сатанинско демонического, и дьявольского, и тёмнобожественного), поделится опытом, но оставаясь „серым” и без саморекламы (вот он я какой), то вот вам и обсуждение, затронувшей кого-то, темы. Пущай кто-то побаивается оккультизма, а кто-то открыто осуждает любое тёмное: но говорить о всех настоящих оккультистах, прибегавших и прибегающих к сатанинскому, как о
неких аморалах,-это значит мало понимать в жизни... эзотерика - это старый камень с рисованными символами, сатанистко-демонический подход - не видели камня, но про него рассказали, оккультизм - присутствовал при рассказе о камне, атеизм - хочется, но колется... Эзотерика - это "терра инкогнитта", где каждый находит свое
Ну-ну. Вас послушать, так ничего запретного, послушать любого дьякона-то тьма непроглядная.
А про теософию Блаватской к эзотерики значит не относится: только вот Блаватская выпускала журнал „Люцифер”, в оном и Сатанизм рассматривала нужным любому теософу (или любому жаждущему оккультного знания).
У Рерихов (агни-йога): образ Зверя из „Откровение Иоанна Богослова” („Апокалипсис”)-это несовершенный человек или человек пороков; учение живой этики также старается объединить в себе все религии и учения в виде одного учения, что почти всеми священниками христианства признаётся за попытку создать царство, подчиняемое аду.
Всё, что противоречит церковным канонам, то, согласно мнения большинства служителей РПЦ и Католической Церкви, есть сатанизм и срам служения бесам да сатане-и русские народные сказки и былины, и верования коренных народов севера, и современная электронная музыка, ...-нужно, мол, только всем, поголовно, слушать церковную музыку, поступать в жизни своей согласно наставлениям священников, не есть досыта, не выпивать, не желать совокупления для удовольствия, не завидовать „богатым”, вместо сказок для детишек читать жития святых и библию, а главное-относится к наследию своих, незнавших христианского нельзя, предков как к дьявольщине и всячески её помогать искоренять из умов окружающих и близких.

И пожалуй сатанизм-единственная такая штука, которая невоспрещает быть наследником опыта своих предков (а те, кто забыли наследие своих предков-те потеряли своих первопредков) и гораздо ближе к бытовавшим в древности у предков поклонениям богам Тьмы.

(Shishat @ 21.09.2015 - время: 23:22)
sxn3378844222, считаю, что

1. Люцифер и Сатана - не синонимы, разницу между лучом и его отражением - помоему трудно не заметить...все сказки на ночь про эти "ужастия" отношу к созданным на спекуляциях на данных феноменах (естественно - не нуменах)двух течениях одной и той же религии - теизма и атеизма

2. Если Вы читали Блаватскую, то разницу между эзотерикой и теософией понимаете, именно поэтому я употребил "терра инкогнита"

3. По поводу "наследия предков" - быть наследнком своих предков - не воспрещает прямо ни одна религия, да - если не трудно, напомните где на Руси напрямую поклонялись богам Тьмы? 1. Разумеется Люцифер и Сатана-это разные персонажи: Сатаны-это Вельзевул, Люцифер,
Астарот, Асмодей, Бельфегор, Ваал, Адрамелех,
Лилит , Наамах, Плутон, Эврином, Молох, Левиафан, Ваалберит, Мамон, Тифон и другие „служители” Дьявола (верховный Сатана)-Лики Сатаны.

2. А существует ли самое чёткое определение слова „эзотерика” в тех учениях, которы вы причисляете к „эзотерика”? А возможно ли причислять тогда эти учения (Карлоса Кастанеды, Вернадского, Ла Вэя, Лазарева, Рерихов, Аллана Кардека, Бруно Грёнинга, Алисы Бейли, Ли Кэрролла, Экхарта Толле, Саи Бабы и других) к „эзотерика”?

3. Все мировые религии: позиционируют себя как отказ от наследия предков;
учения предков рассматривают как ложь;
призывают отказаться от своих корней и собственных взглядов;
и много примеров в истории различных гонений за „хулу” на „истинну”.















А поклонение Макоше, Маре, Чернобогу, Волесъу? А борьба христианства с язычеством на Руси? разве не объявили ли священослужители богов руссов демонами?-или вы придерживаетесь такого же мнения?





Если вы такой „просвещенный эзотерикой”, то почему идолы похожи на статуи и обелиски?

Это хорошо, раз задумались о том, почему похоже. Мало кто задумывается и об Архетипах, и об схожести старого: А схожестей достаточно много-1). Орентировка культового относительно сторон света;
2). Схожесть форм культовых сооружений и объектов: обелисков/стелл и статуй с идолами (как вы верно заметили);
погребальных курганов и пирамид Мезоамерики и Египта и другое.
Но главное, по-сущности оккультизма эзотерического, были и останутся главные Архетипы (в дальнейшем приравненные к Стихиям: но и Стихии потом сократили с девяти и более девяти-до четырех-двух-трёх,-это Я и про каббалистические огонь-вода-воздух-земля, и противоположности, наподобие Инь-ян, и трёх состояний вещества жидкое-твёрдое-газообразное(иногда к которому ещё добавляют и плазму). Это и высшии проявления первоначальных основных девяти стихий: от эфира до духа). Здесь Я уже их давал эти самые Девять Магических Архетипов:
https://sxn.io/ostorojno-ili-satan...l#entry20539079

Ежели кто рассуждает о сатанинском среди эзотериков , то из-за чего забываем о чёрном во всём-и рога Луны-Месяца, и чёрное в нас самих , в нашей природе -и этого то змея вожделения и вражды... Ведь и сейчас-то спорим-и о чорном, и о адском владыке... а нужонто лишь оседлать своя беса-бесовщинку и отправится к смыслу, утраченому ныне смыслу, смыслу оставшемуся в обличье богов наших древних первопредков-чему память Аркаим, скифские курганы, антские украшения, половецкие каменные бабы и проче...