Роза Мира
cinik
Интересующийся
6/29/2006, 10:04:28 PM
Друзья вопрос кто читал Розу мира Даниила Андреева ?
Ваше мнение коментарии!
Сам очень увлекаюсь Теософией Проштудировал Блаватскую Клизовского просто его мировиденье немного странное
Ваше мнение коментарии!
Сам очень увлекаюсь Теософией Проштудировал Блаватскую Клизовского просто его мировиденье немного странное
VIP
Shishat
Мастер
6/30/2006, 11:36:42 AM
"Розу мира" перечитывал несколько раз. Считаю, что материал ценен следующим:
-книга написана на основании метафизического, можно сказать на основе метаастрального личного опыта, а личный опыт всегда предпочтительнее софизмов;
-книга может служить прекрасной картой для астрального путешественника;
-рассматривается не только метаистория, но и в её преломлении вообще вся человеческая культура
к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку.
-книга написана на основании метафизического, можно сказать на основе метаастрального личного опыта, а личный опыт всегда предпочтительнее софизмов;
-книга может служить прекрасной картой для астрального путешественника;
-рассматривается не только метаистория, но и в её преломлении вообще вся человеческая культура
к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку.
Мы спим
панда
supermoderator
6/30/2006, 4:56:14 PM
Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду..
Полная утопия...
Полная утопия...
tantrik
Мастер
6/30/2006, 11:15:22 PM
Есть много ценных мыслей. Действительно ценных.
cinik
Интересующийся
7/1/2006, 4:52:30 AM
(tantrik @ 30.06.2006 - время: 19:15) Есть много ценных мыслей. Действительно ценных.
Прокоментируй рожалуйста как ких имонно ?
Прокоментируй рожалуйста как ких имонно ?
VIP
Shishat
Мастер
7/3/2006, 12:18:06 PM
панда Дата 30.06.2006 - время: 12:56
Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду..
Полная утопия...
Согласно БСЭ "утопия-это место,которого нет."
Наверное надо действительно хорошо знать устройство всей вселенной с её бесчисленными мирами, чтобы так заявлять.
Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду..
Полная утопия...
Согласно БСЭ "утопия-это место,которого нет."
Наверное надо действительно хорошо знать устройство всей вселенной с её бесчисленными мирами, чтобы так заявлять.
Мы спим
панда
supermoderator
7/3/2006, 11:41:03 PM
(Shishat @ 03.07.2006 - время: 08:18) панда Дата 30.06.2006 - время: 12:56
Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду..
Полная утопия...
Согласно БСЭ "утопия-это место,которого нет."
Наверное надо действительно хорошо знать устройство всей вселенной с её бесчисленными мирами, чтобы так заявлять.
МММММ......я возможно,неправильно тогда поняла смысл этой книги,но по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..
если я не права,поправьте меня плз..
Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду..
Полная утопия...
Согласно БСЭ "утопия-это место,которого нет."
Наверное надо действительно хорошо знать устройство всей вселенной с её бесчисленными мирами, чтобы так заявлять.
МММММ......я возможно,неправильно тогда поняла смысл этой книги,но по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..
если я не права,поправьте меня плз..
VIP
Shishat
Мастер
7/4/2006, 1:09:39 PM
панда Дата 03.07.2006 - время: 19:41
МММММ......я возможно,неправильно тогда поняла смысл этой книги,но по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..
если я не права,поправьте меня плз..
Панда, я честно сказать тоже раза три много лет назад начинал её читать и бросал. Потом, как в своё время было и с Тайной доктриной Блаватской всё же заставил себя прочитать, а на второй-третий раз вообще читал легко. Ты права во-многом,говоря, что "...по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..". Это ощущение возникает потому, что Андреев "согрешил" тем, чем болеют приверженцы всех тоталитарных религий ( в данном случае христианства) - он вместо того, чтобы просто как Христос заявить что это учение "не моё, а пославшего меня", т.е. просто передать свои астральные видения, он преломил и истолковал виденное через призму официальных церковно-религиозных взглядов, поэтому и создаётся впечатление, что это его отсебятина.
Но, я уже говорил, в его видениях много ценного, так общаясь с ребятами, выходившим в астрал я получал подтверждение этому, в частности карта миров у него - ценная штука.
Кроме того частичное подтверждение встречал и у некоторых других авторов.
Так что эта книга не утопия, а утопичное истолкование астральных видений автора.
МММММ......я возможно,неправильно тогда поняла смысл этой книги,но по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..
если я не права,поправьте меня плз..
Панда, я честно сказать тоже раза три много лет назад начинал её читать и бросал. Потом, как в своё время было и с Тайной доктриной Блаватской всё же заставил себя прочитать, а на второй-третий раз вообще читал легко. Ты права во-многом,говоря, что "...по-моему,автор в ней изложил собственные представления о мироустройстве,каким оно должно быть..". Это ощущение возникает потому, что Андреев "согрешил" тем, чем болеют приверженцы всех тоталитарных религий ( в данном случае христианства) - он вместо того, чтобы просто как Христос заявить что это учение "не моё, а пославшего меня", т.е. просто передать свои астральные видения, он преломил и истолковал виденное через призму официальных церковно-религиозных взглядов, поэтому и создаётся впечатление, что это его отсебятина.
Но, я уже говорил, в его видениях много ценного, так общаясь с ребятами, выходившим в астрал я получал подтверждение этому, в частности карта миров у него - ценная штука.
Кроме того частичное подтверждение встречал и у некоторых других авторов.
Так что эта книга не утопия, а утопичное истолкование астральных видений автора.
Мы спим
DELETED
Акула пера
7/7/2006, 1:09:50 PM
ИМХО, смесь видений и фантазий автора, плюс проекция его негативного отношения к большевистскому режиму. Больной, сильно страдавший человек с обостренным восприятием.
silver_bird
Профессионал
9/28/2006, 9:19:56 PM
"Розу Мира" прочитала с большим удовольствием. Не берусь судить об истинности ее содержания... самолично выйти в иные миры и проверить, так ли оно все на самом деле, возможности не имею 
Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат
А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал
Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат
А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал
панда
supermoderator
9/29/2006, 4:40:30 AM
(silver_bird @ 28.09.2006 - время: 17:19) "Розу Мира" прочитала с большим удовольствием. Не берусь судить об истинности ее содержания... самолично выйти в иные миры и проверить, так ли оно все на самом деле, возможности не имею
Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат
А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал
Любой человек имеет право на изложение собственных размышлений,и только......Это лишь субъективное мнение ,даже не теория и тем более не учение..
Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат
А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал
Любой человек имеет право на изложение собственных размышлений,и только......Это лишь субъективное мнение ,даже не теория и тем более не учение..
VIP
Shishat
Мастер
9/29/2006, 4:52:05 PM
Я согласен, это правильно.
Только надо думать - абсолютной утопии. лжи и заблуждения не бывает - всегда смесь правды и вымысла.
Сомневаюсь что можно просто так из ничего создать абсолютно во всём ложную теорию.
Только надо думать - абсолютной утопии. лжи и заблуждения не бывает - всегда смесь правды и вымысла.
Сомневаюсь что можно просто так из ничего создать абсолютно во всём ложную теорию.
Мы спим
Shmidt J.
Мастер
12/7/2006, 10:55:53 PM
(Shishat @ 30.06.2006 - время: 06:36) "Розу мира" перечитывал несколько раз. Считаю, что материал ценен следующим:
-книга написана на основании метафизического, можно сказать на основе метаастрального личного опыта, а личный опыт всегда предпочтительнее софизмов;
-книга может служить прекрасной картой для астрального путешественника;
-рассматривается не только метаистория, но и в её преломлении вообще вся человеческая культура
к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку.
"к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку".
Никакой христианизации не заметил, скорее наооборот, всё сводится к им же введённому понятию "интеррелигия".
-книга написана на основании метафизического, можно сказать на основе метаастрального личного опыта, а личный опыт всегда предпочтительнее софизмов;
-книга может служить прекрасной картой для астрального путешественника;
-рассматривается не только метаистория, но и в её преломлении вообще вся человеческая культура
к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку.
"к недостаткам с моей точки зрения следует отнести уклон в сторону христианизации материала, а среди читателей есть и представители других мировоззрений, а также слишком подчёркнутое деление мира на чёрное и белое. А мир имеет множество оттенков, не стоит наверное всё подгонять под религиозную трактовку".
Никакой христианизации не заметил, скорее наооборот, всё сводится к им же введённому понятию "интеррелигия".
Shmidt J.
Мастер
12/7/2006, 10:57:34 PM
(панда @ 30.06.2006 - время: 11:56) Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду..
Полная утопия...
"А что не утопия?"
Прошу пояснить Ваш ответ.
Полная утопия...
"А что не утопия?"
Прошу пояснить Ваш ответ.
Shmidt J.
Мастер
12/7/2006, 11:03:41 PM
(панда @ 28.09.2006 - время: 23:40) (silver_bird @ 28.09.2006 - время: 17:19) "Розу Мира" прочитала с большим удовольствием. Не берусь судить об истинности ее содержания... самолично выйти в иные миры и проверить, так ли оно все на самом деле, возможности не имею
Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат
А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал
Любой человек имеет право на изложение собственных размышлений,и только......Это лишь субъективное мнение ,даже не теория и тем более не учение..
Это же не научное исследование. Любой духовный опыт крайне субъективен.
В книге говорится не о неком абстрактном представлении о мире, а том устройстве мироздания, который непосредственно открылся взору автора.
Это разные вещи.
Но у меня осталось очень благоприятное впечатление от личности самого Андреева. Вот люблю, когда авторы подобных трудов не стесняются лишний раз сказать "по моему мнению", "мне так кажется" и "я так думаю". А не заявлять, что все, кто не в состоянии оценить глобальность и эпохальность изреченных им истин, будут гореть в аду. Кой-какие эзотерические сочинения этим грешат
А Андреев себя в этой книге проявил как действительно высокодуховный человек, имхо... и поэтому мне даже хочется верить в то, что он написал
Любой человек имеет право на изложение собственных размышлений,и только......Это лишь субъективное мнение ,даже не теория и тем более не учение..
Это же не научное исследование. Любой духовный опыт крайне субъективен.
В книге говорится не о неком абстрактном представлении о мире, а том устройстве мироздания, который непосредственно открылся взору автора.
Это разные вещи.
панда
supermoderator
12/12/2006, 5:55:05 AM
(Shmidt J. @ 07.12.2006 - время: 19:57) (панда @ 30.06.2006 - время: 11:56) Розу мира начинала читать 2 раза..В итоге ,бросила,даже дочитывать не буду..
Полная утопия...
"А что не утопия?"
Прошу пояснить Ваш ответ.
то философское учение,кот. хоть в какой-то степени отвечает на извечно интересующие вопросы...
а "Роза мира"-просто сказка...ИМХО
Полная утопия...
"А что не утопия?"
Прошу пояснить Ваш ответ.
то философское учение,кот. хоть в какой-то степени отвечает на извечно интересующие вопросы...
а "Роза мира"-просто сказка...ИМХО
cinik
Интересующийся
12/13/2006, 2:37:00 AM
Спасибо всем за внимание со многими точками вообщем согласен а истина как всегда гдето по середине.
PS. Панда давно не видел на форуме Привет огромный)
PS. Панда давно не видел на форуме Привет огромный)
Пёсик
Профессионал
12/14/2006, 5:41:42 PM
Книга очень субъективная. Не стоит брать оттуда всё на веру, просто очень интересный опыт. Но прочитать, конечно, надо обязательно. Я читал один раз, но получил очень большое удовольствие. Хорошая книга.
панда
supermoderator
7/16/2015, 12:36:46 AM
Устарело. Закрываю.