Наука и эзотерика

Вот уж сравнения научного сообщества с инквизицией не ожидал. Некоторое сопротивление научного сообщества в отношении чего-либо нового вполне естественно и даже необходимо. Это отсеет именно шарлатанов, которые не могут доказать свои теории. Но, наиглавнейший авторитет в науке - ЭКСПЕРИМЕНТ. Его никто не сможет опровергнуть. А ученым нет никакого интереса что-либо делать с эзотериками. Поверьте, у них есть куча более интересных дел. Про ученых говорят, что они удовлетворяют свое любопытство за счет государства/"своих" компаний. Во всем цивилизованном мире это именно так. А всякие дяденьки/тетеньки, которые иногда и могут че-то, очень редко могут многое, но постоянно обижаются, что их теории отказываются принимать на веру, хотя часто у двух дяденек/тетенек есть в корне различные представления о мире и данном конкретном явлении, большинству ученых просто параллельны.

(oslik_poster @ 07.04.2008 - время: 23:09) Вот уж сравнения научного сообщества с инквизицией не ожидал. Некоторое сопротивление научного сообщества в отношении чего-либо нового вполне естественно и даже необходимо. Это отсеет именно шарлатанов, которые не могут доказать свои теории. Но, наиглавнейший авторитет в науке - ЭКСПЕРИМЕНТ. Его никто не сможет опровергнуть. А ученым нет никакого интереса что-либо делать с эзотериками. Поверьте, у них есть куча более интересных дел. Про ученых говорят, что они удовлетворяют свое любопытство за счет государства/"своих" компаний. Во всем цивилизованном мире это именно так. А всякие дяденьки/тетеньки, которые иногда и могут че-то, очень редко могут многое, но постоянно обижаются, что их теории отказываются принимать на веру, хотя часто у двух дяденек/тетенек есть в корне различные представления о мире и данном конкретном явлении, большинству ученых просто параллельны.
Так дело-то в том, что эзотерика мягко говоря не новое..., а хорошо "забитое" старое, и церковью и наукой...
для начала вспомните астрологов и алхимиков, колдунов(шаманов), факиров и т.п. далее можете продолжить сами.
Неужели Вы считаете, что у науки недостаточно данных для экспериментов?
причем заметьте, что на протяжении как минимум более 2000 лет,т.е. еще до того, как на землю приходил Иисус..., а пардон тогда и науки-то как таковой не было, одна эзотерика...
Самое безобидное название в устах науки для эзотерики - суеверие...

(Флавий @ 10.04.2008 - время: 00:35)Самое безобидное название в устах науки для эзотерики - суеверие...
Совершенно верно. Для науки всё является суеверием, если это не повторено в лабораторных условиях. Даже, допустим, теория эволюции является лишь теорией, а совсем не догмой. И это правильно. Если-бы всё было иначе, то не летали-бы самолеты, не ездили-бы поезда, не было-бы этого форума и интернета вообще. Наука - это "точная" наука (странно звучит, но, не знаю, как ещё сказать). Она признаёт только факты и теории, основанные на фактах.
Надо действовать так: Возьмем "типичного" эзотерика. Итак, умея нечто (назовем это "...."), он может повторить это в лабораторных условиях. В личной беседе с неким конкретным ученым говорит "я могу .... . Готов повторить .... в любых условиях", или предоставляет ему видеозапись .... . Разумеется, ученый, скорее всего, не воспримет это всерьез. Но, данного, конкретного ученого вполне можно довести до заинтересованности, до проведения уже совместного эксперимента. Тогда уже будет зафиксирован факт .... , который никто не сможет опровергнуть. Но, не надейтесь, что кто-нибудь сразу примет его понимание .... . Для этого будет слишком мало статистических данных. При накоплении статист. данных уже будут проводиться более серьезные эксперименты. Либо можно стать ученым, и уже самостоятельно проводить эксперименты.
Тут, ИМХО, дело в том, что ученым и так есть чем заняться в тех областях знаний, которые известны на данный момент, а эзотерики, в подавляющей массе, не слишком стремятся к тому, чтоб их умения были признаны наукой и всесторонне исследованы. Тут надо не только знать и уметь что-то, но и целенаправлено, тратя силы и время, добиваться признания .... . Я бы это сравнил со следующим: Допустим, человек придумал, как открыть новую фирму, которая предоставит уникальные, нужные услуги и принесет большую прибыль. Возможно, что он прекрасно обходится без инвесторов и потихоньку открывает свое дело, возможно, он нуждается в инвестициях. И вот, этот человек ходит и ворчит, что никто не хочет вкладывать деньги в его проект, что все инвесторы такие-сякие и мешают развитию новой и важной отросли, что им это не нужно. Хотя, не факт, что этот человек хотя-бы пытался поговорить с потенциальными инвесторами. Даже если и пытался, то скорее всего недостаточно активно и хорошо это делал. Хотя, всегда есть исключения, возможно, что просто не повезло. Я говорю об общей массе эзотериков.
Так-что считаю, что, если-бы большая часть умеющих эзотериков ХОТЕЛА признания их умений наукой и ДЕЙСТВОВАЛА (поиск "инвесторов" в виде ученых) в этом направлении, то наука давно признала-бы много нового.
Но, всё это исключительно мое ИМХО. Допускаю, что могу быть неправ.

(oslik_poster @ 10.04.2008 - время: 03:57) (Флавий @ 10.04.2008 - время: 00:35)Самое безобидное название в устах науки для эзотерики - суеверие...
Совершенно верно. Для науки всё является суеверием, если это не повторено в лабораторных условиях. Даже, допустим, теория эволюции является лишь теорией, а совсем не догмой. И это правильно. Если-бы всё было иначе, то не летали-бы самолеты, не ездили-бы поезда, не было-бы этого форума и интернета вообще. Наука - это "точная" наука (странно звучит, но, не знаю, как ещё сказать). Она признаёт только факты и теории, основанные на фактах.

Вот и я о том же, если человек не желает видеть, он не видит...
"Чудеса" совершаются по тем законам, которые "наука" просто не знает ... или не желает знать...
На сем я больше в спор по этому вопросу не вступаю...
Еще Иисус говорил что-то типа: "Не мечи бисер перед свиньями" короче нет смысла в переливании из пустого в порожнее.
подождем еще некоторое время, лет так дцать... глядишь и наука эзотерикой заинтересуется всерьез...
хотя к примеру психология вовсю пользуется архетипами астрологии, а химики формулами алхимиков, философы - трудами гностиков и платоников;
Да,да конечно наука же взяла на себя труд адаптировать все это для народа... а заодно и себя прославить, а не каких-то там эзотериков

(Флавий @ 12.04.2008 - время: 00:28) Еще Иисус говорил что-то типа: "Не мечи бисер перед свиньями" короче нет смысла в переливании из пустого в порожнее.
подождем еще некоторое время, лет так дцать... глядишь и наука эзотерикой заинтересуется всерьез...

Это так... если наука желакт горделиво и авторитарно идти задрав нос своим путём (куда только ?...) - зачем мешать то. Есть такое верное наблюдение - самые большие самодуры и тираны появляются из вчерашних рабов. Религия достаточно долго гноила науку... так что у неё была хорошая учительница в этом.

(Shishat @ 12.04.2008 - время: 07:32) Это так... если наука желакт горделиво и авторитарно идти задрав нос своим путём (куда только ?...) - зачем мешать то.
Вот именно.
Не стоит забывать - цели разные. Эзотерики идут к одной, наука - к другой.

Занятно, последние три поста только подтверждают мою точку зрения :). Возмущение, что наука не признает эзотерику есть, а желания что-либо изменить нет, ибо "Не мечи бисер перед свиньями" и вообще, цели-то и пути оказались разные. :) Лучше подождать, пока всё изменится само собой :) Впрочем, никого не хочу обидеть своим постом. Заранее прошу прощения. (на всякий случай)

Когда человек познает, что движет светилами - СФИНКС рассмеётся и жизнь на Земле угаснет.

(oslik_poster @ 15.04.2008 - время: 08:34) Занятно, последние три поста только подтверждают мою точку зрения :). Возмущение, что наука не признает эзотерику есть, а желания что-либо изменить нет, ибо "Не мечи бисер перед свиньями" и вообще, цели-то и пути оказались разные. :) Лучше подождать, пока всё изменится само собой :) Впрочем, никого не хочу обидеть своим постом. Заранее прошу прощения. (на всякий случай)
Упаси бог, какие там возмущения...просто констатация факта... а по поводу признания - так эзотерика, в свою очередь, науку то признает...и даже больше - просто надеется, что придёт время и она повернётся лицом к ней, а не..хм... тылом
а менять что то нужно, тут спору нет, просто видимо время пока не пришло. Рано или поздно и в научных открытиях появятся факты (хотя, я думаю, они там уже встречаются), которые просто поставят учёных перед выбором - или быть учёным до конца - или держаться за авторитеты.
"Нет религии выше истины" - так начинается "Тайная Доктрина", я думаю можно сказать и далее - нет ни эзотерики - ни науки выше истины. Просто...." человеческое, слишком человеческое" мешает..

(blackvd @ 07.01.2006 - время: 13:59) Но наука все обволакивает строгими математическими формулами, а можно ли описать в виде уравнения то, что люди воспринимают как нечто божестенное, или хотябы потустороннее
да, можно.

покажите папуасу телевизор или вертолет, он будет молиться на него, и считать волшебством. но когда он выучится на инженера, то сможет и сам расчитать и сделать что-то такое.