Личное мнение о том, как всё устроено!!

Потому,что как и у вас была форма секретности,там была форма особо секретно,но в отличии от нас они снимают её с годами...
В кратце расскажу:При изучении парапсихологии ,в частности при изучении телепатии проводились опыты с целью практического применения оной для военных. как вы знаете связь базы с подводной лодкой представляла проблему .Для этого надо что бы антенна была на поверхности над водой ,что выдает местоположение лодки противнику.Американцы провели опыты (как и позже русские--Васильев Л.Л.) 25июля 1959г .На первую атомную подводную лодку США "Наутилус" поднялся на борт пассажир под псевдонимом "лейтенант Джонсон"и его заперли в спец. каюте для отсутствия контакта с экипажем,ему разрешено было только встречаться с официантом и командиром экипажа Андерсоном.Лодка вышла в Атлантический океан и курсировала в подводном положении 16дней. Ежедневно Джонсон передавал два раза в день Андерсону лист бумаги где нарисованы пять символов круг ,знак равенства,треугольник,квадрат,это так называемые карты Зенера. Оба расписывались и ставили дату на бумагах. А на расстоянии 2000 миль на берегу перед автоматическим смесителем карточек сидел некий Смит и автомат ему показывал пять карточек с теми символами которые рисовал л.Джонс Смит делал мысленные внушения лю.Джонсу и складывал их в конверт и запечатав расписывался и отдавал майору Боуерсу ,тот закрывал их в сейф.После вскрытия коммиссией конвертов с лодки и с базы и сравнения произошла мировая сенсация более чем в 90 проц данные совпали.В результате ещё раз был доказан факт телепатической передачи информации,но одновременно отвергнута электромагнитная гипотеза этого явления. Даже при чисто случайном угадывании инфы вероятност состовляла бы максимум 20 проц.!
Впечетляющие результаты были получены на отечественном ВМФ :в одной из двух атомных подводных лодках,находившихся в разных океанах поместили крольчиху -а вдругой её крольчат В строго определённое время на кожу грольчат воздействовали электротоком,при этом синхронно дёргалась и кожа крольчихи...

Уважаемый Масек!Усвойте себе,и зарубите на носу,что если господин mjo-

про какие-то странные эксперименты не слышал
значит этого не было,нет, и никогда не будет,т.к.все,абсолютно все экперименты,особенно паранормальные проходят через его руки,причем со всех стран мира!Вы что,Уважаемый Масек,не знали? .А так же, он никогда не поверит,даже если ему пришлют официальные документы, подписанные адмиралом ВМФ...

Зря Вы с ним спорите,это время на ветер...

https://sxn.io/verite-v-syshestvov...irov_140-t.html
Я в принципе не спорю,я просто пытаюсь посеять семена сомнения в его мозг,может взрастут всходы интереса и познания...

(Масек @ 07.07.2013 - время: 14:23)
Потому,что как и у вас была форма секретности,там была форма особо секретно,но в отличии от нас они снимают её с годами...
В кратце расскажу:При изучении парапсихологии ,в частности при изучении телепатии проводились опыты с целью практического применения оной для военных. как вы знаете связь базы с подводной лодкой представляла проблему .Для этого надо что бы антенна была на поверхности над водой ,что выдает местоположение лодки противнику.Американцы провели опыты (как и позже русские--Васильев Л.Л.) 25июля 1959г .На первую атомную подводную лодку США "Наутилус" поднялся на борт пассажир под псевдонимом "лейтенант Джонсон"и его заперли в спец. каюте для отсутствия контакта с экипажем,ему разрешено было только встречаться с официантом и командиром экипажа Андерсоном.Лодка вышла в Атлантический океан и курсировала в подводном положении 16дней. Ежедневно Джонсон передавал два раза в день Андерсону лист бумаги где нарисованы пять символов круг ,знак равенства,треугольник,квадрат,это так называемые карты Зенера. Оба расписывались и ставили дату на бумагах. А на расстоянии 2000 миль на берегу перед автоматическим смесителем карточек сидел некий Смит и автомат ему показывал пять карточек с теми символами которые рисовал л.Джонс Смит делал мысленные внушения лю.Джонсу и складывал их в конверт и запечатав расписывался и отдавал майору Боуерсу ,тот закрывал их в сейф.После вскрытия коммиссией конвертов с лодки и с базы и сравнения произошла мировая сенсация более чем в 90 проц данные совпали.В результате ещё раз был доказан факт телепатической передачи информации,но одновременно отвергнута электромагнитная гипотеза этого явления. Даже при чисто случайном угадывании инфы вероятност состовляла бы максимум 20 проц.!
Впечетляющие результаты были получены на отечественном ВМФ :в одной из двух атомных подводных лодках,находившихся в разных океанах поместили крольчиху -а вдругой её крольчат В строго определённое время на кожу грольчат воздействовали электротоком,при этом синхронно дёргалась и кожа крольчихи...
Тогда объясните, если сможете следующее. Эксперименты это предположим проводились. И проводились они судя по более чем сомнительным сайтам в интернете (или у Вас есть ссылки на научные сайты?) более 50 лет назад. Тогда почему до сих пор для связи с ПЛ под водой, в России и США строятся дорогостоящие антенны длиной с километры !!!, вместо того, чтобы за дешево помучить кроликов? Вы знаете, что радиосвязь с ПЛ под водой осуществляется на частота от 3 до 30 кГц? Она крайне не устойчива и используется только для отдельных команд, типа "всплыть на сеанс связи" и все! Зачем же подвергают ПЛ опасности, если можно все сделать по простому: дергать кроликов по азбуке Морзе? И зачем нужны секреты, от которых нет никакого толку целых полвека?

В 1971 году а США было проведено 4 телепатических сеанса с космическим кораблём "Апполон-4"во время которых информацию с луны на землю передовал с помощью карт Зенера космонавт Митчелл. Результаты эксперемента выявили черезвычайно высокую степень достоверности телепатической связи- с погрешностью .менее 0,0003
Космонавт мысленно посылал инфу четырём людям. позднее космонавт основал в Калифорнии институт по изучению пси-явлений!
я сам могу засвидетельствовать ряд наших телепатических сеансов со своим другом с дачи в город св Подмосковье.(недавно)

(Brianna @ 07.07.2013 - время: 18:14)
значит этого не было,нет, и никогда не будет,т.к.все,абсолютно все экперименты,особенно паранормальные проходят через его руки,причем со всех стран мира!Вы что,Уважаемый Масек,не знали? .А так же, он никогда не поверит,даже если ему пришлют официальные документы, подписанные адмиралом ВМФ...

Зря Вы с ним спорите,это время на ветер...
А вы пришлите. И имя адмирала не забудьте. Я с ним поговорю. Мне интересно.

(mjo @ 07.07.2013 - время: 19:20)
Зачем же подвергают ПЛ опасности, если можно все сделать по простому: дергать кроликов по азбуке Морзе? И зачем нужны секреты, от которых нет никакого толку целых полвека?
Честь офицера не позволит ради спасения собственной шкуры мучать кролика.
Впрочем, разглашать сверхсекретные военные эксперименты уважающий себя эзотерик тоже не станет - Родина, она, важнее истины!

(Масек @ 06.07.2013 - время: 00:48)
ибо параллельные теории имеют право на существование как и классические!Или нет?Где демократия в науке?
Чтоа?? Демократия в науке??? О каких науках ты ведешь речь?
В естественных науках, о которых говорю я все это время, никакой демократии нет и быть не может. Иначе это получится на химия с физикой, а канал Рен-тв.

Вот тебе кратенькая цитата:
Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной). В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается. Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких естественнонаучных концепций, которые являются общепринятыми и почитаются за истину, например, в американской науке, но полностью отвергаются в германской, японской или индийской. Если подобная ситуация все же возникнет, ученые всего мира будут прилагать большие усилия, чтобы разрешить спор и установить истину. Если такое положение сохраняется надолго (как в случае с лысенковщиной в СССР), то это воспринимается как трагическая аномалия, как уход части ученых из мира науки в мир квази- или псевдонауки. Разумеется, есть разные научные школы и традиции, но в естественных науках в целом господствует твердое убеждение, что истина реально существует, ее в принципе можно установить научными методами, и именно к этому нужно всем стремиться. Отдельные разногласия, конечно, неизбежны (без них наука не может развиваться), но каждое отдельно взятое разногласие - это временное, преходящее явление. И если уж какой-то факт удается твердо доказать, то его принимает все научное сообщество, и разногласия между "школами" на этом заканчиваются.
В науке единство мнений по фундаментальным вопросам принципиально достижимо, потому что научные выводы основаны на объективных вещах - наблюдениях, расчетах и экспериментах, которые можно независимо повторить и проверить.
Крайне важно понять, что мировое научное сообщество давно уже вышло из того возраста, когда его можно было долго "водить за нос". Масштаб мировой науки уже давно не тот. Научное сообщество стало для этого слишком огромным и разнообразным. По последним данным, только в США, Западной Европе и Китае сейчас работает около 4,5 миллионов профессиональных ученых; в России на сегодняшний день - около 400 тысяч. По-видимому, не менее 30-40% из них (а возможно и больше) занимаются биологией или смежными науками (медицина, палеонтология и др.). Все эти миллионы ученых живут в странах с самыми разными идеологическими, политическими, религиозными и экономическими обстановками; у них весьма разные области интересов, отношение к религии и т.п. И тем не менее, если мы начнем просматривать один за другим издаваемые в этих странах научные журналы, нам будет крайне трудно - если вообще возможно - найти среди них такие, в которых публиковались бы статьи, отрицающие эволюцию. Читатели сами могут убедиться в масштабах происходящего (здесь очень важен именно масштаб), изучив содержимое самой представительной международной электронной био-медицинской библиотеки Pubmed. Например, поиск по фразе "evolutionary biology" выдает свыше 8500 статей, и хотя мы не просматривали их все, будьте уверены: среди них почти нет, а скорее всего совсем нет статей, отрицающих эволюцию. На слово "evolution" выпадает 260380 (четверть миллиона!) статей, и сколько ни просматривай их, найти хоть одну антиэволюционную не удается. На слово "creationism" находится только 105 статей, и это сплошь статьи, направленные против креационизма, или изучающие с естественно-научных позиций причины и механизмы распространения креационизма. Столь малое число работ по креационизму показывает, что научное сообщество просто-напросто не видит в креационизме серьезной темы для обсуждения. Где же тут признаки разногласий между учеными?

Право на существование может и имеет все что угодно.
Только вес у теорий разный.
Я тебя уже который раз прошу назвать свою профессию, чтобы на конкретном примере из близкого тебе рода деятельности, привезти наглядное сравнение.
Вдруг ты не шутишь и все это время действительно не понимаешь о чем идет речь.

То что я рассказал это только "цветочки".. Сейчас уже такие ягодки уже взрастили в США,такие финансируются исследования !но ищите сами по-взрослому!а не ждите когда вам расскажут тут.

(Масек @ 07.07.2013 - время: 20:15)
То что я рассказал это только "цветочки".. Сейчас уже такие ягодки уже взрастили в США,такие финансируются исследования !но ищите сами по-взрослому!а не ждите когда вам расскажут тут.
Так это же все засекречено! Кто у Вас информатор? Он из ЦРУ или Конгресса США? Сколько платите? Но Вы сначала ответьте на мои прежние вопросы.

(Эрэктус @ 05.07.2013 - время: 20:21)
(Масек @ 05.07.2013 - время: 13:22)
А слышали ли вы об эксперименте отечественного ВМФ на кроликах или об США и Франции по созданию биологической связи на улитках?
Или это бред?Докажите тогда... Мне ужасно стыдно, но я ни разу не слышал ни про каких улиток связанных биологически.
Впрочем, даже гугл с яндексом, про них тоже ничего не слышали.
Ой, я совсем забыл, это же секретные разработки.
Известные только самим экспериментаторам и Масеку. Бугага.
Какая удача, что ты Масек, оказался на нашем форуме.
Ты, не признающий никаких авторитетов, бесспорно сам уже разобрался в этих биологических секретах, тщательно скрываемых мировым правительством. А вот вам ещё одно научное доказательство-опыт на улитках( еще двадцать лет назад)
из серии совместных экспериментов США и Франции по созданию устройства биологической связи. В загончик было выпущено 25 пар улиток,которые образовали со временем брачные пары,после чего пары были разьединены и одних особей оставили в США а других перевезли во Францию.Если одну улитку раздражали током или кислотой,то одновременно вместе с ней сжималась и другая улитка в другой стране.Позднее на этом принципе предпринималась попытка создания биологического устройства передачи информации,по типу аппарата Боде.По научным прогнозам,считаеться что в современной войне,когда рухнут все антены,придёт время биологической связи. С этой целью в штатном расписании военно- морской базы США есть по два сенситива.
а вот документ интересный...
Хостинг фотографий
Хостинг фото

Личное мнение о том, как все устроено. Бога или богов нет. Каких-либо иных сверхъестественных сущностей нет. Души нет. Когда мы умираем - это полностью и навсегда. Всё бессмысленно.

(UngernShternberg @ 07.09.2013 - время: 20:48)
Личное мнение о том, как все устроено. Бога или богов нет. Каких-либо иных сверхъестественных общностей нет. Души нет. Когда мы умираем - это полностью и навсегда. Всё бессмысленно.
Как же ты объясняешь самоосознание, ты же осознаешь себя как личность.

(Shishat @ 07.09.2013 - время: 20:57)
какого чёрта тогда с утра вставать, чистить зубы, умываться... ?
Вы хотите, чтобы я объяснил зачем вы всё это проделываете?
(sanzharovskiy @ 07.09.2013 - время: 21:51)
Как же ты объясняешь самоосознание, ты же осознаешь себя как личность.
А что в моем осознании противоречит моей концепции?

(Shishat @ 07.09.2013 - время: 22:41)
да - с точки зрения бессмысленности.. какого черта жить - если все - бессмысленно?
Люди живут по большей части от того, что не любят умирать.

(UngernShternberg @ 07.09.2013 - время: 22:53)
(Shishat @ 07.09.2013 - время: 22:41)
да - с точки зрения бессмысленности.. какого черта жить - если все - бессмысленно? Люди живут по большей части от того, что не любят умирать.
а ведь многие ещё и кайфуют от этой жизни!

(UngernShternberg @ 07.09.2013 - время: 20:48)
<q>Личное мнение о том, как все устроено. Бога или богов нет. Каких-либо иных сверхъестественных сущностей нет. Души нет. Когда мы умираем - это полностью и навсегда. Всё бессмысленно.</q>
Кое с чем я тоже соглашусь-"Когда мы умираем - это полностью и навсегда"-это сермяжная правда земного цикла...