Эзотерика и фотография

Вы можете разорвать фото и выбросить, или второй вариант (если это возможно) - вырежте фото умершего ребенка, разорвите и выбросте. А фото мужа и жены сложите вместе, и можете у себя оставить

А если разорвать фото мужа и жены, свадебное, на мелкие кусочки, со слезами, а потом их собрать вместе, но не склеить, а так и оставить в лежащей рамке под стеклом... что будет?

(Labrujos @ 16.10.2010 - время: 20:29) А если разорвать фото мужа и жены, свадебное, на мелкие кусочки, со слезами, а потом их собрать вместе, но не склеить, а так и оставить в лежащей рамке под стеклом... что будет?
смотря какие эмоции были вложены во время процесса разрывания

(Ибис @ 16.10.2010 - время: 23:04) смотря какие эмоции были вложены во время процесса разрывания
То то и оно - все зависит от эмоций:
1. Фотографа
2. человека который работает с фотографией
Этих два пункта и создают потом некие эмоциональные ступоры в реальности, они не самое главное, но все же помогают развиться тому что уже и так есть.

Я ещё знаю, что фото мужа и жены( отдельные), чтоб улучшились отношения в семье, надо сложить лицом друг к другу, перевязать красной ниткой и в какое то укромное место положить.

А как быть с фотографиями усопших родных. Их что же - в отдельных альбомах хранить? Да и вообще, на фотографиях есть живые люди, и с ними некий уже покойный... как насчет этого? Что с энергетикой подобных фоттографий?

(Рыжа @ 19.10.2010 - время: 17:03) А как быть с фотографиями усопших родных. Их что же - в отдельных альбомах хранить? Да и вообще, на фотографиях есть живые люди, и с ними некий уже покойный... как насчет этого? Что с энергетикой подобных фоттографий?
Ну насчёт совместных фото не скажу, а отдельные фото умерших лучше хранить в отдельном конверте или альбоме.

а если они (фото умершего деда например) в стенке стоят как думаете убрать оттуда их?

Мы все разные... я передала как свои ощущения от фото умерших, путь даже и дорогих людей, так и те сведения, что прозвучали в передаче на эзотерическую тему.
Никому не навязываю своё видение ситуации.

(Воспламеняющая взглядом @ 17.10.2010 - время: 10:26) Я ещё знаю, что фото мужа и жены( отдельные), чтоб улучшились отношения в семье, надо сложить лицом друг к другу, перевязать красной ниткой и в какое то укромное место положить.
А если не муж и жена, а пара?

Тоже можно и даже полезно.

(Shishat @ 11.10.2010 - время: 00:10)
в наш век цифрового фото можно не заморачиваться с этим вопросом...

когда снимок сделан с помощью светового запечатления на фотоплёнке - это одно, тут имеет смысл учитывать некоторые аспекты работы с фото, поскольку аналоговое фото действительно фиксирует не только видимый спектр лучей, но и ауру

ну а цифровая обработка напрочь убирает всё то, что может связать фото с оригиналом ну а если необработанное фотоююю вы ж об обработке говорите, как понимаю, в графических редакторах)) но масса народа этим вообще не заморачивается

(Воспламеняющая взглядом @ 11.10.2010 - время: 13:39)
(Shishat @ 11.10.2010 - время: 00:10)
в наш век цифрового фото можно не заморачиваться с этим вопросом...

когда снимок сделан с помощью светового запечатления на фотоплёнке - это одно, тут имеет смысл учитывать некоторые аспекты работы с фото, поскольку аналоговое фото действительно фиксирует не только видимый спектр лучей, но и ауру

ну а цифровая обработка напрочь убирает всё то, что может связать фото с оригиналом Ну я бы не сказала так категорично.... я лично , когда рассматривала цифровое фото одного человека, его защитная система в этот момент просигналила о сканировании. То есть связь с оригиналом есть. согласен с суждением- цифра фиксирует гораздо больше по сравнению с аналоговым фото, а уж параллельного- тем болеее

(Shishat @ 12.10.2010 - время: 10:18)
(Воспламеняющая взглядом @ 11.10.2010 - время: 16:48)
Хорошо, а как тогда дело обстоит с отсканированным фото, которое изначально было снято на простой фотоаппарат? сканирование - это та же компьютерная, то бишь цифровая обработка

грубо натуралистически говоря.... допустим есть слон... потом слона пропускаем через мясорубку и лепим из фарша слона... есть ли разница между этими двумя слонами?

кстати... не знаю как другие.. но я всегда замечал, что старые фото, снятые на фотоплёнку или фотопластинку гораздо более передают эмоции момента на мой взгляд "более передают" исключительно потому, что в к примеру, в начале ХХ века у людей просто не выработалась привычка позирования при наведении на них объектива камеры


(Воспламеняющая взглядом @ 14.10.2010 - время: 12:16)

Многое зависит от фотографа. Банально, но - мы чувствуем хорошие мысли у человека или какие то грязные, и мы разрешаем или нет сделать снимок что бы запечатлеть себя этим фотографом.
Вот за это ещё хотела бы зацепиться.... иногда получаются странные вещи. В зависимости от фотографа, ты, в один и тот же ДЕНЬ жизни, выходишь совершенно разная на фото. Не знаю, каким образом это получается, но похоже, что когда в объектив смотрит влюблённый в тебя или просто симпатизирующий тебе человек - каким то образом его отношение "украшает" твой фотообраз. согласен- когда любишь человека, которого снимаешь,- фотографируешь необыкновенно, результат получается отличный, даже если это shot навскидку

(L'ouragan @ 22.11.2015 - время: 19:49)
согласен с суждением- цифра фиксирует гораздо больше по сравнению с аналоговым фото, а уж параллельного- тем болеее
Слушай...) Я всего этого птичьего языка не понимаю. Можно проще? Между фото цифры и аналогового разницы нет? В плане захвата полей человека и его личности. Ну как вот лично ТЫ думаешь?

(Рыжа @ 22.11.2015 - время: 20:23)
(L'ouragan @ 22.11.2015 - время: 19:49)
согласен с суждением- цифра фиксирует гораздо больше по сравнению с аналоговым фото, а уж параллельного- тем болеее Слушай...) Я всего этого птичьего языка не понимаю. Можно проще? Между фото цифры и аналогового разницы нет? В плане захвата полей человека и его личности. Ну как вот лично ТЫ думаешь?
)) хорошо, что не спросила про разницу техническую))- ушли бы в дебри
По сути: фотографией занимаюсь еще со школы. Почти постоянно. Потому и пришел к мнению, которое здесь написал чуть выше- и аналог и цифра фиксируют, хоть и в разной степени поля человека, воздействие на него, юююпро ауру ничего не могу сказать- не замечал. Поскольку наблюдал это и на пленке и на цифре, могу сказать, что, по моему мнению, цифра фиксирует все лучше. Не могу согласиться с мнением, высказанным тут, что аналоговое фото точнее , потому что цифровое обрабатывается. Вот почему: а не убеждает меня это- "мокрая фотография" предполагает темную комнату (а варианты засветки частичной? и толкование их как некоей параллельности или воздействия??)А кроме того, она безусловно предполагает обработку каждого кадра и снимка (полароид не берем во внимание- это не "мокрое фото")- проявка пленки химреактивами, печать снимков с использованием химреактивов еще разю Вариантов внесения изменений в оригинал, как понимаешь, гораздо больше. И, соответственно, версий толкования изображенного "нечто" на снимке с эзотерической точки зрения. Цифра же фиксирует все сразу, сразу получается готовый снимок, пусть и сырой, если он снят в формате raw. И еще раз скажу- основная масса людей с цифровыми камерами (от мыльницы до навороченной техники)- не заморачиваются с обработкой кадра в графических редакторах. Что совершенно очевидно снижает вероятность внесения изменений в исходник.
И еще. Самое для меня загадочное: не так давно видел сет двух девушек. Практически это было селфи, но с идеей. Речь не об этом. Снимали они фото на цифровую видеокамеру- достаточное время назад это было. Так вот- на одном из снимков совершенно отчетливо было видно подключение к одной из них. Ни тень, от фигур, ни игра света на ткани задника,- совершенно четкое изображение, которое не мог оставить ни один из предметов в помещении. Поскольку видеокамерой фото снимать не доводилось- об этом ничего сказать не могу. Но однозначно- это укрепило меня в том, что цифра в плане фиксации недоступного нашему глазу,- так это назовем,- гораздо сильнее

L'ouragan надо мне найти фотграфии из Парижа ночью, что снимала у Собора Нотр Дамм. На цифру как раз. Это совсем несмешно, что там повылазило.

(Рыжа @ 22.11.2015 - время: 22:52)
L'ouragan надо мне найти фотграфии из Парижа ночью, что снимала у Собора Нотр Дамм. На цифру как раз. Это совсем несмешно, что там повылазило.
ну так место- то какое... обязательно (думаю) что-то да должно быть... найди пожалуйста и покажи)

вот не спора для- справедливости ради)))))- да не ушла она вовсе в прошлое- сейчас практически по бросовым ценам можно и Kodak Pocket купить на ++++ ну мы знаем где ) в интернете)) и пленки монохромной и цветной- эт не раннешние Свема, да Тасма))) Покупай и снимай чувствуя себя Альфредом Эберлингом, как минимум))- говорю я себе частенько А потом как вспомнишь сколько занимала раньше мокрая фотография.... и запал потихоньку гаснет. Но- грешен,- не угасает совсем, очарование пленочных снимков не отпускает меня лично.
Все-таки соберусь и сделаю это, думаю) А тогда уж и посмотрю с позиции не только тонов-полутонов, зерна, художественных составляющих- а и с эзотерической точки зрения)) Ну или покажу просветленным- пусть посмотрят...