Астрал и Интернет

(Спящий @ 23.05.2009 - время: 23:43) ValentinaValentin, mio, < SHADOW >, ну и спор же вы тут устроили, на счёт того, что они < SHADOW > не могут понять и в том, что вряд ли смогут ты прав, т.к. они развивали при жизни памать и логическое мышление, а образное мышление или умение представить образ и интуицию они не учитывали, поэтому они и не могут понять.
Уважаемые ValentinaValentine и mio, здесь в основном находятся люди, которые любят болше искать ответы уходя далеко в свою сторону, чем подносом читать ответы на свои вопросы, наверное мы своего рода сыщики тоже со своим определённым нюхом, хотя как устроен наш нюх мы тоже не совсем монимаем. Похоже, что не умея интуитивно или как то так представить образ, вы не сможете понять да и мы вам обьяснить не сможем.
Для сыщика логика - самое главное.Вспомните дедуктивный метод Шерлока Холмса.А интуиция ничего не доказывает.Излагайте свои мысли ясно и чётко, и это вам же поможет лучше разобраться.

(ValentinaValentine @ 24.05.2009 - время: 00:52) (Спящий @ 23.05.2009 - время: 23:43) ValentinaValentin, mio, < SHADOW >, ну и спор же вы тут устроили, на счёт того, что они < SHADOW > не могут понять и в том, что вряд ли смогут ты прав, т.к. они развивали при жизни памать и логическое мышление, а образное мышление или умение представить образ и интуицию они не учитывали, поэтому они и не могут понять.
Уважаемые ValentinaValentine и mio, здесь в основном находятся люди, которые любят болше искать ответы уходя далеко в свою сторону, чем подносом читать ответы на свои вопросы, наверное мы своего рода сыщики тоже со своим определённым нюхом, хотя как устроен наш нюх мы тоже не совсем монимаем. Похоже, что не умея интуитивно или как то так представить образ, вы не сможете понять да и мы вам обьяснить не сможем.
Для сыщика логика - самое главное.Вспомните дедуктивный метод Шерлока Холмса.А интуиция ничего не доказывает.Излагайте свои мысли ясно и чётко, и это вам же поможет лучше разобраться.
Да сыщики не мало упирались на логику, она хорошо помагает разобраться в ситуации, но я совневаюсь, что без инуиции они бы ловили нужные моменты из множества вариантов, мне кажется хоть они и обладали интуицией, но её в себе не все замечали, и считали, что находят они ответы используя одну логику.
Вот мне кажется, что для хорошего сыщика не повредит сочетание логики и интуиции.
Вот на счёт интуиции, котрая помогает найти нюансы, наверника бы вы меня спросили бы что за нюансы, то я попробую ответить, что бывает моножество деталий и вариантов, и чтобы на них построить логику, их нужно сначало увидеть или подобрать верные из них, и здесь интуиция нам верный помошник.

Интуиция (то,что кажется,необоснованные,или слабообоснованные предположения,смутные догадки) может быть полезна,может иногда помочь,но полагаться только на неё нельзя.Если интуиция Вам "подсказала" в каком кармане у жены заначка,то вы не можете быть в этм уверены,пока не вытащите её оттуда своими руками.

По моему, мы как-то уехали от темы....
я уже говорил и не раз - есть если желание у кого ( у меня точно нет , бестолковое дело, имхо ) что-то доказывать по поводу примата той или иной идеологии, будь то религия или атеизм или эзотерика, милости прошу создавать соответствующую тему

Цитата из одной книги, которая связана с эзотерикой: ''Следует раз и навсегда усвоить, что духовное - духовно, а материальное - материально. Переходы между духовным и материальным возможны и происходят непрерывно, но они не настолько тривиальны, чтобы их можно было зафиксировать, даже самыми совершенными физическими приборами''.

Я в свою очередь, могу добавить лишь то, что если такой прибор и изобретут, то это сделает человек, в высшей степени, гармоничный (я верю, что невозможное возможно, только нужно иметь большое терпение и время, а этого очень часто недостает).

(Amdusias @ 30.05.2009 - время: 22:48) я верю, что невозможное возможно
Я ЗНАЮ, что возможно только возможное, а невозможное не возможно. Осталось только отличить первое от второго.

(Shishat @ 20.05.2009 - время: 08:54)
На одном из сайтов прочитал информацию, в которой автор М.Радуга пишет о возможности создания аналога киношной матрицы...
т.е. взаимодействия человека, находящегося в астрале и сети Интернета.
По его словам
Что собой представляет «Матрица»? Это виртуальное пространство, которое также реально в восприятии человеком, как повседневность, но пространство в ней не стабильно в абсолютном смысле и поддается изменению или программированию. Кроме того, это виртуальное пространство связано между людьми.Далее он указывает на то, что в данный момент имеется две данности - возможность вхождения человека в астрал ( в его интерпретации фазу) и всемирная паутина, которая смогла бы связать астральные переживания разных людей между собой.По его словам
Не хватает всего двух вещей: Если подходить по аналогии с Интернетом, то не хватает легкого включателя ПК(фазы) и модема, который бы преобразовывал сигналы из сети и в сеть(из фазы в сеть и наоборот). Я, как человек, который крайне хорошо разбирается в свойствах и механизмах создания пространства в фазе, могу заявить, что это далеко не самые сложные и трудные вещи. По сути, «Матрица» уже создана не менее, чем на 50-70%.Интересно было бы услышать мнения других форумчан по поводу возможности такого симбиоза...
Вспомните фильмы как матрица, аватар, начало и есть еще один фильм простите я не помню как он называется но смысл у этих фильмов один и тот же. Это Сознание человека. Что он через это сознание точнее сказать через астральную душу делает такие вещи что ни одно существо не может такое повторить. Наш мозг не полностью исследован ученые бьются, потеют... они понимают что мы можем многое но не в оболочке(в теле) а в сознании. Я не удивляюсь что в скором времени мы будем так же как в матрице путешествовать по интернету. мне один человек сказал одну фразу из фильма матрица. Что его что меня заставила задуматься что этот фильм не просто так снят, как и все остальные связующие с ним. фраза такова "видишь эту ложку? А на самом дели ее нет" простите если я эту фразу не правильно озвучила, вы ее можете в правильной форме услышать в самом фильме.