21 грамм
Лерика Белая
Специалист
7/19/2005, 5:02:43 AM
(Конус @ 19.07.2005 - время: 00:23) к Лерика Белая
На сколько Я информирован, душа является астральным телом. Астральный план он совершенно другой по структуре, и взять астральное тело "специальными перчатками" невозможно. Астральное тело может визуализироваться(что крайне редкО), но никак не материализовываться, так что заснять на фотоаппарат возможно, но потрогать - нет, по крайней мере пока что. Если книга, которую вы рекомендовали, попадётся мне на глаза, то я её обязательно куплю, но специально заниматься покупкой не буду, так как там по оглавлению есть всё то, с чем я знаком из других источников. "Пересадить" душу невозможно, по крайней мере научно. Возможно магически. Сходство же физиологическое ни о чём не говорит.
Кстати, спасибо за оглашение источника ваших данных.
PS. Утром, гуляя по просторам интернета случайно обнаружил статейку про массу души. Но вес, который там был указан, составляет от 3-4 до 21 грамма. Если найду, выложу ссылку.
А ты знаешь, я тоже не верю, что душу можно пересадить, так как ее невозможно то и в руки взять а тем более спец. перчатками. В этом я с тобой согласна. Возможно, ты посчитаешь, что я сама себе противоречу, но я лишь сначала сказала научные факты. Там еще было написано (в АиФ) что душа выглядит как голубь, и когда Ельцин брал ее в руки, он поразился ее красотой (перечитала сейчас что написала, бред какой то :)) Но там так и было написано, что удивительно. Просто те, кто это писал наверняка не знали что душа - это астральное тело человека (точнее одно из семи) Поэтому оно уж точно не может выглядеть как голубь... И еще: спор о весе души в данном случае не уместен, раз его колебание от 3 гр до 21...
На сколько Я информирован, душа является астральным телом. Астральный план он совершенно другой по структуре, и взять астральное тело "специальными перчатками" невозможно. Астральное тело может визуализироваться(что крайне редкО), но никак не материализовываться, так что заснять на фотоаппарат возможно, но потрогать - нет, по крайней мере пока что. Если книга, которую вы рекомендовали, попадётся мне на глаза, то я её обязательно куплю, но специально заниматься покупкой не буду, так как там по оглавлению есть всё то, с чем я знаком из других источников. "Пересадить" душу невозможно, по крайней мере научно. Возможно магически. Сходство же физиологическое ни о чём не говорит.
Кстати, спасибо за оглашение источника ваших данных.
PS. Утром, гуляя по просторам интернета случайно обнаружил статейку про массу души. Но вес, который там был указан, составляет от 3-4 до 21 грамма. Если найду, выложу ссылку.
А ты знаешь, я тоже не верю, что душу можно пересадить, так как ее невозможно то и в руки взять а тем более спец. перчатками. В этом я с тобой согласна. Возможно, ты посчитаешь, что я сама себе противоречу, но я лишь сначала сказала научные факты. Там еще было написано (в АиФ) что душа выглядит как голубь, и когда Ельцин брал ее в руки, он поразился ее красотой (перечитала сейчас что написала, бред какой то :)) Но там так и было написано, что удивительно. Просто те, кто это писал наверняка не знали что душа - это астральное тело человека (точнее одно из семи) Поэтому оно уж точно не может выглядеть как голубь... И еще: спор о весе души в данном случае не уместен, раз его колебание от 3 гр до 21...
Дар Ветер aka Dart Weider
Новичок
7/20/2005, 3:38:34 PM
Санитары во время войны рассказывали, что тело раненого на носилках в момент его смерти внезапно становилось ТЯЖЕЛЕЕ, т.е. он прибавлял в весе. А это означает, что душа имеет ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ МАССУ!
Sticky Fingazz
Любитель
7/20/2005, 10:52:28 PM
Санитары во время войны рассказывали, что тело раненого на носилках в момент его смерти внезапно становилось ТЯЖЕЛЕЕ, т.е. он прибавлял в весе. А это означает, что душа имеет ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ МАССУ!
ты нашел ее!!! вот уже пол века физики всего мира бются над проблемой отрицательной массы и эненргии, а оказывается она у них под носом!!!!
Иди скажи им
ты нашел ее!!! вот уже пол века физики всего мира бются над проблемой отрицательной массы и эненргии, а оказывается она у них под носом!!!!
Иди скажи им
Лерика Белая
Специалист
7/21/2005, 1:46:36 AM
(Sticky Fingazz @ 20.07.2005 - время: 18:52) Санитары во время войны рассказывали, что тело раненого на носилках в момент его смерти внезапно становилось ТЯЖЕЛЕЕ, т.е. он прибавлял в весе. А это означает, что душа имеет ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ МАССУ!
ты нашел ее!!! вот уже пол века физики всего мира бются над проблемой отрицательной массы и эненргии, а оказывается она у них под носом!!!!
Иди скажи им
Глупый ты какой то
ты нашел ее!!! вот уже пол века физики всего мира бются над проблемой отрицательной массы и эненргии, а оказывается она у них под носом!!!!
Иди скажи им
Глупый ты какой то
Sticky Fingazz
Любитель
7/21/2005, 2:14:16 AM
Это я то глупый? А про санитаров и отрицательную массу сказка для маленьких детей это типа очень умно?
Лерика Белая
Специалист
7/21/2005, 3:59:17 AM
(Sticky Fingazz @ 20.07.2005 - время: 22:14) Это я то глупый? А про санитаров и отрицательную массу сказка для маленьких детей это типа очень умно?
Если ты считаешь сказкой все что здесь написано, то зачем ты вообще сюда приходишь
Если ты считаешь сказкой все что здесь написано, то зачем ты вообще сюда приходишь
Sticky Fingazz
Любитель
7/21/2005, 4:57:26 AM
Надо уметь отличать правдивые, хоть и необычные вещи от откровенного бреда, из серии рассказов под одеялом с фонариком в пионерском лагере!!!
Из-за таких вот рассказчиков люди и думают что это все сказки для дебилов, хотя это не так.
Из-за таких вот рассказчиков люди и думают что это все сказки для дебилов, хотя это не так.
Лерика Белая
Специалист
7/21/2005, 5:43:42 PM
(Sticky Fingazz @ 21.07.2005 - время: 00:57) Надо уметь отличать правдивые, хоть и необычные вещи от откровенного бреда, из серии рассказов под одеялом с фонариком в пионерском лагере!!!
Из-за таких вот рассказчиков люди и думают что это все сказки для дебилов, хотя это не так.
А почему бы и не поверить Дар Ветер aka Dart Weider? Вроде ничего сказочного нет и неправдивого
Из-за таких вот рассказчиков люди и думают что это все сказки для дебилов, хотя это не так.
А почему бы и не поверить Дар Ветер aka Dart Weider? Вроде ничего сказочного нет и неправдивого
Sticky Fingazz
Любитель
7/21/2005, 10:49:09 PM
А почему бы и не поверить Дар Ветер aka Dart Weider? Вроде ничего сказочного нет и неправдивого
По-моему ты черезчур доверчива...а что касается темного джедая, написанного с четырьмя ошибками, то его теория рушится моментально, даже доп-вопросов задвать не обязательно...
По поводу 21 грамма скажу лишь, что думаю это хитрый рекламный трюк создателей одноименного фильма (так уже делали, например в фильме Ведьмы из Блэр: пустить слух через инет-снять дешевку-срубить бабла)
С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук? Она по определению своему ничего подобного не может иметь, а все эти надуманные вещи про массу, вид и тд взяты из идиотских голливудских блокбастеров на эту тему.
По-моему ты черезчур доверчива...а что касается темного джедая, написанного с четырьмя ошибками, то его теория рушится моментально, даже доп-вопросов задвать не обязательно...
По поводу 21 грамма скажу лишь, что думаю это хитрый рекламный трюк создателей одноименного фильма (так уже делали, например в фильме Ведьмы из Блэр: пустить слух через инет-снять дешевку-срубить бабла)
С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук? Она по определению своему ничего подобного не может иметь, а все эти надуманные вещи про массу, вид и тд взяты из идиотских голливудских блокбастеров на эту тему.
Daykini
Любитель
7/21/2005, 11:54:09 PM
Sticky Fingazz - браво!
то, чья реальность не вписывается в измерители современной науки, по логике не может быть измерено...
але! вдумайтесь в свои слова - вы о душе говорите, а не о парах удушливого пота
то, чья реальность не вписывается в измерители современной науки, по логике не может быть измерено...
але! вдумайтесь в свои слова - вы о душе говорите, а не о парах удушливого пота
Нумерий
Специалист
7/22/2005, 12:46:38 AM
к Sticky Fingazz
То, что душа имеет массу, было известно со времён появления эзотерики. Физическое тело - самое плотное, оно имеет самую большую массу, эфирное - менее плотное, масса значительно ниже, астральное тело - ещё менее плотное, и т.д. Если я не ошибаюсь, у Вебстера было о том, что душа и астральное тело - одно и тоже.
"С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук?"
До первой запятой - странный вопрос. На него наверное самый верный ответ - так задумано:). Далее - до второй запятой, но после первой. Это не естественное состояние - визуализация. Это очень большая редкость. И далее - после второй запятой и до конца. Кто же вам такое сказал, что душа что-то из этого имеет?
И ещё, что за такое определение души, из которого вы сделали такой вывод?
(это я к фразе "С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук? Она по определению своему ничего подобного не может иметь, а все эти надуманные вещи про массу, вид и тд взяты из идиотских голливудских блокбастеров на эту тему.")
То, что душа имеет массу, было известно со времён появления эзотерики. Физическое тело - самое плотное, оно имеет самую большую массу, эфирное - менее плотное, масса значительно ниже, астральное тело - ещё менее плотное, и т.д. Если я не ошибаюсь, у Вебстера было о том, что душа и астральное тело - одно и тоже.
"С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук?"
До первой запятой - странный вопрос. На него наверное самый верный ответ - так задумано:). Далее - до второй запятой, но после первой. Это не естественное состояние - визуализация. Это очень большая редкость. И далее - после второй запятой и до конца. Кто же вам такое сказал, что душа что-то из этого имеет?
И ещё, что за такое определение души, из которого вы сделали такой вывод?
(это я к фразе "С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук? Она по определению своему ничего подобного не может иметь, а все эти надуманные вещи про массу, вид и тд взяты из идиотских голливудских блокбастеров на эту тему.")
Лерика Белая
Специалист
7/22/2005, 1:59:50 AM
(Конус @ 21.07.2005 - время: 20:46) к Sticky Fingazz
То, что душа имеет массу, было известно со времён появления эзотерики. Физическое тело - самое плотное, оно имеет самую большую массу, эфирное - менее плотное, масса значительно ниже, астральное тело - ещё менее плотное, и т.д. Если я не ошибаюсь, у Вебстера было о том, что душа и астральное тело - одно и тоже.
"С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук?"
До первой запятой - странный вопрос. На него наверное самый верный ответ - так задумано:). Далее - до второй запятой, но после первой. Это не естественное состояние - визуализация. Это очень большая редкость. И далее - после второй запятой и до конца. Кто же вам такое сказал, что душа что-то из этого имеет?
И ещё, что за такое определение души, из которого вы сделали такой вывод?
(это я к фразе "С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук? Она по определению своему ничего подобного не может иметь, а все эти надуманные вещи про массу, вид и тд взяты из идиотских голливудских блокбастеров на эту тему.")
Верно, поддерживаю во всем!!!
То, что душа имеет массу, было известно со времён появления эзотерики. Физическое тело - самое плотное, оно имеет самую большую массу, эфирное - менее плотное, масса значительно ниже, астральное тело - ещё менее плотное, и т.д. Если я не ошибаюсь, у Вебстера было о том, что душа и астральное тело - одно и тоже.
"С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук?"
До первой запятой - странный вопрос. На него наверное самый верный ответ - так задумано:). Далее - до второй запятой, но после первой. Это не естественное состояние - визуализация. Это очень большая редкость. И далее - после второй запятой и до конца. Кто же вам такое сказал, что душа что-то из этого имеет?
И ещё, что за такое определение души, из которого вы сделали такой вывод?
(это я к фразе "С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук? Она по определению своему ничего подобного не может иметь, а все эти надуманные вещи про массу, вид и тд взяты из идиотских голливудских блокбастеров на эту тему.")
Верно, поддерживаю во всем!!!
Лерика Белая
Специалист
7/22/2005, 2:21:48 AM
To Sticky Fingazz
С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук? Она по определению своему ничего подобного не может иметь, а все эти надуманные вещи про массу, вид и тд взяты из идиотских голливудских блокбастеров на эту тему.
Знаешь...по твоим словам получается, что души не существует...раз у нее нет ни цвета, ни вкуса, ни звука, ни запаха, тем более все человеческие 7 тел имеют визуализацию (причем многие владеют таким зрением, позволяющим видеть их) --> они имеют массу, т.к. визуализированный объект имеет плотность --> имеет массу. И масса это равна от 3 до 21 гр. Насчет цвета скажу: физически она его не имеет (т.к. плотность очень маленькая), а имеет только цвет энергии излучаемой из нее. Запаха тоже нет, т.к. запах имеют только физические тела. И это ИМХО.
С какой стати душа вообще должна иметь массу, быть визуализированной, иметь цвет, запах, звук? Она по определению своему ничего подобного не может иметь, а все эти надуманные вещи про массу, вид и тд взяты из идиотских голливудских блокбастеров на эту тему.
Знаешь...по твоим словам получается, что души не существует...раз у нее нет ни цвета, ни вкуса, ни звука, ни запаха, тем более все человеческие 7 тел имеют визуализацию (причем многие владеют таким зрением, позволяющим видеть их) --> они имеют массу, т.к. визуализированный объект имеет плотность --> имеет массу. И масса это равна от 3 до 21 гр. Насчет цвета скажу: физически она его не имеет (т.к. плотность очень маленькая), а имеет только цвет энергии излучаемой из нее. Запаха тоже нет, т.к. запах имеют только физические тела. И это ИМХО.
Sticky Fingazz
Любитель
7/22/2005, 4:47:52 AM
Физическое тело - самое плотное, оно имеет самую большую массу, эфирное - менее плотное, масса значительно ниже, астральное тело - ещё менее плотное, и т.д.
О каком таком теле идет речь? это разные тела или одно? по твоему рассуждению не понятно.
Про "эфир" вообще шикарно сказано, слов нет...
О душе в этой книге Aristotel
О каком таком теле идет речь? это разные тела или одно? по твоему рассуждению не понятно.
Про "эфир" вообще шикарно сказано, слов нет...
О душе в этой книге Aristotel
Лерика Белая
Специалист
7/22/2005, 5:30:40 AM
(Sticky Fingazz @ 22.07.2005 - время: 00:47) Физическое тело - самое плотное, оно имеет самую большую массу, эфирное - менее плотное, масса значительно ниже, астральное тело - ещё менее плотное, и т.д.
О каком таком теле идет речь? это разные тела или одно? по твоему рассуждению не понятно.
Про "эфир" вообще шикарно сказано, слов нет...
О душе в этой книге Aristotel
У человека семь тел....
О каком таком теле идет речь? это разные тела или одно? по твоему рассуждению не понятно.
Про "эфир" вообще шикарно сказано, слов нет...
О душе в этой книге Aristotel
У человека семь тел....
Нумерий
Специалист
7/22/2005, 6:29:04 AM
к Sticky Fingazz
Вы это конечно хорошо придумали, в эзотерику добавить философию. Ну ладно, сами напросились :). Если в философию, то с ходу могу вспомнить по меньшей мере пять подходов к душе у разных философов разных времён. Например:
1) Платон. Бессмертие и реинкарнация души.
2) Эпикур. Всё живое смертно, бессмертны лишь атомы.
3) Зенон. Бессмертен разум.
4) Августин Блаженный. Душа - загадка и тайна человека, которая может быть спасена через самопонимание.
5) Хрисипп. Душа человека - часть мировой души.
Так зачем нам обсуждать учение Аристотеля? Философия не даёт конкретных ответов.
PS. Уточните пожалуйста, что вам конкретно не понравилось "про "эфир"?
Вы это конечно хорошо придумали, в эзотерику добавить философию. Ну ладно, сами напросились :). Если в философию, то с ходу могу вспомнить по меньшей мере пять подходов к душе у разных философов разных времён. Например:
1) Платон. Бессмертие и реинкарнация души.
2) Эпикур. Всё живое смертно, бессмертны лишь атомы.
3) Зенон. Бессмертен разум.
4) Августин Блаженный. Душа - загадка и тайна человека, которая может быть спасена через самопонимание.
5) Хрисипп. Душа человека - часть мировой души.
Так зачем нам обсуждать учение Аристотеля? Философия не даёт конкретных ответов.
PS. Уточните пожалуйста, что вам конкретно не понравилось "про "эфир"?
ЛерАня
Новичок
7/23/2005, 12:50:43 AM
2 недели назад я присутствовала на спиритическом сеансе. Это было около часа ночи, в комнате было 12 человек. За тарелочкой сидели новички - трое человек. Вызывали дух Юрия Никулина... С первых слов тарелочка начала движение. Я даю 300%, что ее никто не двигал! ЭТО Я ЗНАЮ ТОЧНО!!! Сначала тарелка беспорядочно двигалась по ватману с буквами и было непонятно что дух хочет нам сказать. Потом началось самое страшное когда ЭТО сказало, что один из участников мешает. Девушка убрала руку с блюдца и за тарелочкой остались двое ненавидящих друг друга людей. Мы это знали. Значит дух питался отрицательной энергией... Трудно вспоминать эту проклятую ночь... т.к. я видела такое впервые! Дух рассказал нам о смерти знакомого одной из находившихся в комнате, называя ее по фамилии. А потом рассказал о том, что одна из нас (не называю имени) должна умереть в байдарочном походе, который был на следующий день. Не веря во все это, мы спросили как зовут брата этой девушки. Дух ответил правильно. сидевшие за тарелочкой казались нам в тот момент неадекватными...они не могли остановиться... Многие начали плакать, девушка, которой предсказали смерть просто впала в истерику! Мы попрощались с духом и он ушел. Мы тут же разорвали ватман и разбили тарелочку, а на следующий день рано утром утопили осколки, сожгли ватман и прочитали молитву. В байдарочный поход девушка не пошла. Сейчас кажется, что все это далеко, но я чувствую, что остались последствия. (неожиданное везение, одной из нас, быстрый гипноз). Мы постоянно об этом вспоминаем, переживаем это заново...
Что вы об этом думаете? Дайте, пожалуйста, совет.
Что вы об этом думаете? Дайте, пожалуйста, совет.
Лерика Белая
Специалист
7/23/2005, 1:47:32 AM
(ЛерАня @ 22.07.2005 - время: 20:50) 2 недели назад я присутствовала на спиритическом сеансе. Это было около часа ночи, в комнате было 12 человек. За тарелочкой сидели новички - трое человек. Вызывали дух Юрия Никулина... С первых слов тарелочка начала движение. Я даю 300%, что ее никто не двигал! ЭТО Я ЗНАЮ ТОЧНО!!! Сначала тарелка беспорядочно двигалась по ватману с буквами и было непонятно что дух хочет нам сказать. Потом началось самое страшное когда ЭТО сказало, что один из участников мешает. Девушка убрала руку с блюдца и за тарелочкой остались двое ненавидящих друг друга людей. Мы это знали. Значит дух питался отрицательной энергией... Трудно вспоминать эту проклятую ночь... т.к. я видела такое впервые! Дух рассказал нам о смерти знакомого одной из находившихся в комнате, называя ее по фамилии. А потом рассказал о том, что одна из нас (не называю имени) должна умереть в байдарочном походе, который был на следующий день. Не веря во все это, мы спросили как зовут брата этой девушки. Дух ответил правильно. сидевшие за тарелочкой казались нам в тот момент неадекватными...они не могли остановиться... Многие начали плакать, девушка, которой предсказали смерть просто впала в истерику! Мы попрощались с духом и он ушел. Мы тут же разорвали ватман и разбили тарелочку, а на следующий день рано утром утопили осколки, сожгли ватман и прочитали молитву. В байдарочный поход девушка не пошла. Сейчас кажется, что все это далеко, но я чувствую, что остались последствия. (неожиданное везение, одной из нас, быстрый гипноз). Мы постоянно об этом вспоминаем, переживаем это заново...
Что вы об этом думаете? Дайте, пожалуйста, совет.
Девушка, наверное, вам лучше было поместить это в тему: "Спиритизм". Здесь мы говорим конкретно о весе души. Но скажу вам одно: Никогда когда бы вы ни пытались вызвать дух умершего человека, у вас это не получится, т.к. после смерти, после 40 дней душа человека уходит в другую реальность, а тот, кого вы вызвали был какой либо нечистью или бесом. Все эти "пиковые дамы", "веселые матерящиеся гномики" это ничто иное как нечистая сила. Никогда не пытайтесь вызывать их даже ради интереса. Они только принесут беду, навлекут страх и т.п. Вы вызвали то же самое, то что я описала выше. Возможно я не дам вам дельный совет что вам теперь делать, но возможно убережет вас от дальнейших подобных поступков.
Что вы об этом думаете? Дайте, пожалуйста, совет.
Девушка, наверное, вам лучше было поместить это в тему: "Спиритизм". Здесь мы говорим конкретно о весе души. Но скажу вам одно: Никогда когда бы вы ни пытались вызвать дух умершего человека, у вас это не получится, т.к. после смерти, после 40 дней душа человека уходит в другую реальность, а тот, кого вы вызвали был какой либо нечистью или бесом. Все эти "пиковые дамы", "веселые матерящиеся гномики" это ничто иное как нечистая сила. Никогда не пытайтесь вызывать их даже ради интереса. Они только принесут беду, навлекут страх и т.п. Вы вызвали то же самое, то что я описала выше. Возможно я не дам вам дельный совет что вам теперь делать, но возможно убережет вас от дальнейших подобных поступков.
Daykini
Любитель
7/23/2005, 2:51:35 AM
ну и бред!
Sticky Fingazz
Любитель
7/23/2005, 4:40:40 AM
PS. Уточните пожалуйста, что вам конкретно не понравилось "про "эфир"?
уточняю:
1887 год. Ярые приверженцы теории жескто фиксированной среды (эфира), пытаясь выявить эфирный ветер и высчитать скорость Земли относительно эфира опровергают эту теорию, благодаря чему Эйнштейн через несколько десятков лет приходит к своей теории относительности.
Но даже если предположить что, эфир все же существует, то его "тело" суть вся вселенная, так как он принимается за неделимую материальную среду, находящуюся в твердом состоянии.
Что вы об этом думаете? Дайте, пожалуйста, совет
Думаю что трава была голландская...нет точно, сам пробовал - меня конечно накрыло, но не так
уточняю:
1887 год. Ярые приверженцы теории жескто фиксированной среды (эфира), пытаясь выявить эфирный ветер и высчитать скорость Земли относительно эфира опровергают эту теорию, благодаря чему Эйнштейн через несколько десятков лет приходит к своей теории относительности.
Но даже если предположить что, эфир все же существует, то его "тело" суть вся вселенная, так как он принимается за неделимую материальную среду, находящуюся в твердом состоянии.
Что вы об этом думаете? Дайте, пожалуйста, совет
Думаю что трава была голландская...нет точно, сам пробовал - меня конечно накрыло, но не так