Вопросы к модераторам

Вы призывали к усилению раскола и напряжения в обществе по религиозному признаку. Это нарушает п.2.5 общих правил форума

Это же как нужно изощряться в толковании фразы
"И теперь втюхать собственную и довольно лживую версию о православно героизме не получится...А вот такими бессовестными попытками добавить раскола и вражды в обществе - это, как "заздрасьте".А раскол и напряжение нужно усиливать.Ибо режим слабнет день ото дня"
что бы усмотреть в ней призыв от писавшего в разжиганию!

(srg2003 @ 11.11.2013 - время: 22:32)
<q>самомодерирование?</q>
Больше похоже на тихий саботаж усилий руководства ресурса по увеличению его посещаемости.

shrayk

Это же как нужно изощряться в толковании фразы
"И теперь втюхать собственную и довольно лживую версию о православно героизме не получится...А вот такими бессовестными попытками добавить раскола и вражды в обществе - это, как "заздрасьте".А раскол и напряжение нужно усиливать.Ибо режим слабнет день ото дня"
что бы усмотреть в ней призыв от писавшего в разжиганию!

Никак не нужно

(srg2003 @ 11.11.2013 - время: 22:32)
<q>самомодерирование?</q>

Больше похоже на тихий саботаж усилий руководства ресурса по увеличению его посещаемости.
с чье стороны и посещаемости кем?

https://sxn.io/gavnotop_35-t.html
И как я понимаю вместо служебного разбора возможно неправильных действий модератора вы превратили все это в отдельный топик который перенесли в чистилище и потом удалите?

нет худа без добра, только эти метания за сегодня набрали постов, больше чем на некоторых форумах за неделю бывает))

Прошу прощения за офтоп в служебных топиках.Но вот тут https://sxn.io/zadat-vopros-po-pov...bana_945-t.html уже давно висит мой пост без ответа супермодератора.Так предполагаю, что другие супермодераторы рассчитывают на ответ супермодератора панда...Пусть не рассчитывают или что?

(панда @ 19.11.2013 - время: 17:26)
(sxn2972178319 @ 19.11.2013 - время: 17:08)
уже давно висит мой пост без ответа супермодератора.Так предполагаю, что другие супермодераторы рассчитывают на ответ супермодератора панда...Пусть не рассчитывают или что? Думаю, что им и так все понятно..Там черным по белому написано..Странно выглядит ваша забота о супермодераторах..Если бы им было нужно они б давно уже написали бы мне в ПМ..А доказывать всем, что ЧЕРНОЕ-это ЧЕРНОЕ....бессмысленно, потому что есть люди- дальтоники и расцветка их деяний зависит лишь от того, кем это деяние совершено..
Мне непонятно отсутствие ответа...Неудобно заглядывать туда столько дней в ожидании.Прошу, если не затруднит, сообщить о наличии ответа или продублировать его здесь.Тем более, я его бы здесь и задал при наличии возможности...

(панда @ 19.11.2013 - время: 18:20)
(sxn2972178319 @ 19.11.2013 - время: 17:39)
Мне непонятно отсутствие ответа...Неудобно заглядывать туда столько дней в ожидании.Прошу, если не затруднит, сообщить о наличии ответа или продублировать его здесь.Тем более, я его бы здесь и задал при наличии возможности... Я не видела твоего вопроса, увидела только сегодня. Отвечать там уже нет смысла, ибо время прошло..Тебе хочется покомандовать что ли? Не получится..Тем более ответ написан в самом посте..Читай его и ты увидишь.
панда дорогая!Напомню, что я обжалую уже ответ модератора.Поэтому очень прошу дать вдумчивый и обоснованный ответ супермодератора.Выдвинутые мне обвинения модератором слишком серьёзны, дабы я смог с ним смириться.Я при более мелких обвинениях в аналогичных ситуациях не стесняюсь заказывать независимые экспертизы и даже писать на самого себя заявления в правоохранительные органы...Если мотивировано потвердится , что я что-то разжигал, то уверяю тебя я сам и добровольно понесу ответственность.И не форумную, а реальную...Поэтому, очень надеюсь на вдумчивый и мотивированный ответ с твоей стороны.

Я назвал монархиста религиозным фанатиком, и за этот пост получил от сержа предупреждение. Это справедливо?

да справедливо
п. 2.2 Общих правил форума
На форуме запрещено:

...
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Я не у тебя спрашивал. Я не жалась на тебя тебе же. Мог бы сам додуматься. Придет панда и мне ответит.

Кстати, я тоже в страхе и предвкушении.У меня там же фраза монархисту присутствует :

Э батенька, да ты тоже из толерастов получаешься))))
Но желания оскорбить Алексея клянусь не было.Дружеская подколка.Не более...В рамках свободного для подфорума Чистилище общения...Ежели что-то примерещится оскорбительного - то уж лучше отредактируйте или уточните у монархиста : оскорбил я его или нет....

(панда @ 21.11.2013 - время: 22:06)
(Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 21:20)
Я назвал монархиста религиозным фанатиком, и за этот пост получил от сержа предупреждение. Это справедливо? В чем вопрос? Ты хотел оскорбить монархиста и ты это сделал..Так что теперь возмущаешься? За оскорбления у нас выдают предупреждения..
Если я назвал человека "религиозным фанатиком", это классифицируется у нас как оскорбление. Т.е в ДМ это оскорбление?

(панда @ 21.11.2013 - время: 22:14)
(Anenerbe @ 21.11.2013 - время: 22:08)
Если я назвал человека "религиозным фанатиком", это классифицируется у нас как оскорбление. Т.е в ДМ это оскорбление? А ты считаешь,это ласковое прозвище? Религиозный фанатик- это всегда оскорбительно, если сам человек не признает себя таковым..
А почему я должен его ласково называть вообще? Религиозный –это ни о чем. Следовательно, слово "фанатик" в ДМ это оскорбление? Так оскорбление, или это очередной бзик Сержа? Это заслуживает предупреждения?