Кто мы и откуда? Правитель раскрывает тайны бытия.

(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 19:56)
Понятие психической нормы в нашем обществе несколько размыто. А надо бы проще. Например, ратует человек за войну - в палату его. Не глядя на ранги и звания. Глядишь и общество перестало бы быть капиталистическим...Только вот, к сожалению в современном обществе наука служит не Богу...
Вы настолько не образованы, что даже не можете понять, что агрессия(война) это инструмент эволюции и не будь ее, не было бы не разума ни биологического разнообразия, а возможно и самой жизни.

(панда @ 15.02.2015 - время: 19:57)
...мне порой кажется, что люди, не обремененные сильными духовными поисками, живут как раз правильно, т.е. по законам Вселенной..А те, кого бес понес углубляться в понятия, типа "А есть ли жизнь на Марсе" , только усложняют себе жизнь.

И еще..поверьте, подобных Вам, мне, предостаточно. И каждый из нас все ощущает через призму собственного восприятия, хотя кажется, что именно Я знаю истину.

Помните, у Кастанеды? Перед человеком , когда он встает на "путь воина" встречаются 4 врага: страх, ясность, сила и старость, которые он должен победить. Ясность- это иллюзия того, что наконец-то я все постиг и узнал. Я знаю ответы на все вопросы. Сила-это ощущение реальной внутренней силы, позволяющей считать себя человеком, превосходящим других. Это тоже иллюзия и враг, с которым нужно бороться.
Люди не обременённые сильными Духовными поисками - это люди с не утяжелённой Кармой. Они просто себе живут и радуются тому, что имеют. А вот другие люди...Их Карма утяжелена...любопытством. Их любопытство в прошлых воплощениях привело к тому, что они нарушили некие границы внутри себя и этим выступили как бы против Бога. Почему "как бы", а не просто против Бога? Потому, что это их выступление было совершено с санкции Бога. Им просто разрешено познавать и добро и зло. Они избраны для этой миссии. "И будете как Боги, которые знают добро и зло". Из любопытства люди нарушили внутри себя не ими созданные границы и превратились в...монстров. Люди утратили гармонию - Любовь и обрели ненависть. Причиной ненависти является любопытство. Третий враг под названием Сила, о которой говорит дон Хуан это как раз из этой оперы про монстров. Человеку обладающему такой Силой Реальность подтверждает Её наличие. Человек обладающий такой Силой предсказывает другим людям то, что должно произойти в мире, и...эти предсказания ужасны и...правдивы. Они сбываются. Не сразу. Через некоторое время. Но сбываются неукоснительно. Сбывшиеся предсказания ведут людей к деградации и страданиям. Но...избавиться от этой Силы просто так невозможно. Это действительно страшный враг, который является частью сущности обладателя этой Силы. Для того, чтобы избавиться от этой Силы нужно переродиться. "Человеку это невозможно, но Богу возможно всё". Ну, а старость... Я не знаю для чего дон Хуан выделил старость как четвёртого врага. Процесс познания воином Духа не может быть остановлен старостью. Правда он не может быть остановлен ничем из всего списка врагов...
Вот мы все и ищем Того, Кого потеряли. Кое кто из нас уже Его нашёл, а остальные пока в дороге к Нему.

(Lady Mechanika @ 15.02.2015 - время: 20:07)
(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 19:56)
Понятие психической нормы в нашем обществе несколько размыто. А надо бы проще. Например, ратует человек за войну - в палату его. Не глядя на ранги и звания. Глядишь и общество перестало бы быть капиталистическим...Только вот, к сожалению в современном обществе наука служит не Богу... Вы настолько не образованы, что даже не можете понять, что агрессия(война) это инструмент эволюции и не будь ее, не было бы не разума ни биологического разнообразия, а возможно и самой жизни.
Да. Я не понимаю того, как разрушение уничтожителями не ими созданного Совершенства эволюционно возвышает этих лучших представителей быдл...пардон, высокоразвитых уничтожителей. Наверное действительно мне не хватает образования. Но... я не парюсь по этому поводу, как и большинство малообразованных людей.)

(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 20:42)
Да. Я не понимаю того, как разрушение уничтожителями не ими созданного Совершенства эволюционно возвышает этих лучших представителей быдл...пардон, высокоразвитых уничтожителей.




Наверное действительно мне не хватает образования. Но... я не парюсь по этому поводу, как и большинство малообразованных людей.)
НЕТУ в Мироздании совершенства! Это гипотетическая цель к которой стремится(через эволюцию) самосовершенствующаяся материя. Это как +∞ точка к которой можно вечно стремиться, а она как горизонт по мере приближения отдаляется.
Готового совершенства в мире нет, все не совершенно. И только в борьбе в конкуренции рождается что либо более совершенное чем то что было раньше.

(Lady Mechanika @ 15.02.2015 - время: 20:57)
(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 20:42)
Да. Я не понимаю того, как разрушение уничтожителями не ими созданного Совершенства эволюционно возвышает этих лучших представителей быдл...пардон, высокоразвитых уничтожителей.




Наверное действительно мне не хватает образования. Но... я не парюсь по этому поводу, как и большинство малообразованных людей.) НЕТУ в Мироздании совершенства! Это гипотетическая цель к которой стремится(через эволюцию) самосовершенствующаяся материя. Это как +∞ точка к которой можно вечно стремиться, а она как горизонт по мере приближения отдаляется.
Готового совершенства в мире нет, все не совершенно. И только в борьбе в конкуренции рождается что либо более совершенное чем то что было раньше.
Для человеческого общества конкуренция приводит к вырождению. И когда цивилизация достигает этого вырождения, то она самоуничтожается. Не первый ведь раз...А почему? А потому что человек не принадлежит животному миру. Он принадлежит Духовному миру. Он обязан вырваться из своей животной природы в царство Истины. При Помощи Истины, естественно. И поэтому все попытки жить по правилам дикой природы приводят человечество к вырождению. Истина не прощает человеку отхода от своей главной миссии и просто убирает ненужное. "Геена огненная" - это банальный мусоросжигатель, где сжигается всякий хлам, в том числе и человек, который не желает жить с Истиной, а желает быть животным. Геена огненная это не место вечных мук. Обычный мусоросжигатель.

(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 21:04)
А потому что человек не принадлежит животному миру. Он принадлежит Духовному миру. Очередной, голословный, идиотский пук в лужу. Человек - животное, доказано наукой ©.

Человек 100% животное со способностью мыслить. Попробуйте научными методами доказать иное. Именно научными, а не иными, основанными на ваших личных блужданиях в вашем же шизариуме.

(панда @ 15.02.2015 - время: 21:23)
(Lady Mechanika @ 15.02.2015 - время: 21:17)
Очередной, голословный, идиотский пук в лужу. Человек - животное, доказано наукой ©.

Человек 100% животное со способностью мыслить. Попробуйте научными методами доказать иное. Именно научными, а не иными, основанными на ваших личных блужданиях в вашем же шизариуме. Я прошу вас воздержаться от оскорблений. Пока просто замечание.
Полноте...Я не считаю подобные высказывания личным оскорблением.) Со стороны действительно может показаться, что мои рассуждения это рассуждения сумасшедшего, и человек честно об этом говорит. Так, что я не считаю эти высказывания оскорблением.

(Lady Mechanika @ 15.02.2015 - время: 21:17)
(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 21:04)
А потому что человек не принадлежит животному миру. Он принадлежит Духовному миру. Очередной, голословный, идиотский пук в лужу. Человек - животное, доказано наукой ©.

Человек 100% животное со способностью мыслить. Попробуйте научными методами доказать иное. Именно научными, а не иными, основанными на ваших личных блужданиях в вашем же шизариуме.
Зачем мне доказывать? ) Я не считаю необходимым доказывать очевидное. Я просто утверждаю то, что считаю истинным, а доказывает обратное пусть наука, которая берёт на себя наглость выступать от Имени Истины...)
Много было было таких теоретиков, которые пытались доказать, что человек это животное, но...практика всегда показывала им, что они не правы. История краха прошлых цивилизаций - пример подобных доказательств...

(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 21:32)
Зачем мне доказывать? ) О как!!!

Я не считаю необходимым доказывать очевидное.
Очевидное исключительно для вас и вашего, личного, сказочного мира.

Я просто утверждаю то, что считаю истинным, а доказывает обратное пусть наука, которая берёт на себя наглость выступать от Имени Истины...)
Как известно, бремя доказательства лежит на утверждающем. © Здравый Смысл. Так принято у людей. разумных.
И да, в данном случае именно Вы, сударь, набрались наглости подмять под свои фантазии Истину. А это серьезно! Такое требует серьезнейших доказательств. В противном случае побивание камнями(в лучшем случае).

Много было было таких теоретиков, которые пытались доказать, что человек это животное, но...практика всегда показывала им, что они не правы. Приведите реальный пример из документированных источников?

История краха прошлых цивилизаций - пример подобных доказательств... Приведите не оспоримые доказательства реального существования "прошлых цивилизаций"?

(Lady Mechanika @ 15.02.2015 - время: 21:51)
(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 21:32)
Зачем мне доказывать? ) О как!!!
Я не считаю необходимым доказывать очевидное.Очевидное исключительно для вас и вашего, личного, сказочного мира.
Я просто утверждаю то, что считаю истинным, а доказывает обратное пусть наука, которая берёт на себя наглость выступать от Имени Истины...)Как известно, бремя доказательства лежит на утверждающем. © Здравый Смысл. Так принято у людей. разумных.
Много было было таких теоретиков, которые пытались доказать, что человек это животное, но...практика всегда показывала им, что они не правы. Приведите реальный пример из документированных источников?
История краха прошлых цивилизаций - пример подобных доказательств... Приведите не оспоримые доказательства реального существования "прошлых цивилизаций"?
В свое время в Индии обращение к "документированным источникам" достигло абсурда. Индиец точно знал, что он есть человек только потому, что так написано в "документированном источнике" - в Ведах. А вот если бы не было такого "документированного источника", то индийцу было бы весьма затруднительно установить человек ли он или животное...) Вы тоже предлагаете мне не верить глазам своим, а поверить россказням всяких научных дядей, мнение которых постоянно изменяется из столетие в столетие...)

(Lady Mechanika @ 15.02.2015 - время: 21:51)
Приведите не оспоримые доказательства реального существования "прошлых цивилизаций"
Я присутствовал там. И Вы тоже. Но, конечно, мы вот Вами как то не догадались тогда оставить для себя будущих какие нибудь письменные доказательства...) А теперь вот мы вынуждены верить на слово науке, которая не имеяникаких доказательств тем не менее смеет утверждать, что нас с Вами тогда не было. Но ведь у науки нет доказательств, которые начисто и достоверно доказывают вот это её утверждение. Бремя доказательств лежит на утверждающем...))

(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 22:03)
В свое время в Индии обращение к "документированным источникам" достигло абсурда. Индиец точно знал, что он есть человек только потому, что так написано в "документированном источнике" - в Ведах. А вот если бы не было такого "документированного источника", то индийцу было бы весьма затруднительно установить человек ли он или животное...) Вы тоже предлагаете мне не верить глазам своим, а поверить россказням всяких научных дядей, мнение которых постоянно изменяется из столетие в столетие...)
Не надо тут про Индию. Вы набрались наглости ставить под сомнение большую часть научных знаний человечества. А такое, требует весьма серьезных доказательств.
Рассказывать сказки это одно, а вот публично делать подобные заявления - совершенно другое.
Ну так что, доказательства будут? Или вы согласны на публичное звание Форумного Трепла?

(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 22:08)
Я присутствовал там. И Вы тоже. Но, конечно, мы вот Вами как то не догадались тогда оставить для себя будущих какие нибудь письменные доказательства...) А теперь вот мы вынуждены верить на слово науке, которая не имеяникаких доказательств тем не менее смеет утверждать, что нас с Вами тогда не было. Но ведь у науки нет доказательств, которые начисто и достоверно доказывают вот это её утверждение. Бремя доказательств лежит на утверждающем...))
Наука не должна и не обязана доказывать не состоятельность фантазий каждого болтуна.
Вот вы пишите
Я присутствовал там. - докажите это? не можете, не желаете? Тогда вы маленький, ничтожный лжец.

(Lady Mechanika @ 15.02.2015 - время: 22:11)
(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 22:03)
В свое время в Индии обращение к "документированным источникам" достигло абсурда. Индиец точно знал, что он есть человек только потому, что так написано в "документированном источнике" - в Ведах. А вот если бы не было такого "документированного источника", то индийцу было бы весьма затруднительно установить человек ли он или животное...) Вы тоже предлагаете мне не верить глазам своим, а поверить россказням всяких научных дядей, мнение которых постоянно изменяется из столетие в столетие...) Не надо тут про Индию. Вы набрались наглости ставить под сомнение большую часть научных знаний человечества. А такое, требует весьма серьезных доказательств.
Рассказывать сказки это одно, а вот публично делать подобные заявления - совершенно другое.
Ну так что, доказательства будут? Или вы согласны на публичное звание Форумного Трепла?
Хотелось бы выяснить что конкретно имеется в виду под вот этим "большая часть научных знаний человечества". Если это вопросы по СТО и ОТО, то я могу порекомендовать лекции по теории эфира доктора технических наук Ацюковского. Есть в ютубе. Хорошие лекции. Но меня не интересует ни СТО ни ОТО. Эти теории и без меня похоронят. И сделают это профессиональные ученые. Я же не отвлекаюсь на такие мелочи.) Я утверждаю главное. Я утверждаю, что Бог ЕСТЬ. И мнение науки здесь для меня не играет никакой роли. Если наука считает иначе, то такая наука - лжива. Вот в принципе и всё. Доказательства Бога находятся только у Бога. Никакая наука здесь и рядом не валялась...Это Вы хотели от меня услышать? Это я могу утверждать где угодно и перед кем угодно.

(Lady Mechanika @ 15.02.2015 - время: 22:16)
(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 22:08)
Я присутствовал там. И Вы тоже. Но, конечно, мы вот Вами как то не догадались тогда оставить для себя будущих какие нибудь письменные доказательства...) А теперь вот мы вынуждены верить на слово науке, которая не имеяникаких доказательств тем не менее смеет утверждать, что нас с Вами тогда не было. Но ведь у науки нет доказательств, которые начисто и достоверно доказывают вот это её утверждение. Бремя доказательств лежит на утверждающем...)) Наука не должна и не обязана доказывать не состоятельность фантазий каждого болтуна.
Вот вы пишите
Я присутствовал там. - докажите это? не можете, не желаете? Тогда вы маленький, ничтожный лжец.
И всё же я присутствовал там. Но вот не помню где спрятал доказательства...) А вот насчёт "маленький ничтожный лжец", то тут Вы наверное хотели сказать: "маленький вонючий лжец", но испугались...))

(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 22:24)
И всё же я присутствовал там.
Иероним Карл Фридрих фон Мюнхгаузен

(Последний Правитель Атлантиды @ 15.02.2015 - время: 22:21)
Я утверждаю главное. Я утверждаю, что Бог ЕСТЬ.
Вы тут уже наутверждали столько всего... Что не понятно за что браться.
Про всякие прошлые цивилизации, что человек это нечто не принадлежащее животному миру, и что вы там где-то бывали и про..... вообщем бесконечное бла-бла. И еще при этом нагло узурпируете истину. И самое наглое, утверждая не собираетесь ничего доказывать.

Прочитал название ветки и упал...) "Правитель раскрывает тайны Бытия"...)) Нет. Я не настолько самонадеян, чтобы раскрывать тайны Бытия. Бытие и есть Тайна. Тайна и Бытие - синонимы. Мир прекрасен лишь потому, что он есть Тайна. Беда наша в том, что мы не считаем мир, в котором живем, таинственным. Поэтому и Чудо в нашей жизни вещь не такая частая, как могла бы быть.