Человек месяца

Итак, с перевесом в 2 голоса против 1, победителем в номинации
Атеист месяца за сентябрь объявляется Welldy!

Поздравляем!

Благодарю всех участников голосования за проявленную активность!

(Marinw @ 10.10.2014 - время: 18:06)
А если брать за горло?
К людям надо мягче, тогда они к тебе шире (шучу)
За горло, хм.... Спасибо за идею, но пока некогда )))

(Shishat @ 15.10.2014 - время: 22:09)
поздравляю победителя
Присоединяюсь!
Правда говорить "СЛАВА ....", как то неприлично в порядочном обществе

Тему временно закроем.
Но по итогам август или сентября к ней ОБЯЗАТЕЛЬНО вернёмся.
Давно пора возобновить. Чтоб хотя б через месяц отмечать))

Так, коллеги-софорумчане!
Предлагаю возобновить данную тему.
Но не совсем в прежней форме.

Определять "человека месяца" мы, наверное, не будем, ибо в данном подфоруме месяц на месяц не приходится.
Предлагаю определять "Человека сезона", т.е. "Человека осени на Атеизме", "Человека зимы на Атеизме" и т.д.
При этом считаю важным сделать упор на такие факторы:
1. независимость от религиозных или атеистических взглядов (т.е. на Атеизме это совершенно спокойно может быть и не-атеист).
2. не тупо количество постов (набить дурацкие и никому не интересные посты - много ума не надо)
3. Ну и число проголосовавших: если проголосуют двое и выберут третьего - кому это нужно?

Голосовать можно и авансом, но хотелось бы к зиме подвести хоть какие-то итоги.
Ежели пойдёт, то попрошу наградной фонд повесомей, учитывая редкость нашего голосования.
Голосовать, думаю, стоит, называя 2-3 кандидатуры. Лучше 2 или 3, а?
Может ещё какие-нить критерии учитывать?

1. согласен. Хотя трудно представить, чтобы кто-то кроме атеистов и агностиков сказал нечто более значимое новое и авторитетное на этой ветке. Тем не менее право стать более влиятельным, чем атеисты, есть у всех, не только атеистов.
(ИМХО, де-факто это уже работает - никто из нас не заполняет анкет по мировооззрению прежде чем постить)
2. так и есть, де-факто. Некто ded`ok, помнится, превосходил всех мыслимых канддидатов по количеству постов, но далеко не всегда по значительности этих самых постов.
3. Верхний предел количества кандидатов ограничивать не нужно. Можно выдвинуть любое количество кандидатов, но модератор должен предложить не менее двух. То есть ограничиваем нижний предел. Не одного, а как минимум двух. Чтобы было за кого голосовать.

Закройте тему или давайте хоть раз что-то определим?

Тут есть вот какая опасность, учитывая специфику подфорума: верующие будут "болеть"/голосовать за "своего", а неверующие - за своего. Кого "набежит" больше - тот и выиграл. Серьёзные сомнения в объективности...
Голосовать за двоих, по одному "с каждой стороны" с целью выбрать одного?

(iich @ 08-06-2018 - 18:17)
Тут есть вот какая опасность, учитывая специфику подфорума: верующие будут "болеть"/голосовать за "своего", а неверующие - за своего. Кого "набежит" больше - тот и выиграл. Серьёзные сомнения в объективности...
Голосовать за двоих, по одному "с каждой стороны" с целью выбрать одного?
Ну как итог- закрыть тему и все тут. Смысл в ней, если что-то не работает? Для количества?

Она и висит "мёртвая" почти априори. Но есть робкая надежда, что появится какая-то мысль, как решить эту коллизию.
Скажем, почему бы не быть ДВУМ "людям месяца"? По одному с каждой стороны?
Или Обязать голосовать за двоих - одного "своего" и второго - "достойного противника" - и посмотреть, кто в итоге наберёт больше...

(iich @ 27-08-2018 - 23:38)
Она и висит "мёртвая" почти априори. Но есть робкая надежда, что появится какая-то мысль, как решить эту коллизию.
Скажем, почему бы не быть ДВУМ "людям месяца"? По одному с каждой стороны?
Или Обязать голосовать за двоих - одного "своего" и второго - "достойного противника" - и посмотреть, кто в итоге наберёт больше...
Абсолютно согласен)) но если будем мертво сидеть.. То тема и не нужна.. Модерский состав крепкий.. Думайте.. хотя... Не в обиду, но инертны))
Нет объяв в общем..
Сидим, скучаем, сексо капают)))
Удобно)))