Объем воды в ледяном озере Марса!

изометрия

Я так понимаю - снимки "лица" были сделаны "Viking 1" 1976г.
Предлагаю более новый снимок "лица" снятый Mars Global Surveyor 2001г.

(recreater @ 10.04.2007 - время: 09:06) ДИ, Существует мнение ряда ученых, что жизнь на марсе была ранееи планета уже покинута. Косвенное тебе доказательство - марсианские каналы, сфинкс и пирамиды.
Наличие метана обнаруженного в спектрограммах- прямое доказательство наличия жизнедеятельности.
Ждать когда комета упадет...бред полнейший ,килограмм 10 урана дадут не менее эффектный выброс энергии, чем у кометы.

РОКСИ не смеши - предки обезьяны?!! Да теорию дарвина уже признали несостоятельной т.к. не имеют жестких оснований и подтверждений , а те которые были- признаны фальсифицированными.
Даже самые твердолобые ученные еще в 70 годах признали что каналы являются естественным образованием в следствий существования в прошлых климатических условиях на Марсе рек. Не надо путать русло реки с каналом. Ну про сфинкс ,лицо и прилегающие к нему пирамиды я думаю не стоит росказывать. Это вобще был удар ниже пояса для уфологов.
Килограм десять урана не освободят и сотой доли энергий нужной для прогрева не только полюсов а и изменения климата в целом. 10 кг это вобще не критическая масса насколько я помню.
Тебе наверное Семиполатенского полигона мало?
Чернобыль-FOREVE.

КТО ПРИЗНАЛ?
Я не особый приверженнец Дарвина но еще не слышал чтобы его теорию отменяли, или признавали несостоятельной.

Зайди в школу ,одолжи учебник по биологий.
Там что про инопланетян пишут? Теория Дарвина восновном лежит на коственных фактах и эта единственная до сих пор теория которая опирается хоть на чтото в отличий от других сугубо религиозных или
эзотерических ( или как там их ( извеняюсь- непомню)) направлениях ( нечего не имею против и этих напровлений).

Дорогой товарисч Ди!
В учебниках пишут то, что выгодно власти в данное время года. А на заборах ещё нето пишут...
Я конечно не правильно выразился, не все общество признало фальсификацию учения Дарвина, в настоящий момент теория не доказана но и не опровергнута, полагаю в будущем, это все же произойдет. Но я видел фотоматериалы и статью антрополога который признался, что занимался подделкой недостающего- переходного звена в учении дарвина от обезьяны к человеку, череп обезьяны был передалан механическим способом для соответствия.
А насчет термоядерного синтеза на марсе -не я придумал, и ни я, не ты думаю не являемся учеными ядерщиками чтобы сделать экспертную оценку. Такой проект освоения Марса при поддержке НПО "Энергия" был опубликован еще в журнале Техника молодежи за 1992 вроде год.

З.Ы: критическая масса урана 235- от 25 до 48кг. (в зависимости от обогащения), критическая масса металлического плутония- 16 кг.
При достижении таковой в одном куске неминуемо произойдет взрыв. Но кто сказал что обязательно взрывать? Есть более эффективный термоядерный синтез энергии...

Дорогой товарисч recreater на заборах я обычно не читаю ( одно и тоже пишут))))) а вот насчет другого заявления готов поспорить так как так можно засомневаться и в коренных уравнениях и в том Африка это контенент а не остров.
Теория Дарвина не является доказанной теорией и поэтому она досих пор является теория. Просто в свое время ее приняли как самую реалестичную . И пока в других теориях не появятся хоть какие нибудь факты ( стоящие) эта теория будет доминировать. Нападки на Т.Д. были и будут, да и фальсефекаций ее защитников тоже бывают. Я прикрасно осведамлен о том злощасном черепе петикантропа и тд.

Насчет кретической массы я вобщето в курсе. Ты просто сказал 10 кг я уточнил.( правда насколько я помню кр. м. плутония 239 является 5.6 кг) но я тогда почемуто думал про уран)))))))

Странно но я вродебы читал все выпуски за 92 но такого непомню.

Термоядерный синтез это не взрыв?
ДА и в ТС используется тотже плутоний и уран( как зажигалка).
Майк рванул еще в 52 а японци досих пор вылавливают радиоактивную рыбу.

ТС, конечно не взрыв...иначе бы ни одна энергостанция не удержала. Можно просто построить ядерные энергостанции на полюсах и размеренно испарять лед всей мощью реакторов. Другой альтернативы создания нормальной атмосферы на данном этапе нашего развития я не вижу кроме кометы конечно
плутоний 239 может конечно достигнуть крит. массы в 6кг....но насышенность или плотность его должна быть оч. большой.
мог и ошибиться с ТМ, диапазон 1990-1995 год

Кометный вариант намног выгодней с экономической точки зрения. Создания таких реакторов не реально дорогостоещий проэкт (не просто дорогой а не реально дорогой) . А вот скоректировать несколько небесных станниц будет несравнимо дешевле.
Естественно это будет одно из звеней большой цепи тероформаций.
Дальше будет слова за генетикой . Создать биомасу ( живых организмов от бактерий до кокогото подобия нашим водорослей ( мене прихотливые)) способную выжить в условиях ( уже начинающего изменятся) Марса. И поочередное " вживления" их на поверхность. В перспективе востановление атмосферы Марса до приемлимого для колонизационного уровня .

Чесно, мне трудно представляется каким образом можно скорректировать полет малых небесных тел. Терроформирование процесс очень затяжной и энергоемкий. А мхи уже планируется культивировать как самые выносливые с содержанием хлорофилла... для обогащения атмосферы кислородом.