НЛО

(sxn2561388870 @ 23.10.2015 - время: 22:39)
Откуда?
не поверишь - видел

Если коротко, то фантазии романтиков (если это бескорыстные люди) и тема для получения прибылей мошенникам

(Marinw @ 08.12.2015 - время: 08:25)
Если коротко, то фантазии романтиков (если это бескорыстные люди) и тема для получения прибылей мошенникам
А куда мне свои увиденные факты девать?Если Вы не видели ,это не значит ,что их нет!
Я вот никогда анаконду не видел,значит её нет ,врут ,такой большой змеи не бывает!

(Масек @ 09.12.2015 - время: 01:38)
А куда мне свои увиденные факты девать?Если Вы не видели ,это не значит ,что их нет!
Я вот никогда анаконду не видел,значит её нет ,врут ,такой большой змеи не бывает! Анаконду можно увидеть и при желании пощупать во многих террариумах мира, в том числе Питере и Москве. Если подскажете, где можно увидеть и пощупать НЛО, буду весьма признателен.
А Ваши увиденные факты просто требуют обыкновенных прагматических объяснений.

(xner @ 12.10.2013 - время: 14:18)
Но большинство НЛО это земная техника или эксперименты военных,или учёных с засекреченных лабораторий,или же человеку захотелось прославиться он и подбрасывает фото,видео монтаж.Люди по незнанию принимают за неизвестное обыденные вещи.В основном же ночью это снимают.
95% НЛО скорее всего возникают из фантазии людей.

(mjo @ 09.12.2015 - время: 14:45)
(Масек @ 09.12.2015 - время: 01:38)
А куда мне свои увиденные факты девать?Если Вы не видели ,это не значит ,что их нет!
Я вот никогда анаконду не видел,значит её нет ,врут ,такой большой змеи не бывает! Анаконду можно увидеть и при желании пощупать во многих террариумах мира, в том числе Питере и Москве. Если подскажете, где можно увидеть и пощупать НЛО, буду весьма признателен.
А Ваши увиденные факты просто требуют обыкновенных прагматических объяснений. И всё таки анаконды нет,это подделка,возможно загримированный удав.Это кореспонденты для сенсации придумали.Я не верю и всё!

(Масек @ 11.12.2015 - время: 21:12)
И всё таки анаконды нет,это подделка,возможно загримированный удав.Это кореспонденты для сенсации придумали.Я не верю и всё!
Т.е. не поверите, если увидите и пощупаете?
Кстати, анаконда это тоже удав.

(mjo @ 12.12.2015 - время: 13:03)
(Масек @ 11.12.2015 - время: 21:12)
И всё таки анаконды нет,это подделка,возможно загримированный удав.Это кореспонденты для сенсации придумали.Я не верю и всё! Т.е. не поверите, если увидите и пощупаете?
Кстати, анаконда это тоже удав.
А НЛО это тоже летательный аппарат!Вы же мне не верите,что я видел НЛО .А я не верю Вам даже если бы вы её видели,но это вряд ли ,потому что её нет,это сказки.

Всё что летаем можно сказать что НЛО.

(Масек @ 14.12.2015 - время: 18:40)
А НЛО это тоже летательный аппарат!Вы же мне не верите,что я видел НЛО .А я не верю Вам даже если бы вы её видели,но это вряд ли ,потому что её нет,это сказки.
Когда-то очень давно прочла первый раз про НЛО. Там было очень много фактов, причем почти во всех случаях были ссылки на секретность. Но один эпизод меня "убил", после чего я перестала верить в НЛО.
Там было написано следующее - "Объект повис над дорогой, а потом удалился со скоростью 10000 км в час". Поразила не скорость, а то что ее смогли определить так точно на глазок

(Marinw @ 14.12.2015 - время: 21:09)
(Масек @ 14.12.2015 - время: 18:40)
А НЛО это тоже летательный аппарат!Вы же мне не верите,что я видел НЛО .А я не верю Вам даже если бы вы её видели,но это вряд ли ,потому что её нет,это сказки. Когда-то очень давно прочла первый раз про НЛО. Там было очень много фактов, причем почти во всех случаях были ссылки на секретность. Но один эпизод меня "убил", после чего я перестала верить в НЛО.
Там было написано следующее - "Объект повис над дорогой, а потом удалился со скоростью 10000 км в час". Поразила не скорость, а то что ее смогли определить так точно на глазок
Ну это примерно на глаз! Как ракета!

(Масек @ 14.12.2015 - время: 18:40)
А НЛО это тоже летательный аппарат!Вы же мне не верите,что я видел НЛО .А я не верю Вам даже если бы вы её видели,но это вряд ли ,потому что её нет,это сказки.
Разве я это говорил? НЛО многие видели. Но это не означает, что это был инопланетный аппарат.

(mjo @ 16.12.2015 - время: 05:27)
(Масек @ 14.12.2015 - время: 18:40)
А НЛО это тоже летательный аппарат!Вы же мне не верите,что я видел НЛО .А я не верю Вам даже если бы вы её видели,но это вряд ли ,потому что её нет,это сказки. Разве я это говорил? НЛО многие видели. Но это не означает, что это был инопланетный аппарат.
А тогда чей Мин обороны?

(Компливит @ 17.05.2010 - время: 07:18)
У вас у всех мозг рака!!!
у меня так вообще раком.

мое мнение: из будущего в прошлое попасть невозможно по одной простой причине - прошлого не существует.

(mjo @ 16.12.2015 - время: 05:27)
(Масек @ 14.12.2015 - время: 18:40)
А НЛО это тоже летательный аппарат!Вы же мне не верите,что я видел НЛО .А я не верю Вам даже если бы вы её видели,но это вряд ли ,потому что её нет,это сказки. Разве я это говорил? НЛО многие видели. Но это не означает, что это был инопланетный аппарат.
и было ли это НЛО.

(lozdok @ 16.12.2015 - время: 13:50)
и было ли это НЛО.
НЛО - это всего лишь летающий объект, опознать который сразу не удалось. Но часто случаются оптические эффекты и иллюзии.

(mjo @ 16.12.2015 - время: 15:47)
(lozdok @ 16.12.2015 - время: 13:50)
и было ли это НЛО. НЛО - это всего лишь летающий объект, опознать который сразу не удалось. Но часто случаются оптические эффекты и иллюзии.
именно так.

(lozdok @ 16.12.2015 - время: 13:47)
(Компливит @ 17.05.2010 - время: 07:18)
У вас у всех мозг рака!!! у меня так вообще раком.

мое мнение: из будущего в прошлое попасть невозможно по одной простой причине - прошлого не существует.
Почему?Вчера же вы были в нём?

(mjo @ 16.12.2015 - время: 15:47)
(lozdok @ 16.12.2015 - время: 13:50)
и было ли это НЛО. НЛО - это всего лишь летающий объект, опознать который сразу не удалось. Но часто случаются оптические эффекты и иллюзии.
А если меня из пушки выстрелят я тоже буду лететь как НЛО?

(Масек @ 18.12.2015 - время: 17:42)
(lozdok @ 16.12.2015 - время: 13:47)
(Компливит @ 17.05.2010 - время: 07:18)
У вас у всех мозг рака!!! у меня так вообще раком.

мое мнение: из будущего в прошлое попасть невозможно по одной простой причине - прошлого не существует. Почему?Вчера же вы были в нём?
быть и есть разные вещи.