Как долго будет существовать Земля?
Macek
Акула пера
2/4/2016, 10:38:29 PM
(lozdok @ 03.02.2016 - время: 21:46)
(Масек @ 31.01.2016 - время: 13:15)
Только всё равно врут!Все уже изучено до нас и до нас донесено....(я уже писал как всё было). и других вариантов нет?
Какие могут быть варианты у истины?Истина -ОДНА!Толкования разные,каждый толкует со своей колокольни ,но "трындят" то об одном и том же.Либо искажают для своих умыслов.
(Масек @ 31.01.2016 - время: 13:15)
Только всё равно врут!Все уже изучено до нас и до нас донесено....(я уже писал как всё было). и других вариантов нет?
Какие могут быть варианты у истины?Истина -ОДНА!Толкования разные,каждый толкует со своей колокольни ,но "трындят" то об одном и том же.Либо искажают для своих умыслов. 
rudoms
Мастер
2/5/2016, 4:14:30 AM
(Масек @ 31.01.2016 - время: 13:15)
Ну да, только столкновение с Теей произошло не лоб-в лоб, а по касательной.
Кстати с тех пор на Земле и существуют литосферные плиты - земная кора при ударе раскололась на части-плиты. Эти плиты и сейчас движутся, что и приводит к образованию новых гор (где плиты сходятся) и океанских впадин (где плиты расходятся).
И Луна сформировалась из выброшенных продуктов столкновения.
А Луна очень полезна для Земли - стабилизирует её вращение.
Ага додавили мы учёных!Они под напором эзотериков "отступают"...
"Ученые: Земля — продукт столкновения двух планет
сегодня 8:03
Земля состоит из двух планет, которые столкнулись «лоб-в-лоб» так сильно, что «сплавились» воедино и сформировали Луну, считают ученые.
Первоначально считалось, что Луна образовалась, когда небольшая протопланета Тейя слегка задела Землю и раскололась. Один из кусков Тейи, пойманный земной гравитацией, стал естественным спутником нашей планеты — Луной. Но если бы все произошло так, как описано выше, Луна должна была бы иметь отличный химический состав от Земли. После исследования лунной горной породы, забранной астронавтами миссий «Аполлон», ученые Калифорнийского университета обнаружили, что изотопы кислорода на Луне такие же, как на Земле.
775542b0.jpg
Момент столкновения. © NASA
Это означает, что столкновение между Тейей и молодой Землей было таким сильным, что два тела «слились» и образовали новую планету, кусок от которой отлетел и стал Луной.
Столкновение с Тейей произошло спустя примерно 100 млн лет после формирования Земли, почти 4,5 млрд лет назад. Считается, что Тейя врезалась в Землю под углом 45 градусов и более, что описывается учеными как «мощное боковое столкновение по касательной».
Тейя была растущим небесным телом и, если бы не космическая «авария», могла бы стать планетой. По размеру Тейя была почти равна Земле, возможно, чуть ближе к Марсу."https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/17756...ya-dvuh-planet/
Только всё равно врут!Все уже изучено до нас и до нас донесено....(я уже писал как всё было).
Ну да, только столкновение с Теей произошло не лоб-в лоб, а по касательной.
Кстати с тех пор на Земле и существуют литосферные плиты - земная кора при ударе раскололась на части-плиты. Эти плиты и сейчас движутся, что и приводит к образованию новых гор (где плиты сходятся) и океанских впадин (где плиты расходятся).
И Луна сформировалась из выброшенных продуктов столкновения.
А Луна очень полезна для Земли - стабилизирует её вращение.
Macek
Акула пера
2/5/2016, 9:23:01 PM
Чем ещё полезны спутники для планет,кроме стабилизации? Кто ответит на этот вопрос?Подсазка,полезны при таких вот ситуациях как описано у автора
приведённой мною статьи?
приведённой мною статьи?
rudoms
Мастер
2/6/2016, 2:17:36 AM
(Масек @ 05.02.2016 - время: 19:23)
Так это смотря какой спутник - малюсенький Фобос или большая Луна. Да и от самой планеты зависит - Земля и Юпитер сильно уж отличаются.
Или речь идет конкретно о Земле и Луне?
Чем ещё полезны спутники для планет,кроме стабилизации? Кто ответит на этот вопрос?Подсазка,полезны при таких вот ситуациях как описано у автора
приведённой мною статьи?
Так это смотря какой спутник - малюсенький Фобос или большая Луна. Да и от самой планеты зависит - Земля и Юпитер сильно уж отличаются.
Или речь идет конкретно о Земле и Луне?
Macek
Акула пера
2/6/2016, 6:08:34 PM
(rudoms @ 06.02.2016 - время: 00:17)
(Масек @ 05.02.2016 - время: 19:23)
Чем ещё полезны спутники для планет,кроме стабилизации? Кто ответит на этот вопрос?Подсазка,полезны при таких вот ситуациях как описано у автора
приведённой мною статьи? Так это смотря какой спутник - малюсенький Фобос или большая Луна. Да и от самой планеты зависит - Земля и Юпитер сильно уж отличаются.
Или речь идет конкретно о Земле и Луне? Нет,просто о гипотетических телах,пока в теории.Так вот при наличие спутников невозможно лобовое столкновение!Спутник первым ,как молот раскрученный на веревке, врезается в приближающееся огромное тело и сбивает егог орбиту по касательной в планете! Бац и траектория приближающегося огромного тела изменена.Спутник гибнет первым.спасая подругу!Потому лучше иметь три спутника!
Может потому и звезда со звездой не столкнётся имея молоты планеты?(этакие корабли сопровождения охраны периметра).
(Масек @ 05.02.2016 - время: 19:23)
Чем ещё полезны спутники для планет,кроме стабилизации? Кто ответит на этот вопрос?Подсазка,полезны при таких вот ситуациях как описано у автора
приведённой мною статьи? Так это смотря какой спутник - малюсенький Фобос или большая Луна. Да и от самой планеты зависит - Земля и Юпитер сильно уж отличаются.
Или речь идет конкретно о Земле и Луне? Нет,просто о гипотетических телах,пока в теории.Так вот при наличие спутников невозможно лобовое столкновение!Спутник первым ,как молот раскрученный на веревке, врезается в приближающееся огромное тело и сбивает егог орбиту по касательной в планете! Бац и траектория приближающегося огромного тела изменена.Спутник гибнет первым.спасая подругу!Потому лучше иметь три спутника!
Может потому и звезда со звездой не столкнётся имея молоты планеты?(этакие корабли сопровождения охраны периметра).
rudoms
Мастер
2/7/2016, 2:11:07 PM
(Масек @ 06.02.2016 - время: 16:08)
(rudoms @ 06.02.2016 - время: 00:17)
(Масек @ 05.02.2016 - время: 19:23)
Это не так. На самом деле всё наоборот - тело большего размера имеет большую вероятность столкновения со случайным объектом.
(rudoms @ 06.02.2016 - время: 00:17)
(Масек @ 05.02.2016 - время: 19:23)
Чем ещё полезны спутники для планет,кроме стабилизации? Кто ответит на этот вопрос?Подсазка,полезны при таких вот ситуациях как описано у автора
приведённой мною статьи?
Так это смотря какой спутник - малюсенький Фобос или большая Луна. Да и от самой планеты зависит - Земля и Юпитер сильно уж отличаются.
Или речь идет конкретно о Земле и Луне?
Нет,просто о гипотетических телах,пока в теории.Так вот при наличие спутников невозможно лобовое столкновение!Спутник первым ,как молот раскрученный на веревке, врезается в приближающееся огромное тело и сбивает егог орбиту по касательной в планете! Бац и траектория приближающегося огромного тела изменена.Спутник гибнет первым.спасая подругу!Потому лучше иметь три спутника!
Может потому и звезда со звездой не столкнётся имея молоты планеты?(этакие корабли сопровождения охраны периметра).
Это не так. На самом деле всё наоборот - тело большего размера имеет большую вероятность столкновения со случайным объектом.
Macek
Акула пера
2/7/2016, 9:27:16 PM
В невесомости даже небольшой щелчок в лоб заставит космонавта отлететь метров на 10!
rudoms
Мастер
2/8/2016, 3:00:18 PM
(Масек @ 07.02.2016 - время: 19:27)
Почему именно на 10?
В космосе же нет сопротивления среды. И если ему импульсом придана некоторая скорость (хоть щелчком, хоть чем), то она сохраниться, а значит удаление будет расти. Что его, космонавта, остановит то?
В невесомости даже небольшой щелчок в лоб заставит космонавта отлететь метров на 10!
Почему именно на 10?
В космосе же нет сопротивления среды. И если ему импульсом придана некоторая скорость (хоть щелчком, хоть чем), то она сохраниться, а значит удаление будет расти. Что его, космонавта, остановит то?
lozdok
Акула пера
2/8/2016, 5:41:14 PM
(rudoms @ 08.02.2016 - время: 13:00)
(Масек @ 07.02.2016 - время: 19:27)
а сам сможет остановиться?
(Масек @ 07.02.2016 - время: 19:27)
В невесомости даже небольшой щелчок в лоб заставит космонавта отлететь метров на 10!
Почему именно на 10?
В космосе же нет сопротивления среды. И если ему импульсом придана некоторая скорость (хоть щелчком, хоть чем), то она сохраниться, а значит удаление будет расти. Что его, космонавта, остановит то?
а сам сможет остановиться?
Macek
Акула пера
2/9/2016, 12:12:20 AM
(lozdok @ 08.02.2016 - время: 15:41)
(rudoms @ 08.02.2016 - время: 13:00)
(Масек @ 07.02.2016 - время: 19:27)
В невесомости даже небольшой щелчок в лоб заставит космонавта отлететь метров на 10! Почему именно на 10?
В космосе же нет сопротивления среды. И если ему импульсом придана некоторая скорость (хоть щелчком, хоть чем), то она сохраниться, а значит удаление будет расти. Что его, космонавта, остановит то? а сам сможет остановиться? Может...когда войдет в плотные слои атмосферы!
Что бы этого не случилось,он должен дать себе в лоб щелчёк с противоположной стороны(в затылок)!
(rudoms @ 08.02.2016 - время: 13:00)
(Масек @ 07.02.2016 - время: 19:27)
В невесомости даже небольшой щелчок в лоб заставит космонавта отлететь метров на 10! Почему именно на 10?
В космосе же нет сопротивления среды. И если ему импульсом придана некоторая скорость (хоть щелчком, хоть чем), то она сохраниться, а значит удаление будет расти. Что его, космонавта, остановит то? а сам сможет остановиться? Может...когда войдет в плотные слои атмосферы!
Что бы этого не случилось,он должен дать себе в лоб щелчёк с противоположной стороны(в затылок)!
Macek
Акула пера
2/9/2016, 12:13:07 AM
(rudoms @ 08.02.2016 - время: 13:00)
(Масек @ 07.02.2016 - время: 19:27)
Потому что на МКС помещение небольшие...
(Масек @ 07.02.2016 - время: 19:27)
В невесомости даже небольшой щелчок в лоб заставит космонавта отлететь метров на 10!
Почему именно на 10?
В космосе же нет сопротивления среды. И если ему импульсом придана некоторая скорость (хоть щелчком, хоть чем), то она сохраниться, а значит удаление будет расти. Что его, космонавта, остановит то?
Потому что на МКС помещение небольшие...
lozdok
Акула пера
2/11/2016, 11:14:49 PM
мне тут чо то шмякнуло.
а ведь может такое быть, что в Галактике, в какой нить другой солнечной системе на таком же расстоянии от Солнца находится планета, типа нашей. значит там тоже может кто нить зародиться?
а ведь может такое быть, что в Галактике, в какой нить другой солнечной системе на таком же расстоянии от Солнца находится планета, типа нашей. значит там тоже может кто нить зародиться?
rudoms
Мастер
2/19/2016, 5:56:09 PM
(lozdok @ 11.02.2016 - время: 21:14)
Запросто....
мне тут чо то шмякнуло.
а ведь может такое быть, что в Галактике, в какой нить другой солнечной системе на таком же расстоянии от Солнца находится планета, типа нашей. значит там тоже может кто нить зародиться?
Запросто....
lozdok
Акула пера
2/19/2016, 8:10:37 PM
(rudoms @ 19.02.2016 - время: 15:56)
(lozdok @ 11.02.2016 - время: 21:14)
во, вот на это и нужно делать упор. нужно туда сигналы послать.
так, а сколько лететь придется по времени от одного края галактики до другого?
(lozdok @ 11.02.2016 - время: 21:14)
мне тут чо то шмякнуло.
а ведь может такое быть, что в Галактике, в какой нить другой солнечной системе на таком же расстоянии от Солнца находится планета, типа нашей. значит там тоже может кто нить зародиться?
Запросто....
во, вот на это и нужно делать упор. нужно туда сигналы послать.
так, а сколько лететь придется по времени от одного края галактики до другого?
13chertenok
Удален 2/20/2016, 1:05:53 PM
я знаю точный ответ, что мы - СТОПРОЦЕНТНО - не узнаем как долго все будет
Macek
Акула пера
2/20/2016, 3:03:45 PM
(13chertenok @ 20.02.2016 - время: 11:05)
а если душа вечна?
я знаю точный ответ, что мы - СТОПРОЦЕНТНО - не узнаем как долго все будет
а если душа вечна?
13chertenok
Удален 2/21/2016, 1:19:14 PM
(Масек @ 20.02.2016 - время: 13:03)
(13chertenok @ 20.02.2016 - время: 11:05)
я не против, но если мы этого сейчас не знаем, то тут вариантов все парочка, или мы в самом старте, тоесть еще раньше несуществовали, ну или не узнаем об этом всетаки
(13chertenok @ 20.02.2016 - время: 11:05)
я знаю точный ответ, что мы - СТОПРОЦЕНТНО - не узнаем как долго все будет
а если душа вечна?
я не против, но если мы этого сейчас не знаем, то тут вариантов все парочка, или мы в самом старте, тоесть еще раньше несуществовали, ну или не узнаем об этом всетаки
Macek
Акула пера
2/21/2016, 7:20:05 PM
(13chertenok @ 21.02.2016 - время: 11:19)
(Масек @ 20.02.2016 - время: 13:03)
(13chertenok @ 20.02.2016 - время: 11:05)
Вы просто не представляете как много мы не знаем ещё!
Вот ещё одно предсказание вычислено:
" На основании известных в настоящее время научных данных примем ориентировочно возраст Земли TЗем = 4,6·109лет.
Согласно «Откровению Святого Иоанна Богослова» в настоящем цикле развития Земле предстоит пройти два периода:
1. Период вторжения цивилизации, существующей в измерении L10, длительностью 5 месяцев, в условных единицах, (20.3.7).
2. Период господства идеологии звёздной цивилизации, направленной на противоборство с Богом Вселенной, длительностью 42 месяца в условных единицах (11.2), в том числе период до окончания контроля со стороны Высшего Разума за развитием земной цивилизации длительностью 1260 дней в условных единицах (11.3) и период выхода в дальний космос на орбите вокруг звёздной системы длительностью 1260 дней в условных единицах (12.6). Этот период завершится гравитационным ударом большого цикла, в конце которого Солнечная система упадёт на одну из звёзд звёздной системы, с которой произошло столкновение.
Условная единица измерения времени может быть вычислена на основании информации о периоде цикла Вселенской истории, без «малого времени» (20.3), которое приблизительно равно будущему периоду Земли до гравитационного удара большого цикла. В первом приближении гравитационный цикл Вселенной составляет 1000 лет в условных единицах (20.2). Информация о земных периодах в «Откровении» дана для земной цивилизации, поэтому есть основания полагать, что в ней использовано летоисчисление в движущейся системе координат Земли, приведённые периоды не являются функцией скорости её движения в гравитационных волнах Вселенной, в противном случае приведённые сведения потеряли бы смысл. Периоды будущего Земли можно выразить в земном летоисчислении:
t1 = 4,6·109 ·5 / (1000·12) = 1,9 млн. лет
t2 = 4,6·109 ·42 / (1000·12) = 16 млн. лет (216)
Общая продолжительность будущего Земли вплоть до гравитационного удара большого цикла составляет
TЗем буд = t1+ t2 = 17,9 млн. лет (217)
Во втором приближении гравитационный цикл Вселенной составляет
TГ Вс = 1/2 TВс = TЗем+ TЗем буд = 4,6·109 + 0,0179·109 = 4,6179·109 лет (218)
Тогда период волны максимального измерения Вселенной будет
TВс = 2 TЗем = 9,2358·109 лет (219)
Радиус Вселенной равен
RВс = СTВс/4 = 2,18·1025 м (220).......""(с)
(Масек @ 20.02.2016 - время: 13:03)
(13chertenok @ 20.02.2016 - время: 11:05)
я знаю точный ответ, что мы - СТОПРОЦЕНТНО - не узнаем как долго все будет
а если душа вечна?
я не против, но если мы этого сейчас не знаем, то тут вариантов все парочка, или мы в самом старте, тоесть еще раньше несуществовали, ну или не узнаем об этом всетаки
Вы просто не представляете как много мы не знаем ещё!
Вот ещё одно предсказание вычислено:
" На основании известных в настоящее время научных данных примем ориентировочно возраст Земли TЗем = 4,6·109лет.
Согласно «Откровению Святого Иоанна Богослова» в настоящем цикле развития Земле предстоит пройти два периода:
1. Период вторжения цивилизации, существующей в измерении L10, длительностью 5 месяцев, в условных единицах, (20.3.7).
2. Период господства идеологии звёздной цивилизации, направленной на противоборство с Богом Вселенной, длительностью 42 месяца в условных единицах (11.2), в том числе период до окончания контроля со стороны Высшего Разума за развитием земной цивилизации длительностью 1260 дней в условных единицах (11.3) и период выхода в дальний космос на орбите вокруг звёздной системы длительностью 1260 дней в условных единицах (12.6). Этот период завершится гравитационным ударом большого цикла, в конце которого Солнечная система упадёт на одну из звёзд звёздной системы, с которой произошло столкновение.
Условная единица измерения времени может быть вычислена на основании информации о периоде цикла Вселенской истории, без «малого времени» (20.3), которое приблизительно равно будущему периоду Земли до гравитационного удара большого цикла. В первом приближении гравитационный цикл Вселенной составляет 1000 лет в условных единицах (20.2). Информация о земных периодах в «Откровении» дана для земной цивилизации, поэтому есть основания полагать, что в ней использовано летоисчисление в движущейся системе координат Земли, приведённые периоды не являются функцией скорости её движения в гравитационных волнах Вселенной, в противном случае приведённые сведения потеряли бы смысл. Периоды будущего Земли можно выразить в земном летоисчислении:
t1 = 4,6·109 ·5 / (1000·12) = 1,9 млн. лет
t2 = 4,6·109 ·42 / (1000·12) = 16 млн. лет (216)
Общая продолжительность будущего Земли вплоть до гравитационного удара большого цикла составляет
TЗем буд = t1+ t2 = 17,9 млн. лет (217)
Во втором приближении гравитационный цикл Вселенной составляет
TГ Вс = 1/2 TВс = TЗем+ TЗем буд = 4,6·109 + 0,0179·109 = 4,6179·109 лет (218)
Тогда период волны максимального измерения Вселенной будет
TВс = 2 TЗем = 9,2358·109 лет (219)
Радиус Вселенной равен
RВс = СTВс/4 = 2,18·1025 м (220).......""(с)