Пой, моя гитара, пой

Ты не дремучий. Сейчас многие знающие работают на старых педалях утверждая, что звук лучше. Мы уже были свидетелями проверок импровизирующих негров. Скрипок Страдивари и … Вобщем средней цены МАК, заменяет и примочки и кабинеты, но тут не всё просто. Самое главное найти яйцеголового и суметь ему объяснить, что нужно конкретно. И библы со звуками не по дням. По часам растут! И в цене тоже. Но можно вполне и со старыми работать. Гитара не так уж важна. Главное звучки не фонят и радио не ловят. Остальное можно вытянуть. Правда усилки и колонки… Вот тут есть разница. А если честно, в роке китайцы замечательные воксы собирают. Не так дорого и по звуку прилично вполне. Ну если вслушаться не англия, но… Не так уж и плохо.

Вот довольно своеобразная гитара… Это именно гитара! Сам такую в руках не держал, но очень хотелось бы, только пока нигде не встречал. Тут в ролике довольно подробно описываются её достоинства. Вероятно там действительно есть очень интересные моменты в плане новой техники по шреду, но… Сам не держал. Очень любопытный инструмент.

Очень интересная гитара "Микротоновка". Она уже поя вилась у наших музыкантов играющих этнику. Мне сильно понравилось играть азербайджанские мугамы и Индийские раги. Очень интересный инструмент.

Вот уже готовая Микротоновка. Там есть положительный момент, на ней можно менять темперацию в зависимости от нужды. Одна беда. Много это дело отнимает времени. Вообще гитара довольно лажовый инструмент, особенно после 12 лада, вобщем, как и все темперированые инструменты, в рояле явно не хватает клавиш, а вот на такой гитаре можно довольно точно отстроить… Но если уже есть безладовая, нахрна нужны эти? Ну если только аккорды высоко брать, да и пальцы без ладов себя не совсем уютно ощущают. Ну вобщем посмотрим. Мысль интересная. Думаю многие отложат ситары и перейдут на эти инструменты. Только звук чуть подработают.

Нет предела человеческой изобретательности! Мы тут уже таких чудес насмотрелись :)
Но... руки и голову музыканту никакая техника не заменит. Те музыканты, что демонстрировали новинки - играют очень прилично.

Так это всё уже не очень новые разработки. Сейчас слышал есть уже совсем новые. Но… Только слышал. А вот насчёт головы ты брат прав, как всегда. Ну а руки и можно подзаточить) Среди исполнителей есть весьма приличные, ну а Гатри Гован вообще… На мой слух, пожалуй один из самых лучших гитаристов на сегодняшний день! Ты послушай его побольше, в тюбике его много. Мне иногда кажется, что он заменил нам Шена Лейна, ты слышал его "Эсперанто"? Величайший был гитарист и теоретик, так Гатри развил его ладовые наработки. Вообще Гован на данный момент является, на мой взгляд конечно, самым сильным исследователем и педагогом в области ладовой музыки, может Маклафлин и посильней, но и постарше, да и опыта у Маклафлина много. Сейчас основные исследования ведут в области сопряжения ладов в соединении гармоний в функциональные корусы. Там всё вроде не сложно, пока сам не заиграешь с басом и ударными. Маклавлин правда очень много с ритмом работает. Ну он ещё в шестидесятые с Кобхемом такое творил…

С этим надо жить, ну а для начала - родиться с музыкальным мышлением. Я сам, прекрасно понимая свои скромные исполнительские возможности, с годами пришел к шансону. Потому, что здесь артистизм часто выше техники. Но даже как хобби - поиск новых звуков и возможностей затягивает. Среди сотен инструментов, я всё ищу свою - единственную!

Для любого исполнителя найти свой звук… Считай половина. Это очень серьёзное дело.

Конечно, мышление и техника Маклафлина или Гатри Гована - это удел единиц. Вершины, которыми можно любоваться, восторгаться, но... не суждено достичь, как скорости Болта или вокала Лемешева. Однако, слушая, осмысливая и продвигаясь вперед - в поисках своего - начинаешь отчетливо понимать, что хорошо, а что безусловно - безобразно. Меня здесь частенько упрекают в критиканстве. А потом выясняется, что сами то оппоненты - вообще ни на чем не играют :)

Им играть не нужно. Они слушатели. Собственно вся наша жизнь только ради них, а попытаться объяснить, что хорошо, а что нет… Можно попытаться. Я тут десять лет пытаюсь, с переменным успехом, а техника в музыке самое простое, у меня на третьем курсе пацаны такое наворачивают. Гован отдыхает. Вот мозги делать сложнее. Тут уж не педагогический дар нужен, а желание самого исполнителя, а уж про желание слушателя и говорить не приходится.

В музыке часто выдающиеся вещи технически не сложны... Но тяжело бывает донести до мозгов, что Пинк Флойд, например, - нетленка, а Ляля Звездинская или В. Сердючка - сиюминутный, примитивный кич.

Ты загляни на доску. где мы Лещенко обсуждаем. Там есть смысл конкретному и умному человеку попытаться объяснить, что политика проталкивающая серость, была главным движителем в нашей эстраде. Личности отторгались. Выгонялись из страны, или уничтожались. Ты же пытаешься донести очевидное, но куда? В место где мозгов и не существовало. Не стоит этого делать.

Вот чувачок на амплитюбе третьей играет. Мне лично и второй хватает. Там одних фленжеров 16 штук, и зачем для блюза такое количество примочек? Ну тут на любителя. Опять же сразу всем угодить можно. От фолкаи до треша все примочки. Причём очень удобный интерфейс. Высвечивается педаль определённой фирмы и крути её. Звук соответствует. Ну тройку-пяток таких педалей можно выдержать) Но там их сотни!

Ну, техника и ПО современное - оно конечно, однако, гитара Лес Пол ведь тоже не "Уралвагон" :)) На ней очень трудно прозвучать плохо.

Алексей. Брат. Ты же сам прекрасно слышишь, что мужичок и на урале бы слабал и без амплитюбы. Опыт там… Не пропьёшь)))

Дружище! Это чисто российская страсть к экспериментаторству. Подумалось - а как звучали бы через такой волшебный аппарат Уралы, Тоники, Орфеи и Музимы? Теоретически, качество сигнала датчиков должно компенсироваться умной электроникой... а вот по факту... К сожалению, дома старых инструментов не осталось.

По поводу уралов и тоник сказать не могу. Музимы бы точно вытянуло бы на уровень не хуже Фендера. На музимах звучки вполне приличные стояли. Уверен. Вытащит амплитюба звук.

Получается, больше нет смысла деньги за Димарзио и Дунканы платить?

Ну не скажи… Иногда на голенькой гитаре играть приходится, да и не так уж и редко. Да и на "дровах" мы уж давно не играем, что уж там на сеймуре экономить? Но если возникнет надобность, вытянет и средненький китайский звучок. Для начинающих большая экономия, хорошая гитара, как машина стоит, а по звуку на китайском ибанезе звук забабахать можно не хуже чем Джефа Бека! Ты ещё учитывай стоимость хороших примочек. Для начинающих это просто единственный вариант. Ну и для нас хорошо. Таскать роланды и в проводах путаться на корпоративе? Да и если пультик МАудио прикупить, это вобщем то это и есть мак с другим названием, там и клавиши и много чего уже просто воткнуть и работать, всё уже продумано, ни дров ни прог, бас и голос легко довести до очень хорошего уровня звука. Да и надобность в звукорезах отпадает. Там всё настолько просто. Сиди, на дисплей поглядывай иногда. Всё сам можешь поправить. Вообще яблочники не только о студийных наворотах, они и о простых лабухах заботятся. У них всё гораздо проще и надёжнее устроено, со Штейнбергами и не сравнить. Я вообще в писюковских делах разочаровался. Вечные проблемы с вирусами и постаянные зависания. Не созданы они для музыки.

А я вот с яблочниками не подружился. Не сошлись характерами во взглядах на ПК. Зато Роландовский комбик сменил Вокс :)