Местный ПАБ

(A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 14:42) Хех... интересно... А почему если не секрет? Я вот например считаю что люди как раз созданы для него... если они его достигнут не могут то это уже другой вопрос....
Созданы-то созданы, но не всегда бывают счастливы...А чаще - сами бегут от счастья. Как Адам и Ева...Вот вам и причина.

Ух народ, в какие дебри философии вы полезли ))))

(DARSI @ 18.05.2007 - время: 14:47) (A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 14:42) Хех... интересно... А почему если не секрет? Я вот например считаю что люди как раз созданы для него... если они его достигнут не могут то это уже другой вопрос....
Созданы-то созданы, но не всегда бывают счастливы...А чаще - сами бегут от счастья. Как Адам и Ева...Вот вам и причина.
Ну так это уже проблема каждой отдельно взятой личности. Найти счастье может каждый, главное что бы смелости хватило его увидеть и принять, а не убегать от него.... Что касается Адама и Евы так они сознательный выбор сделали, вот как раз решили что люди могут сами для себя ставить законы и определять что такое хорошо,а что такое плохо, тобишь решили свою мораль себе сделать.... что бы увидеть последствия, то достаточно за окно посмотреть.

A_lex_andr: откуда знать, что истина? И какой морали следовать...
DARSI: ты права, но есть те, кто счастлив всегда, кто не видит мир вокруг себя - блаженные...

(Верм @ 18.05.2007 - время: 14:49) Ух народ, в какие дебри философии вы полезли ))))
Ну данная философия по моему как раз затрагивает каждого человека. Каждый человек рано или поздно становится перед выбором как лучше поступать.... ну да ты вцелом прав...... так что кто ищет тот найдет свое место под солнцем.

Я лишь хотела сказать, что люди не признают мораль Того, кто их создал, - в большинстве своём. Поэтому и нет на земле Гармонии.

(DarkWish @ 18.05.2007 - время: 14:52) A_lex_andr: откуда знать, что истина? И какой морали следовать...
DARSI: ты права, но есть те, кто счастлив всегда, кто не видит мир вокруг себя - блаженные...
Ну хочется ответить словами Иисуса: ищите и найдете, стучите и отворят вам...
Что бы быть счасливым не нужно закрывать глаза на мир... нужно как раз их открыть .
Ну да ладно... не люблю вот так в сети на подобные темы размышлять... так как проку от этого весьма мало, каждый останется при своем мнении..... так что.... поду пить чай)))

(A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 14:53) Ну данная философия по моему как раз затрагивает каждого человека. Каждый человек рано или поздно становится перед выбором как лучше поступать.... ну да ты вцелом прав...... так что кто ищет тот найдет свое место под солнцем.
А чего, как лучше поступить - это трудный выбор? По моему нет. )))

A_lex_andr
Неужели ты хочешь одну мораль на всех. Аля СССР....
Чтоб все ходили ровными рядами и думали одинаково.
ИМХО это не круто. Мне кажется индивидуальность долна быть на первом месте. И кстати как вы собрались делить мораль на необходимую и необязательную. Вот этот моент не понятен.
Единственный метод деления на мой взгляд это создание государств для конфессий, причем конституция - писание, а уже внутри неё и разные(в её рамках) личностные морали. Я вижу только этот способ.

(Верм @ 18.05.2007 - время: 14:57) (A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 14:53) Ну данная философия по моему как раз затрагивает каждого человека. Каждый человек рано или поздно становится перед выбором как лучше поступать.... ну да ты вцелом прав...... так что кто ищет тот найдет свое место под солнцем.
А чего, как лучше поступить - это трудный выбор? По моему нет. )))
не всегда, не всегда...... было бы просто если бы мир делился на черное и белое..... а он многогранен.... вот по этому иногда и возникает сложность выбора в том как поступить....

Типа как в армии? Есть 3 решения: правильный, неправильный и армейский? )))

(FIXXXER @ 18.05.2007 - время: 14:58) A_lex_andr
Неужели ты хочешь одну мораль на всех. Аля СССР....
Чтоб все ходили ровными рядами и думали одинаково.
ИМХО это не круто. Мне кажется индивидуальность долна быть на первом месте. И кстати как вы собрались делить мораль на необходимую и необязательную. Вот этот моент не понятен.
Единственный метод деления на мой взгляд это создание государств для конфессий, причем конституция - писание, а уже внутри неё и разные(в её рамках) личностные морали. Я вижу только этот способ.

ты чего грешное с праведным путаешь?!!!!!!!!!!!!!
Мораль одинаковая для всех - это не одинаковое мышление. Это означает что человечество просто подчиняется одним ограничением это.. ну как один закон для всех. Вот возми правила дорожного движения вот если бы каждый поступал так как хотел был бы хаос. А вот никто же тебе не указывает допустим на харлее или только на запоре ездить.... То т же принцип. Единая мораль - это не одинаковость личностей, не атака клонов). Просто благодаря ей смогут жить вместе абсолютно разные люди и при этом не будет дисгармонии .

(Верм @ 18.05.2007 - время: 15:02) Типа как в армии? Есть 3 решения: правильный, неправильный и армейский? )))
Че прикалываешся?)) ведь прекрасно понимаешь о чем я). просто есть иногда куча правильных решений, но не всегда они этичны.... вобщем ты понимаешь меня, так что не надо тут понимаешь))))

(A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 15:06) Че прикалываешся?)) ведь прекрасно понимаешь о чем я). просто есть иногда куча правильных решений, но не всегда они этичны.... вобщем ты понимаешь меня, так что не надо тут понимаешь))))
Тогда споршу - какой путь между двумя точками самый короткий?

(Верм @ 18.05.2007 - время: 15:08) (A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 15:06) Че прикалываешся?)) ведь прекрасно понимаешь о чем я). просто есть  иногда куча правильных решений, но не всегда они этичны.... вобщем ты понимаешь меня, так что не надо тут понимаешь))))
Тогда споршу - какой путь между двумя точками самый короткий?
По прямой. Но не всегда жизнь делится на черное и белое. Есть моменты когда ответ либо да либо нет. Но не всегда. Есть также иногда и чуства другого человека и решая какой выбор сделать (особенно если нам этот человек дорог) порой ответы да или нет не подойду....... Ну блин неужели никогда в жизни небыло дилемы как лучше поступить что бы при этом поступить правильно но и не задеть чуства других?!!

(A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 15:12) По прямой. Но не всегда жизнь делится на черное и белое. Есть моменты когда ответ либо да либо нет. Но не всегда. Есть также иногда и чуства другого человека и решая какой выбор сделать (особенно если нам этот человек дорог) порой ответы да или нет не подойду....... Ну блин неужели никогда в жизни небыло дилемы как лучше поступить что бы при этом поступить правильно но и не задеть чуства других?!!
Были разумеется. Но пардон, прежде всего я живу для себя и соответсвенно поступать я всегда буду так, как нужно прежде всего мне.

(Верм @ 18.05.2007 - время: 15:15) (A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 15:12) По прямой. Но не всегда жизнь делится на черное и белое. Есть моменты когда ответ либо да либо нет. Но не всегда. Есть также иногда и чуства другого человека и решая какой выбор сделать (особенно если нам этот человек дорог) порой ответы да или нет не подойду....... Ну блин неужели никогда в жизни небыло дилемы как лучше поступить что бы при этом поступить правильно но и не задеть чуства других?!!
Были разумеется. Но пардон, прежде всего я живу для себя и соответсвенно поступать я всегда буду так, как нужно прежде всего мне.
Ну это уже вопрос касательно морали...... что касается ее то по моему уже с ней решили..... Ну а что до того как поступать и кого ставить в первую очередь, кем в первую очередь дорожить каждый решает сам исходя из той морали которой пользуется..... Просто иногда наше отношение к другим или себе может потом в последствии больно ударить по затыллку в самый неожиданный момент.... Вот почему я всегда думаю как лучше поступить... и такие дтлемы у меня возникают по несколько раз на дню.... но это я.....

Ну значит мне в этом плане жить проще. У меня такие дилеммы возникают очень редко.

(Верм @ 18.05.2007 - время: 16:22)Ну значит мне в этом плане жить проще. У меня такие дилеммы возникают очень редко.
Делема возникает каждую секунду .... ты принимешь решение ))
Выбор,как говорит A_lex_andr, есть всегда .... по типу мы каждый раз совершая поступок принимаем решение и делаем выбор
... и тем самым изменяем что-то ... и возможно в НО в рамках очерченной для себя судьбы
возможно что -то и в силах изменить ... но к сожалению не на много

(A_lex_andr @ 18.05.2007 - время: 15:04)
ты чего грешное с праведным путаешь?!!!!!!!!!!!!!
Мораль одинаковая для всех - это не одинаковое мышление. Это означает что человечество просто подчиняется одним ограничением это.. ну как один закон для всех. Вот возми правила дорожного движения вот если бы каждый поступал так как хотел был бы хаос. А вот никто же тебе не указывает допустим на харлее или только на запоре ездить.... То т же принцип. Единая мораль - это не одинаковость личностей, не атака клонов). Просто благодаря ей смогут жить вместе абсолютно разные люди и при этом не будет дисгармонии .

"Мораль одинаковая для всех - это не одинаковое мышление. "

Я так понял что по твоему мораль=закон!!!!!????


Я с тобой не согласен : Мораль своя у каждого человека и мышление исходит как раз из неё, образовыается при воспитании в детстве. Это во-первых.
Во воторых - Закон и мораль это разные вещи как ни крути. Тут уж не поспоришь. Гос-во - устанавливает закон - один для всех, правильно???
Если ты против второго пункта, далше можешь не читать.... :-)))
Из твоего примера про ПДД следует вот что: что мораль одна на всех(уже делаем вывот что твоя мораль=закон птому как одна для всех), но при этом она варьируется в пределах дозволенного(Чем или кем!?!?!?!). Правильно?
Закон не варьируется он либо есть либо его нет.

Так ответь мораль=закон??????

Кстати гармонии между абсолютно разными людьми просто не может быть в природе вообще.