Кипелов vs Bruce Dickinson

(Птиц @ 22.06.2006 - время: 20:48) когда название увидел обалдел просто...ни за что не догадался бы их сравнить....
меня как угодно можете называть по аськам шмаськам .. но .. я высказался на то... что увидел ... точнее на " то" что мне очень не понравилось как .. рокеру со стажем ..

топик провокационный и.. здесь я больше не пастю..ибо отметка здесь не достойна звания металиста

Без комментариев Кипелов, он супер, его голос подоьен голосу соловья!

(половой разбойник @ 23.06.2006 - время: 01:57) (Птиц @ 22.06.2006 - время: 20:48)   когда название увидел обалдел просто...ни за что не догадался бы их сравнить....
меня как угодно можете называть по аськам шмаськам .. но .. я высказался на то... что увидел ... точнее на " то" что мне очень не понравилось как .. рокеру со стажем ..
эээ...не понял....
я про тебя ниче не говорил.. я про: "Кипелов vs Bruce Dickinson. кто зэ бэст?"
и я бы не догадался сравнить Кипелова и Дикинсона...

половой разбойник цитирую из опроса: "и много разных критериев по которым вам нравится именно тот или другой или ни один из них."

ты думаешь никто бы не начал их сравнивать? у каждого человека своё мнение. это я и хотел узнать.

а по-моему они слишком разные, чтобы их сравнивать...

А по-моему прецендент для сравнения был дан закосом ранней Арии под Айрон Мейден...

(Bruce_Dickinson @ 09.06.2006 - время: 19:14) Кипелов не раз ризнавался, что многому у Дикенсона научился, но по вокальному диапазону он помощнее будет. Н уа голосовал за обоих!

Кипелов считает своим "учителем" Оззика. Но вобщето многие хард и хэви вокалисты под Дикинсона по немножку косят. А ты Беркута в Автографе слышал? он там крут. кстати если не ошибаюсь у Беркута диапозон - 3 октавы, а Кипелыча 2. А вот у Дикинсона не помню. Кажется тоже 3. узнаю напишу
Почитай официальный сайт Кипелова - он там по этому поводу много говорил!

BillyBons78 я не отрицаю того что Кипелов у Дикинсона многому научился. я просто добавил то что написанно у Кипелыча в анкете на официальном сайте. зайди сюда и убедись сам. нельзя определённо сказать что Кипелов именно у этого или у того вокалиста научился. всё-таки есть в нём и что-то своё, иначе не был бы он оригинален. кто его учитель? Оззик или Дикинсон. мне как-то всё равно. у обоих "нахватался". главное то, что несмотря ни на что он остался на сцене и не ушёл из Метала

(Bruce_Dickinson @ 24.06.2006 - время: 01:04) BillyBons78 я не отрицаю того что Кипелов у Дикинсона многому научился. я просто добавил то что написанно у Кипелыча в анкете на официальном сайте. зайди сюда и убедись сам. нельзя определённо сказать что Кипелов именно у этого или у того вокалиста научился. всё-таки есть в нём и что-то своё, иначе не был бы он оригинален. кто его учитель? Оззик или Дикинсон. мне как-то всё равно. у обоих "нахватался". главное то, что несмотря ни на что он остался на сцене и не ушёл из Метала

Да как можно сравнивать копию с оригиналом??? Конечно же западная сцена обделала наших как минимум лет на 20. Это какой-то сдвиг фаз получается нехилый... Все колеблются на своей волне, только нашим до запада как до Китая раком...

Голосовал за Bruce Dickinson. Кипелов тож ничего себе, я больше к импорту тяготею.

(painkiller666 @ 01.07.2006 - время: 15:31) Да как можно сравнивать копию с оригиналом??? Конечно же западная сцена обделала наших как минимум лет на 20. Это какой-то сдвиг фаз получается нехилый... Все колеблются на своей волне, только нашим до запада как до Китая раком...
ну правда в твоём посте есть, да уж груба она. у нас(СНГ) очень много хороших групп. и есть даже то что у нас получается лучше чем у запада. во например замичаетльная группа которая играет у меня в колонках на данный момент - Парк Горького. а? как ребята в штаты сиганули. а тяжело ведь было сначала. да и музыка у них чем-то отличается от класического хард-рока, есть у Парка ещё что-то русское, русская душа что ли. а гоняться за кем-то не вижу смысла. лучше своё придумать чтоб западные на жопу упали и рты разинули. посмотри в Скандинавии чё творится. (если ты знаком с металлом того полуострова) сколько у них там замечательных групп. и стилей всяких полным полно, разнообразно и оригинально. в музыке не надо стремиться к вые*онам или к подражанию. надо музыку писать и исполнять с душой. тогда и будет она оценена по достоинству. а вот насчёт фаз. а как возьмут наши, да как замутят противофазу зарубежным. вобще хорошая музыка в СНГ. только бы по больше качественной, да откуда. надо же и музыкантам жить на что-то, вот и продаются за фигню, не все правда. а в США например, играешь ты в какой-то группе ну доволльно знаменитой или чуть знаменитой, приходишб в магазин гитар и выбираешь себе гитару на котороой ты обычно играешь ничего не заплатив за инструмент. во какой подход к творчеству. а у нас........
ладно, чё-то понесло меня по полям, по просторам. распи*делся я что-то.

Хотя трудно их сравнивать, голосовал за Дикинсона. ИМХО - вокал у него ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем у Кипелова.

а Дикинсон, что узнал, что в снежной и наполненной медведями стране под название Россия, существует его фанат подражаетль7 ужос! вам не кажется обсурдность данной темы? как я ни считал арию, кипелова, мастер, легион ид и тп похожими группа, НО голоса это не одно и тоже. естьв ещи, которые Кипелов поднимет, а Брюс не потянет.

Согласен в том, что голоса - не одно и тоже. Однако, считаю что Брюс лучше владеет голосом. На мой взгляд, если послушать любой сольник Брюса и че угодно с Кипеловым, то сомнений не возникнет. Впрочем, это только ИМХО!

Мне Кипелов больше нравится и патриотихм здесь не причем

нельзя их сравнивать.... один передирает у другого.

(Верм @ 08.11.2006 - время: 00:45) нельзя их сравнивать.... один передирает у другого.
Сильно сомневаюсь, что Брюс что-то передирает у Кипелова...

Кипелов! Однозначно!